Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
25 июля 2023 года Дело № А76-36588/2022
Резолютивная часть решения вынесена 18 июля 2023 года
Решение суда в полном объеме изготовлено 25 июля 2023 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нурумовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительство дорог и архитектурных сооружений», ОГРН <***>, с. Долгодеревенское, Сосновский район, Челябинская область, к обществу с ограниченной ответственностью «Строймеханизация», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 2 749 596 руб. 92 коп.,
при отсутствии лиц, участвующих в деле, в судебном заседании,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Строительство дорог и архитектурных сооружений», ОГРН <***>, с. Долгодеревенское, Сосновский район, Челябинская область, (далее – истец, ООО «СДиАС»), 07.11.2022 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строймеханизация», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «Строймеханизация»), о взыскании задолженности по договору №ОД-20/245 на оказание услуг строительными машинами и автотранспортом от 11.12.2020 в сумме основного долга в размере 2 741 800 руб. 00 коп., договорной неустойки в размере 133 348 руб. 46 коп. за период с 03.03.2022 по 24.10.2022.
Определением суда от 08.11.2022 суд принял исковое заявление к производству. Этим же определением истцу была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины.
Истцом заявлено об уточнении исковых требований, с учетом действия моратория, согласно которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №ОД-20/245 на оказание услуг строительными машинами и автотранспортом от 11.12.2020 в сумме основного долга в размере 2 741 800 руб. 00 коп., договорную неустойку в размере 7 796 руб. 92 коп. за период с 03.03.2022 по 31.03.2022 (л.д. 73-74).
Определением от 05.05.2023 уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято (л.д. 89,90).
Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно которому ответчик с расчетом неустойки уточненного иска не согласен со ссылкой на п.4.2. договора (л.д.68), представил контррасчет, согласно которому размер неустойки составляет 7036 руб. 65 коп. (л.д.69-71)
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, представителей в судебное заседание не направили, о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного заседания уведомлены с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.
В силу статьи 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.
Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
В судебном заседании 11.07.2023 судом объявлялся перерыв до 18.07.2023.
О перерыве лица, участвующие в деле извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 11 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»).
Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
11.12.2020 между ООО «СДиАС» (исполнитель) и ООО «Строймеханизация» (заказчик) был заключен договор №ОД-20/245 на оказание услуг строительными машинами и автотранспортом (далее – договор), согласно которому Исполнитель обязуется оказать услуг по представлению Заказчику за плату строительные машины и автотранспорт с обслуживающим персоналом, а Заказчик обязуется принять строительные машины и автотранспорт для производства работ под руководством ответственных лиц Заказчика. Услуги оказываются на основании письменных Заявок Заказчика, составленных по форме, определенной в Приложении №2.
Согласно п.1.2. договора Заказчик оплачивает работу строительных машин и автотранспорта на основании выставленных Исполнителем счетов-фактур и надлежащим образом оформленных первичных документов (справок ЭСМ-7 и актом выполненных работ.
Стоимость услуг и порядок расчетом определена сторонами в Разделе №4.
Так, Заказчик производит оплату указанных в заявке работ по выставленным Исполнителем счетам на оплату по расчетно-договорным ценам, согласованным в Приложении №1 к договору. Счета могут направляться Заказчику по факсу (п. 4.1.).
В соответствии с п.4.2 договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно за оказанные услуги в течение 30 календарных дней с даты подписания Сторонами Акта о приемке оказанных услуг, счета.
На основании п.5.3 договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором. Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.
Приложением №1 к договору стороны согласовали расчетно-договорные цены за работу строительных машин.
В период с 01.01.2022 по 29.08.2022 истец предоставил ответчику необходимые автотранспорт и строительные машины с экипажем на общую сумму 3 771 800 руб., что подтверждается универсально-передаточными документами (далее – УПД):
- УПД №7 от 01.02.2022 на сумму 371 500 руб.,
- УПД №8 от 01.02.2022 на сумму 58 500 руб.,
- УПД №9 от 06.02.2022 на сумму 373 300 руб.,
- УПД №11 от 17.02.2022 на сумму 575 200 руб.,
- УПД №12 от 17.02.2022 на сумму 355 700 руб.,
- УПД №13 от 28.02.2022 на сумму 322 850 руб.,
- УПД №15 от 15.03.2022 на сумму 801 300 руб.,
- УПД №20 от 30.03.2022 на сумму 702 700 руб.,
- УПД №32 от 03.06.2022 на сумму 210 750 руб.
Все УПД сторонами подписаны в день выставления, без замечаний.
Оплату ответчик произвел частично в размере 1 030 000 руб., в связи с чем образовалась задолженность в сумме 2 741 800 руб.
В связи с возникшей задолженностью истец направил ответчику почтой досудебную претензию (л.д. 12-13,14).
Ответчик на претензию не ответил, оплату не произвел, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Истцом заявлено требование о взыскании основного долга в размере 2 741 800 руб. 00 коп.
В силу положений пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно статье 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору. При отсутствии этих данных условие об объекте аренды считается несогласованным, а договор - незаключенным.
В силу п.1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.
Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (п.1 ст.614 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 614 ГК РФ арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:
1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;
2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов;
3) предоставления арендатором определенных услуг;
4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду;
5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.
Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды
Согласно статье 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
В соответствии со статьей 635 ГК РФ предоставляемые арендатору арендодателем услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его нормальную и безопасную эксплуатацию в соответствии с целями аренды, указанными в договоре. Договором аренды транспортного средства с экипажем может быть предусмотрен более широкий круг услуг, предоставляемых арендатору. Состав экипажа транспортного средства и его квалификация должны отвечать обязательным для сторон правилам и условиям договора, а если обязательными для сторон правилами такие требования не установлены, требованиям обычной практики эксплуатации транспортного средства данного вида и условиям договора. Члены экипажа являются работниками арендодателя. Они подчиняются распоряжениям арендодателя, относящимся к управлению и технической эксплуатации, и распоряжениям арендатора, касающимся коммерческой эксплуатации транспортного средства. Если договором аренды не предусмотрено иное, расходы по оплате услуг членов экипажа, а также расходы на их содержание несет арендодатель.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.
Стороны заключение договора №ОД-20/245 не оспаривали.
Из анализа правоотношений следует, что к возникшему спору подлежат применению нормы о договоре аренды транспортных средств, которая является разновидностью договора аренды (глава 34 ГК РФ).
Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Из представленных УПД следует, что в период с 01.02.2022 по 29.08.2022 истец предоставил ответчику необходимую технику с экипажем на общую сумму 3 771 800 руб., из которых оплачено ответчиком только 1 030 000 руб., в связи с чем образовалась задолженность в сумме 2 741 800 руб.
Указанное ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты оставшейся суммы не представлено.
Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком возражений по размеру основного долга не заявлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании основного долга в размере 2 741 800 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки за период с 03.03.2022 по 31.03.2022 в размере 7 796 руб. 92 коп.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 1 статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором. Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.
Соответственно, письменная форма соглашения о неустойке соблюдена.
Из материалов дела следует, что услуги истцом оказаны в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.
Пунктом 4.2. договора установлено, что оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно за оказанные услуги в течение 30 календарных дней с даты подписания Сторонами Акта о приемке оказанных услуг, счета.
Факт наличия просрочки оплаты ответчиком не оспаривается.
Между тем, ответчиком заявлены возражения по расчету неустойки.
Согласно расчету истца за период с 03.03.2022 по 31.03.2022 размер неустойки составляет 7 796 руб. 92 коп.
Ответчиком представлен контррасчет, согласно которому размер неустойки за период с 04.03.2022 по 31.03.2022 составляет 7 036 руб. 65 коп.
Проверив расчет истца и ответчика, суд принимает расчет истца, поскольку по условиям договора (п. 4.2.) оплата должна осуществляться в течение 30 календарных дней с даты подписания УПД, а не со следующего дня, как считает ответчик.
Таким образом, УПД от 01.02.2022 должна быть оплачена ответчиком 02.03.2022, следовательно, неустойка может начисляться с 03.03.2022, а не с 04.03.2023, как считает ответчик. По всем остальным УПД аналогично.
При этом суд обращает внимание на то, что по условиям договора (п.5.3.) размер пени составляет 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ.
Однако фактически истец рассчитал размер неустойки по ст.395 ГК РФ – по ставке рефинансирования ЦБ РФ, без применения формулы, определенной в п.5.3. договора, что уменьшило общую сумму неустойки.
По расчету суда за период с 03.03.2022 по 31.03.2022 размер договорной неустойки составляет 9 442 руб. 27 коп.
Но поскольку истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 7 796 руб. 00 коп., суд в силу положений статьи 168 АПК РФ рассматривает дело, исходя из предмета заявленных исковых требований, и не вправе выходить за его пределы, поэтому суд рассматривает требование о взыскании пени в заявленном истцом размере.
С учетом того, что доказательств оплаты в установленный срок ответчиком не представлено, контррасчет ООО «Строймеханизация» судом отклонен, суд принял расчет истца, договорная неустойка за период с 03.03.2022 по 31.03.2022 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в рассчитанном ООО «СДиАС» размере – 7 796 руб. 92 коп.
При распределении государственной пошлины суд исходит из следующего.
Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
При заявленных в исковом заявлении требованиях подлежит уплате государственная пошлина в размере 36 748 руб.00 коп.
При подаче иска истцом государственная пошлина не уплачена, определением суда от 08.11.2022 истцу предоставлялась отсрочка по ее уплате.
В соответствии с требованием части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.
С учетом удовлетворения исковых требований, госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 36 748 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизация», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Строительство дорог и архитектурных сооружений», ОГРН <***>, с. Долгодеревенское, Сосновский район, Челябинская область, задолженность по договору №ОД-20/245 на оказание услуг строительными машинами и автотранспортом от 11.12.2020 в общей сумме 2 749 596 руб. 92 коп., в том числе, основной долг в размере 2 741 800 руб. 00 коп., договорную неустойку за период с 03.03.2022 по 31.03.2022 в размере 7 796 руб. 92 коп.
Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизация», ОГРН <***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 748 руб. 00 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья Н.А.Булавинцева
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru