Решение по делу № А35-3984/2023 от 20.11.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Курск

20 ноября 2023 года

Дело № А35-3984/2023

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.11.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 20.11.2023.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Атрепьевой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Совместное Предприятие «Бел-Поль» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы задолженности по договору поставки в размере 233404 руб. 00коп., пени в размере 63835 руб. 99 коп., расходов по уплате государственной пошлины,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, УФНС России по Курской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 22 по Санкт-Петербургу.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

от УФНС России по Курской области – не явился, извещен надлежащим образом;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу - не явился, извещен надлежащим образом;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Санкт-Петербургу - не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Совместное Предприятие «Бел-Поль» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТДВ» о взыскании суммы задолженности по договору поставки в размере 233404 руб. 00коп., пени в размере 63835 руб. 99 коп., расходов по уплате государственной пошлины и ходатайством о зачете государственной пошлины.

30.05.2023 определением Арбитражного суда Курской области дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФНС России по Курской области и Межрайонная инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по СанктПетербургу.

31.07.2023 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

29.08.2023 определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Санкт-Петербургу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель УФНС России по Курской области не явился, извещен надлежащим образом, представил через сервис «Мой Арбитр» письменное мнение по делу, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Санкт-Петербургу не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Совместное Предприятие «Бел-Поль», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 305501, Курская область, Курский район, д. 1-е Красниково.

Общество с ограниченной ответственностью «ТДВ», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 198329, <...>, литер А, кв. 135, зарегистрировано в качестве юридического лица – 04.06.2019.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Совместное Предприятие «Бел-Поль» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Текстильный двор Виктория» (Покупатель) был заключен договор поставки № 01/07-19 от 01.07.2019 (т. 1, л.д. 9-11), в соответствии с п. 1.1 которого настоящий договор определяет общие условия поставки и оплаты текстильной продукции, именуемой в дальнейшем «товар», предполагает неоднократную поставку и устанавливает порядок согласования ассортимента, количества и цены.

В соответствии с п. 1.2 договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель – принять и оплатить товар в количестве и ассортименте согласно принятых Поставщиком заявок Покупателя.

Согласно п. 1.3 договора товар по настоящему договору товар по настоящему договору поставляется партиями или целиком по соглашению сторон. Количество, ассортимент, цена товара и способ доставки оговариваются в заявках.

В соответствии с п. 2.1 договора количество, ассортимент и цена согласовываются сторонами и указываются в накладной и счете-фактуре.

В силу п. 2.2 договора каждая накладная и счет-фактура являются самостоятельной сделкой в рамках данного общего договора.

Цена товара указывается в рублях (п. 2.3 договора).

Согласно п. 3.1 договора Покупатель оплачивает товар согласно накладной и счет-фактуре.

В силу п. 3.2 договора расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления Покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика, в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента отгрузки партии товара со склада Продавца.

В соответствии с 3.3 договора обязательство Покупателя по оплате товара считается исполненным после зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика по реквизитам, указанным в настоящем договоре или поступления денежных средств в кассу Поставщика.

Поставка товара осуществляется в количестве и ассортименте, указанных в накладных на товар (п. 5.5 договора).

Согласно п. 5.6 договора обязательства Поставщика по поставке товара считаются выполненными с момента передачи товара уполномоченному представителю Покупателя, что подтверждается датой, указанной в товарной накладной.

За просрочку оплаты товаров Поставщик имеет право требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 7.1 договора).

В силу п. 8.2 договора в случае не урегулирования споров и разногласий путем переговоров спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Курской области.

Как усматривается из материалов дела, во исполнение заключенного сторонами договора истцом в адрес ответчика был поставлен товар по универсальному передаточному документу – счету-фактуре № М2021031605 от 16.03.2021 на сумму 239845 руб. 00 коп. (т. 1, л.д. 88-89).

Товар был частично оплачен ответчиком, что подтверждается материалами дела.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом документами и ответчиком не оспорены.

Истцом в материалы дела представлены акты сверок взаимных расчетов, подписанные сторонами: за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 на сумму 804375 руб., за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 на сумму 233404 руб. (т. 1, л.д. 12, 91).

21.02.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 157 с указанием на добровольное погашение образовавшейся задолженности, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения (т. 1, л.д. 13-14).

Согласно п. 7.1 договора за просрочку оплаты товаров Поставщик имеет право требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой оплаты товара, истцом начислены пени в размере 63835 руб. 99 коп. в соответствии с п. 7.1 договора с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (т. 1, л.д. 6).

Поскольку в установленные договором сроки обществом с ограниченной ответственностью «ТДВ» задолженность по договору оплачена не была, общество с ограниченной ответственностью «Совместное Предприятие «Бел-Поль» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по договору поставки в размере 233404 руб. 00 коп., пени в размере 63835 руб. 99 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что во исполнение заключенного сторонами договора истцом в адрес ответчика был поставлен товар по универсальному передаточному документу – счету-фактуре № М2021031605 от 16.03.2021 на сумму 239845 руб. 00 коп. (т. 1, л.д. 88-89).

Товар был частично оплачен ответчиком, что подтверждается материалами дела.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом документами и ответчиком не оспорены.

Факт поставки товара и неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в установленные в договоре сроки подтвержден материалами дела.

Доказательств оплаты или возврата товара на сумму взыскиваемой задолженности в материалы дела не представлено.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Доводы истца также подтверждаются представленными привлеченными третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, письменными мнениями и доказательствами.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд принимает и признает обоснованным расчет пени, выполненный истцом (т. 1, л.д. 6).

Ходатайства об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные документы, в том числе в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в сумме 8945 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (статья 177 АПК РФ).

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу вышеизложенного.

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Совместное Предприятие «Бел-Поль» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТДВ» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Совместное Предприятие «Бел-Поль» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору поставки в размере 233404руб. 00коп., пени в размере 63835 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8945 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Е.М. Григоржевич