Арбитражный суд Мурманской области
ул. Академия Книповича, д.20, <...>
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск дело № А42-2828/2025
10 июня 2025 года
резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2025 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола помощником судьи Зиновьевой Ю.В., при участии от АО «АтомЭнергоСбыт» до перерыва ФИО1 (доверенность от 12.12.2024, диплом), после перерыва ФИО2 (доверенность от 12.12.2024, диплом), рассмотрев в открытом заседании иск АО «АтомЭнергоСбыт» к Комитету имущественных отношений города Мурманска о взыскании,
установил:
акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (115432, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось к мировому судье участка № 1 Октябрьского района г. Мурманска с иском к лицам, принявшим наследство ФИО3, умершего 02.11.2019 о взыскании 8581,8 рубля долга за электрическую энергию, поставленную в ноябре 2020 – декабре 2022 года, 563,17 рубля неустойки за просрочку оплаты с 11 апреля 2023 до 12 февраля 2024. Делу присвоен № 2-331/2025.
Определением 31.01.2025 к участию в деле привлечен Комитет имущественных отношений города Мурманска (183038, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>), а 25.02.2025 дело передано для рассмотрения в Арбитражный суд Мурманской области.
07.04.2025 дело поступило в суд и 09.04.2025 принято к производству.
Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Комитет заявил о применении исковой давности к задолженности, возникшей до 31.01.2022, признал иск в части основного долга с 31.01.2022 до 14.12.2022; просит отказать во взыскании неустойки, а в случае признания обоснованным требования о взыскании неустойки – ходатайствует об ее уменьшении на основании статьи 333 ГК РФ.
Заявлением от 13.05.2025 истец уточнил требования, просит взыскать с комитета 8581,8 рубля долга за электроэнергию, поставленную с 01.11.2020 до 14.12.2022 и 6632,91 рубля законной неустойки за просрочку оплаты с 01.01.2021 до 13.05.2025.
В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение принято.
Представитель истца поддержал уточненные требования, считает необоснованным возражение ответчика о пропуске срока исковой давности.
На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя комитета, по имеющимся доказательствам.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 27 мая до 10 июня 2025.
Как следует из представленных доказательств, жилое помещение, площадью 29,5 м2 в многоквартирном доме в <...>, кадастровый номер объекта 51:20:0002086:2908 с 03.11.2019 находится в собственности муниципального образования город Мурманск. Право собственности на указанное имущество возникло в силу статьи 1151, пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано Комитету 15.12.2022.
Наличие долга за электрическую энергию, поставленную в указанное жилое помещение, послужило основанием для обращения в суд к лицам, принявшим наследство ФИО3
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что со дня открытия наследства выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность соответствующего публичного образования (Российской Федерации, ее субъекта, муниципального образования) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 125 Гражданского кодекса от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В соответствии с пунктами 1.2, 1.5 Положения о Комитете имущественных отношений, утвержденного постановлением Администрации г. Мурманска от 23.12.2003 № 1153 Комитет является структурным подразделением администрации города Мурманска, уполномоченным в сфере управления и распоряжения муниципальным имуществом города Мурманска. Комитет осуществляет от имени муниципального образования город Мурманск права собственника муниципального имущества, обеспечивает защиту имущественных прав и интересов муниципального образования.
Распоряжением администрации г. Мурманска от 08.11.2018 № 69-р комитет наделен полномочиями представлять интересы муниципального образования в спорах о взыскании стоимости жилищно-коммунальных услуг, оказанных в отношении жилых и нежилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию.
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплаты энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергии определяется законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
На основании пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг…» разъяснено: срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.
О нарушении своего права на получение платы за электрическую энергию поставленную в ноябре 2019 - декабре 2021 акционерное общество знало не позднее 11 числа месяца, следующего за месяцем поставки энергии.
О том, кто является надлежащем ответчиком, истец мог узнать со дня истечения 6-месяцного срока для принятия наследства, который с учетом статьи 193 ГК РФ истек 4 мая 2029.
Кроме того, в определении мирового судьи от 08.08.2024 о возвращении заявления о выдаче судебного приказа отражено, что указанное выше жилое помещение в силу закона перешло в собственность муниципального образования г. Мурманск.
Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
По смыслу указанной нормы предъявление иска к другому (ненадлежащему) ответчику не может рассматриваться как обращение в суд в установленном порядке с целью приостановления течения срока исковой давности.
Таким образом, вопреки мнению истца предъявление 24.12.2024 иска о взыскании долга с лиц, принявших наследство прежнего собственника жилого помещения, не приостанавливало течение исковой давности.
К участию в деле Комитет привлечен только 31.01.2025, поэтому для требований о взыскании долга за ноябрь 2019 – декабрь 2021 срок исковой давности пропущен.
В части долга за январь 2022 – декабрь 2022 требования заявлены в пределах исковой давности.
Количество поставленной электрической энергии определено акционерным обществом на основании норматива потребления, а стоимость – в соответствии с тарифами, установленными постановлением Комитета тарифного регулирования Мурманской области.
Суд принимает частичное признание иска. Поставка энергии, ее количество, стоимость, отсутствие оплаты подтверждены представленными доказательствами, не оспариваются, установлены.
В части взыскания 3992,02 рубля основного долга за январь – декабрь 2022 иск следует удовлетворить.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
За просрочку оплаты акционерное общество начислило неустойку, предусмотренную абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Для расчета применена ключевая ставка 9,5 % годовых, как это предусмотрено постановлениями Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах».
Мораторий, введенный постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, учтен обществом в расчете неустойки.
Расчет приложен к заявлению об уточнении требований, не оспаривается, проверен судом, признан достоверным.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В связи с пропуском срока исковой давности в части долга за ноябрь 2019 – декабрь 2021, обществом пропущен срок исковой давности для взыскания неустойки за просрочку оплаты энергии, поставленной в этом периоде.
Несостоятельным является мнение ответчика о наличии в действиях истца, продолжавшего выставлять счета для оплаты коммунальной услуги прежнему собственнику, а не муниципальному образованию, признаков злоупотреблении правом.
Именно у Комитета, в силу пункта 2 статьи 125, пункта 3 статьи 307 ГК РФ со дня открытия наследства существовала обязанность принять все разумные и необходимые меры для полной и своевременной оплаты поставленной энергии.
За просрочку оплаты энергии, поставленной в январе – декабре 2022 истец правомерно начислил 2712,59 рубля неустойки.
Как предусмотрено пунктами 1, 2 статьи 333 Гражданского кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика. Таких доказательств суду не представлено.
Суд не усматривает явной несоразмерности пени последствиям неисполнения обязательства и оснований для ее снижения. Взыскание пени в заявленном размере не приведет к получению истцом необоснованной выгоды.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ, пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки до фактического исполнения обязательства.
Исковые требования документально подтверждены, соответствуют перечисленным нормам права, удовлетворяются в размере 6704,61 рубля. Пени следует начислять с 14.05.2025 до оплаты основного долга. В остальной части иск удовлетворению не подлежит в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина составляет 10000 рублей.
При обращении с настоящим иском истец поручением от 16 сентября 2024 № 21474 истец перечислил в муниципальный бюджет 4000 рублей государственной пошлины.
Ранее уплаченная при обращении в суд общей юрисдикции государственная пошлина подлежит зачету в счет государственной пошлины, подлежащей уплате при обращении с иском в арбитражный суд по ставке, предусмотренной статьей 33321 Налогового кодекса РФ.
В связи с признанием комитетом 26,237 % исковых требований 1837 рублей государственной пошлины возвращаются истцу из бюджета г. Мурманска.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.
Комитет освобожден от уплаты госпошлины.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце втором пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» вопросы о взыскании неуплаченной государственной пошлины, а также о возврате излишне уплаченной государственной пошлины подлежат разрешению по правилам главы 9 АПК РФ при вынесении итогового судебного акта.
При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворения 44,0666 % исковых требований и отказа в удовлетворении 55,9334 % исковых требований, с общества «АтомЭнергоСбыт» в доход федерального бюджета следует взыскать 5593 рубля государственной пошлины.
Судебный акт выполнен в форме электронного документа, в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Руководствуясь статьями 49, 167 – 171, 176 АПК РФ, суд
решил:
иск удовлетворить частично. Взыскать с Комитета имущественных отношений города Мурманска (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>) 3992 рубля 2 копейки долга, 2712 рублей 59 копеек неустойки, всего 6704 рубля 61 копейку, а также 2163 рубля судебных расходов. Неустойку за просрочку оплаты основного долга начислять с 14 мая 2025 исходя из 1/130 действующей на день оплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы долга за каждый день просрочки оплаты. В удовлетворении остальной части иска отказать.
Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>) из бюджета города Мурманска 1837 рублей государственной пошлины.
Взыскать с акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>) в федеральный бюджет 5593 рубля государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия.
Судья В.В. Власов