196/2023-337692(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов Дело № А57-20573/2023 14 декабря 2023 года Резолютивная часть решения оглашена 07.12.2023 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Макухиной Н.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дергачевский элеватор» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, р.п. Дергачи, к обществу с ограниченной ответственностью «Синергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Вольск, о взыскании задолженности по договору в размере 4 591 680 рублей, неустойки в размере 482 126 рублей 40 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 48 370 рублей,

При участии в судебном заседании:

От общества с ограниченной ответственностью «Дергачевский элеватор» - ФИО1 по доверенности от 09.01.2023 сроком по 08.01.2024 года.

От ответчика - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дергачевский элеватор» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, р.п. Дергачи, далее по тексту Истец, к обществу с ограниченной ответственностью «Синергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Вольск, далее по тексту ответчик, о взыскании задолженности по договору в размере

4 591 680 рублей, неустойки в размере 482 126 рублей 40 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 48 370 рублей,

В ходе рассмотрения дела от истца поступили уточнения исковых требований, в которых Истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку согласно условиям договора от 13.02.2023 г., № 13/23, в размере 0,1% от подлежащей уплате суммы, за каждый день просрочки за период с 15.04.2023 г. по 31.07.2023 г., в размере 482 126,40 руб.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании 30.11.2023г. был объявлен перерыв в порядке положений статьи 163 АПК РФ. После перерыва судебное заседание было продолжено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует что «13» февраля 2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Дергачевский элеватор" (Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Синергия" (Покупатель) заключен Договор покупки № 13/23 (далее - «Договор»).

Согласно условиям Договора ООО «Дергачевский элеватор» (Истец) обязуется передать в собственность Товар согласно Приложению № 1 (300 тонн по цене 11 500 руб., за 1 тонну) и Приложению № 2 (600 тонн по цене 8 000 руб., за 1 тонну), а Покупатель, в свою очередь принять и оплатить Товар на условиях Приложения № 1,2 (пункт 6).

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, передав Ответчику в собственность товар ООО "Синергия", в свою очередь, регулярно нарушал взятые на себя обязательства по оплате полученного товара, в связи, с чем отгрузка была прекращена.

Всего было отгружено товара 188 т. 160 кг. по 11 500 руб., на сумму 2 163 840 руб. и 590 т. 980 кг. по 8 000 руб., на сумму 4 727 840 руб.

25 мая 2023 года в адрес ответчика была направлена претензия заказным почтовым отправлением, в которой ООО «Дергачевский элеватор» просил в досудебном порядке

оплатить причиненные убытки за несвоевременную оплату за товар. Однако ответ от Ответчика на претензию получен не был и оплата по задолженности произведена не была.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В связи с тем, что ответчиком не был оплачен товар, истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с соответствующими исковыми требованиями.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт получения товара ответчиком, подтверждается подписью и печатью грузополучателя в накладных в графе «принят».

Представленные в материалы дела товарные накладные имеет все необходимые реквизиты поставщика и покупателя, а также содержат сведения о наименовании, количестве и цене поставленного товара в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете". (том 1 д.д. 26-33).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных

условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На момент вынесения решения истец не представил доказательств оплаты долга, в связи с чем исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 4 591 680,00 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты истец просит взыскать с ответчика неустойку.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Однако, ст. 332 ГК РФ предусматривает, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истец представил расчет неустойки, в соответствии с которым согласно п. 4.3 Договора, за нарушения сроков оплаты за Товар Покупатель (Ответчик) по требованию Продавца (Истца) уплачивает последнему неустойку в размере 0,1% от подлежащей уплате суммы, за каждый день просрочки, начиная с 15.04.2023 г. по 31.07.2023 г.. По состоянию на 31.07.2023 г. размер неустойки составляет = 4 591 680 руб. *0,1% =4 591,68 руб.* 105 дней = 482 126, 40 руб..

В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 Гражданского кодекса РФ, возникшее из договора поставки обязательство по оплате продукции должно было быть исполнено ответчиком надлежащим образом в соответствии с условиями данного обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем взыскания неустойки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или

несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представил.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 48370,00 руб., платежным поручением № 497 от 31.08.2023г., государственная в указанной сумме является судебными расходами Истца и подлежит взысканию с ответчикав опльзу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Синергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Вольск, в пользу общества с

ограниченной ответственностью «Дергачевский элеватор» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, р.п. Дергачи, задолженность по основному долгу по

договору покупки № 13/23 от 13.02.2023г. в размере 4 591 680 рублей, неустойку за период с 15.04.2023г. по 31.07.2023г. в размере 482 126 рублей 40 копеек и расходы по уплате

государственной пошлины в размере 48 370 рублей, Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Павлова Н.В.