АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-26213/2023

Нижний Новгород 15 декабря 2023 года

решение в виде резолютивной части принято 20 ноября 2023 года

дата изготовления мотивированного решения 15 декабря 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-684),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Машиностроение НН» (ИНН <***>, ОГРН: <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Сопрано Капитал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании долга и процентов,

без вызова сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Машиностроение НН» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сопрано Капитал» о взыскании 240000 рублей аванса перечисленного в счет оказания услуг по договорам №27012023/2 от 27.01.2023 и №24012023/1 от 24.01.2023 (п/п №40 от 27.01.2023, №41 от 27.01.2023), 4938 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2023 по 05.09.2023, и далее по день фактической оплаты долга.

Определением от 14.09.2023 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам их места нахождения согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ответчик отзыва на иск не представил, копия судебного акта о принятии искового заявления к производству, направленная по месту его регистрации, возвращена органом почтовой связи по истечению срока хранения, что позволяет считать ответчика извещенным надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

20.11.2023 вынесено решение в виде резолютивной части.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

11.12.2023 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда, в связи с чем подлежит изготовлению мотивированное решение.

Ходатайство ответчика рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению.

Как следует из исковых материалов, между ООО «Машиностроение НН» (заказчик) и ООО «Сопрано Капитал» (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг №24012023/1 от 24.01.2023, по условиям которого заказчик обязуется оплатить в порядке и сроки, установленные договором, а исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги: анализ проекта заказчика с целью выявления наиболее подходящих источников финансирования; оказание услуг и помощь в подготовке пакета документов для привлечения финансирования по форме/требованиям заказчика, связанных с оформлением и организацией участия заказчика в конкурсе Коммерциализация от Фонда Содействия Инновациям; подготовка бизнес-плана инвестиционного проекта (научим составляющая инновационного проекта, маркетинговое исследование, техническое обеспечение реализации продукта, финансовый план); консультирование по составлению сметы проекта, календарного плана; проведение оценки рисков проекта; оценка научно-технического потенциала но проекту; оценка соответствия тематики проекта; подготовка пакет документов по проекту; подача заявки на программу Коммерциализация от Фонда Содействия Инновациям.

Согласно пункту 1.3 услуги считаются оказанными в момент подписант актов об оказании консультационных услуг заказчиком.

Стоимость услуг исполнителя составляет 410000 рублей (пункт 1.3).

В соответствии с пунктом 3.2 оплата производится в следующем порядке: 190000 рублей – предоплата до начала работ; 22000 рублей – в течении 5 рабочих дней после признания заказчика победителем.

Кроме того, между сторонами был заключен договор №27012023/2 от 27.01.2023, по условиям которого заказчик обязуется оплатить, а исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие услуги: проведение экспертизы заявки на предмет инновации с участием Научного Совета; предоставление практических рекомендаций заказчику от Научного Совета.

Услуги считаются оказанными в момент подписания актов об оказании услуг заказчиком (пункт 1.3).

Согласно пунктам 3.1, 3.2 полная стоимость услуг составляет 50000 рублей, оплата производится в полном объеме путем внесения предоплаты до начала работы.

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику предоплату по договорам №27012023/2 от 27.01.2023 и №24012023/1 от 24.01.2023 по платежным поручениям №40 от 27.01.2023 на сумму 190000 рублей, №41 от 27.01.2023 на сумму 50000 рублей (л.д. 11).

Письмом от 09.06.2023 №043-МНН заказчик просил исполнителя расторгнуть договоры №27012023/2 от 27.01.2023 и №24012023/1 от 24.01.2023 с 09.06.2023, в связи с отсутствием инновационной составляющей на данный момент времени, в связи с чем заказчик просил возвратить авансовые платежи. Согласно описи документов к письму приложены дополнительные соглашения к договорам о расторжении.

Претензией от 12.07.2023 истец вновь просил ответчика вернуть денежные средства, уплаченные по договорам.

Истец заявляя исковые требования указал, что заявка на проведение работ не направлялась, услуги/работы не оказывались, акты об их оказании не подписывались.

Поскольку в добровольном порядке денежные средства не возвращены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет заявленные требования частично в силу следующего.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что в качестве предварительной оплаты услуг истцом по платежным поручениям №40 от 27.01.2023, №41 от 27.01.2023 перечислены денежные средства в сумме 240000 рублей.

Обязательство по оказанию услуг ответчиком не исполнено, доказательств обратного в дело не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, доказательства надлежащего выполнения обязательств, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Поскольку факт внесения суммы предоплаты подтверждается материалами дела, доказательств возврата денежных средств в материалы дела не представлено, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 240000 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика 4938 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2023 по 05.09.2023, и далее по день фактической оплаты долга.

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

Истец просит взыскать проценты с 14.06.2023 (со следующего дня после момента направления сообщения через телеграмм-канал).

Однако представленный истцом скриншот с экрана телефона не позволяет идентифицировать сторон данной переписки, в связи с чем не может являться доказательством направления претензии в адрес ответчика (л.д. 16).

С учетом положений статьи 314 Гражданского кодекса РФ срок исполнения обязательства определяется моментом востребования. Таким образом, о необходимости возврата денежных средств ответчик уведомлен претензией от 09.06.2023 №043-МНН, направленной в адрес ответчика 22.06.2023.

Согласно информации об отслеживании почтовых отправлений «Почты России», претензия (почтовый идентификатор №60300984008538) прибыла в место вручения 25.06.2023, однако возращена отправителю из-за истечения срока хранения, л.д. 25).

Таким образом, учитывая реальную возможность получения ответчиком претензии (требования о возврате денежных средств) только 25.06.2023, проценты подлежат начислению с 26.06.2023.

Согласно произведенному судом перерасчету размер процентов за период с 26.06.2023 по 05.09.2023 составляет 4346 рублей 30 копейки.

Поскольку факт просрочки возврата денежных средств подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 4346 рублей 30 копейки, а также проценты с суммы долга 240000 рублей начиная 06.09.2023 по день фактической уплаты долга исходя из ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сопрано Капитал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Машиностроение НН» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) 240000 рублей аванса перечисленного в счет оказания услуг по договорам №27012023/2 от 27.01.2023 и №24012023/1 от 24.01.2023 (п/п №40 от 27.01.2023, №41 от 27.01.2023), 4346 рублей 30 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2023 по 05.09.2023, проценты с суммы долга 240000 рублей начиная 06.09.2023 по день фактической уплаты долга исходя из ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, а также 7880 рублей расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Требинская