Решение по делу № А57-15649/2023 от 15.11.2023.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов

15 ноября 2023 года

Дело №А57-15649/2023

Резолютивная часть решения оглашена 14.11.2023

Полный текст решения изготовлен 15.11.2023

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Курышиным А.О., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Акционерного общества «Конструкторское бюро промышленной автоматики», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью «САРСТЕЕЛ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов

о взыскании

при участии:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество «Конструкторское бюро промышленной автоматики» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «САРСТЕЕЛ» о взыскании денежных средств в размере 96 250 руб.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, предоставил отзыв на иск, возражает на заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно п. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке ст.153-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей присутствующих сторон, Арбитражный суд при вынесении решения исходит из следующих обстоятельств и норм материального и процессуального права.

22.11.2022 ООО «САРСТЕЕЛ» (далее Ответчик, поставщик) на основании заявки АО «КБГ1А» (далее Истец, покупатель) был оформлен и выставлен счет-Договор № 206 от 22 ноября 2022 года на сумму 96 250 рублей на оплату Товара (Лист АМГ6М Т=1,5мм (1500мм х 3000мм)ГОСТ21631-2019 125 кг.).

28.11.2022 Истец платежным поручением № 10902 оплатил на р/с Ответчика денежные средства в размере 94.406 рублей 50 копеек.

Соответственно, между Истцом и Ответчиком сложились отношения, регламентируемые параграфом 3 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) - Поставка товаров.

20.12.2022 Ответчик отгрузил в адрес Истца Товар (металл) согласно УПД № 128 от 20.12.2022.

20.12.2022 при входном контроле на территории Истца было обнаружено, что на товаре имеются следы коррозии на поверхности листов (копия протокола б/н испытаний на входном контроле изделий от 20.12.2022г. прилагается).

В адрес Ответчика по электронной почте был направлен указанный выше протокол б/н испытаний на входном контроле изделий с приложенными к нему фотографиями листов металла со следами коррозии.

Ответчик решил прислать своего представителя - ФИО1 для участия в проверке качества поставленного металла, составления и подписания двустороннего рекламационного акта по адресу <...>

21.12.2022 года представитель Ответчика приехал для осмотра товара и оформления рекламационного акта, что подтверждается копией листа журнала охраны и отметками входа/выхода представителя через КПП предприятия АО «КБПА». Прибывший для оформления рекламационного акта представитель Ответчика ФИО1, отказался его подписывать по причине своей некомпетентности в вопросах поставки по условиям договора.

26.12.2022 был оформлен односторонний рекламационный акт №53-410-22 и отправлен в адрес Ответчика по электронной почте.

Как указано в рекламационном акте №53-410-22 и протоколе испытаний на поверхности всех листов выявлены пятна коррозионного происхождения, что не соответствует п.5.7. ГОСТ 21631-76. Данный дефект полностью исключает возможность использования данного материала в техническом процессе. Металл применятся для изготовления деталей без механической обработки поверхности по конструкторской документации. Наличие коррозии на деталях не допускается. Для удаления пятен коррозионного происхождения с поверхности листов необходимо изменение технологии изготовления всех деталей, изготавливаемых из данного сортамента материала, что связано с увеличением трудоёмкости их изготовления, а также с возможностью выхода толщины материала за минусовые допуски, установленные для данной толщины материала, т.е. отсутствует возможность использовать данные детали, соответствующие требованиям конструкторской документации.

ГОСТ 21631-2019 был введен взамен ГОСТа 21631-76, но он был приостановлен 23.12.2020г. На время приостановки ГОСТ 21631-2019 действует ГОСТ 21631-76 в соответствии с приказом №1374 Росстандарта от 23.12.2020г.

В адрес Истца поступило письмо-ответ на рекламационный акт №53-410-22 от 26.12.2022г,, в котором Ответчик утверждает, что Истцом были нарушены правила приемки товара, предусмотренные ГОСТ и соответственно, он не может произвести замену товара соответствующего качества и просит повторно произвести все мероприятия.

07.02.2023 в адрес Ответчика была отправлена претензия с требованием произвести замену товара ненадлежащего качества в количестве 125 кг или возвратить стоимость оплаченного Товара ненадлежащего качества в размере 96 250 рублей. Общий срок рассмотрения претензии 30 дней, если иной срок не предусмотрен договором.

14.02.2023г. претензия была получена Ответчиком, что подтверждается копией уведомления о вручении и Отчетом почтовых отправления с сайта Почта России по трек номеру №80083281465313. Однако ответа так и не последовало.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.5 ст.454 Гражданского кодекса РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяют общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров,.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора дом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из содержания договора заключенного между Истцом и Ответчиком следует то, что по своей правовой природе это договор купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за это определенную денежную сумму (цену).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 Гражданского Кодекса РФ (п.1 статьи 455 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 455 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Из текста пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса РФ следует, что условие (оговора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 507 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" также разъяснено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 3 статьи 154 и ГК РФ). Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее -Постановление № 49), следует, что если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Кроме того, в пункте 44 Постановления N 49 также разъяснено, что при наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Если условие договора допускает несколько разных вариантов толкования, один из которых приводит к недействительности договора или к признанию его незаключенным, а другой не приводит к таким последствиям, по общему правилу, приоритет отдается тому варианту толкования, при котором договор сохраняет силу.

Таким образом, лицо, подтвердившее своим поведением заключение и действительность договора, при возникновении спора о его исполнении не вправе недобросовестно ссылаться на незаключенность либо недействительность этого договора. Данное положение, если иное не установлено законом, применимо и к возражениям относительно несоблюдения формы сделки или порядка ее совершения.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации (определение от 03.02.2015 N 52-КГ14-1), разрешая вопрос о заключенности договора, суд должен оценить обстоятельства дела в их взаимосвязи с учетом того, что если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем своими действиями по исполнению договора и его принятию фактически выполнили такое условие, то договор считается заключенным.

Аналогичная позиция отражена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 1404/10 от 18.05.2010hN 13970/10 от 08.02.2011.

В соответствии с требованиями ст. ст. 65, 66 АПК РФ стороны предоставляют доказательства в обоснование своих доводов и возражений на иск..

Ответчиком доказательства поставки товара надлежащего качества не представлено, ходатайство о производстве судебной экспертизы не заявлено, Таким образом заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 106,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью «САРСТЕЕЛ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов в пользу Акционерного общества «Конструкторское бюро промышленной автоматики», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов денежные средства в размере 96 250 руб.расходы по уплате госпошлины в сумме судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3850 рублей.

Обязать Акционерное общества «Конструкторское бюро промышленной автоматики», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «САРСТЕЕЛ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов товар – Лист АМГ6М Т=1,5мм (1500мм х 3000мм)ГОСТ21631-2019 125 кг., в течение пяти рабочих дней с момента получения денежных средств путем предоставления Обществу с ограниченной ответственностью «САРСТЕЕЛ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов доступа к названному товару в целях его самовывоза».

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области К.А. Елистратов