АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
23 июня 2025 года
Дело № А33-6351/2025
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 июня 2025 года.
В полном объёме решение изготовлено 23 июня 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Москва
к обществу с ограниченной ответственностью «Ангара Лес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Кодинск
о взыскании долга, процентов,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Череповец,
при участии в судебном заседании:
от истца (онлайн): ФИО1, представителя по доверенности,
от ответчика: (до перерыва) ФИО2, представителя по доверенности, (после перерыва) ФИО3, представителя по доверенности,
в отсутствие третьего лица,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стряпуниным М.С.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ангара Лес» (далее – ответчик) о взыскании:
- 6 093 100 руб. долга по договору № 10/01-2023 от 10.01.2023;
- 185 316,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 10/01-2023 от 10.01.2023;
- процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 10/01-2023 от 10.01.2023 за период с 06.03.2025 по день фактической оплаты долга.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением суда от 11.03.2025 возбуждено производство по делу.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя третьего лица.
Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).
От ответчика поступило ходатайство об объединении дела в одно производство, которое приобщено к материалам дела.
Представитель ответчика в судебном заседании представил дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела.
Определением от 03.06.2025 (резолютивная часть определения объявлена 02.06.2025) судом отказано в удовлетворении ходатайства об объединении в одно производство дел №№ А33-7541/2025, А33-6351/2025.
В судебном заседании по ходатайству ответчика, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 18.06.2025, о чем вынесено протокольное определение.
Представитель третьего лица в судебное заседание после перерыва не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя третьего лица.
Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).
От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела.
От третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между обществом с ограниченной ответственностью «Ангара Лес» (далее - заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (далее - подрядчик) заключен договор подряда на заготовку древесины от 10.01.2023 №10/01-2023 (далее – договор подряда), в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по заготовке лесоматериалов (сортименты) на участках лесного фонда (делянах), арендуемых заказчиком на территории Ирбинского участкового лесничества Невонского лесничества Красноярского края.
Объем упомянутых работ указан в протоколе согласования объемов работ, подписанном сторонами (приложение №1 к договору), который одновременно является заданием заказчика.
Пунктом 1.6 договора подряда предусмотрено, в состав работы по заготовке древесины включаются следующие этапы: валка, раскряжевка на сортименты (Харвестер (экскаватор) JOHN DEERE Е260ЕС, год выпуска 2021, peг. знак 35 ВТ7695, СТС серия СК № 473960), трелевка на погрузочные площадки (Форвардер JOHN DEERE 1510G, год выпуска 2021, peг. знак 35 ВТ7694, СТС серия СК № 473959), складирование в штабель (согласно технологической карты), очистка лесосеки.
Согласно пункту 1.7 договора подряда работы выполняются в следующем порядке:
1.7.1. Заготовка древесины:
- разработка лесосек в соответствии с технологической картой.
- прорубка лесовозных усов и разрубка граничных визир лесосеки по периметру;
- валка, согласно технологической карте, и раскряжевка на сортименты на волоке (поруоочные остатки утилизируются согласно технологической карты), штабелевка.
1.7.2. Трелевка сортиментов:
- трелевка сортиментов производится по волокам на погрузочные площадки с последующей сортировкой, укладкой в штабель, согласно спецификации:
Порода
Длина, м
Диаметр, см
Сосна
4,0
14и›
Лиственница
4,0
14и›
Ель. Пихта, кедр
4,0
14и›
Припуск от 0,15 м. до 0,20 м.
1.7.3 Все бревна и сортименты, не указанные в спецификации п. 1.7.2. при раскрое хлыстов не оцениваются как деловая древесина и относятся к лесосечным отходам впуке с ветвями и пнями.
1.7.4. Расчистка и содержание подъездных путей к месту погрузки и место погрузки. производится силами и средствами Подрядчика, для обеспечение движения подвижного состава Заказчика по лесовозным усам и на погрузочной площадке, расположенной согласно технологической карте.
1.7.5. Очистка лесосеки включает в себя работы согласно технологической карты.
1.7.6. Очистка лесосеки производится одновременно с заготовкой.
В силу пункта 3.1 договора подряда заказчик оплачивает подрядчику выполненный объем работ, на основании подписанного сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ и УПД, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.
Заказчик производит оплату выполненного объема работ - в течение 10 дней с даты выставления УПД, по цене, указанной в протоколе согласования цен (Приложение № 3 к настоящему Договору).
Подрядчик обязан производить оформление и выписку УПД в адрес Заказчика в точном соответствии с Постановлением Правительства от 26.12.2011г. № 1137 (пункт 3.2 договора подряда).
В приложении №1 к договору подряда сторонами согласован протокол согласования объемов работ от 10.01.2023:
Лесничество/участковое лесничество
№квартала – № деляны
№выдела
Площадь, га
Объем, м3
Лесная декларация №2 от 10.01.2023 г.
Невонское/Ирбинское
Кв.136-дел.2
2,3,4,5,10,14
19,7
4 377
Кв.136-дел.4
13
21,2
4 325
Кв.136-дел.3
13,16
20,5
5 009
Итого:
13 711
В приложении №3 к договору подряда сторонами согласован протокол согласования цены:
№п/п
Наименование работ (услуг)
Ед. изм.
Цена, в т.ч. НДС (20%), руб.
1.
Услуги по заготовке лесоматериалов (пиловочника), п.п. 1.6, 1.7 Договора
М3
1 300,0
Дополнительным соглашением от 01.03.2023 №1 к договору подряда сторонами изменен протокол согласования объемов работ:
Лесничество/участковое лесничество
№квартала – № деляны
№выдела
Площадь, га
Объем, м3
Лесная декларация №2 от 10.01.2023 г.
Невонское/Ирбинское
Кв.136-л.д.№2
5
0,53
149
Кв.136-дел.№3
13
0,73
145
Кв.136-дел.№4
2,3,1,13
0,91
208
Итого:
502
Лесная декларация №3 от 01.03.2023 г.
Невонское/Ирбинское
Кв.136-л.д.5
13,16
22,3
5167
Кв.136-дел.№6
13,16
0,92
197
Итого:
5364
Итого:
5866
Дополнительным соглашением от 22.07.2023 №3 к договору подряда сторонами изменен протокол согласования объемов работ:
Лесничество/участковое лесничество
№квартала – № деляны
№выдела
Площадь, га
Объем, м3
Лесная декларация №2 от 10.01.2023 г.
Невонское/Ирбинское
Кв.136-л.д.№2
5
0,53
149
Кв.136-дел.№3
13
0,73
145
Кв.136-дел.№4
2,3,1,13
0,91
208
Итого:
2,17
502
Лесная декларация №3 от 01.03.2023 г.
Невонское/Ирбинское
Кв.136-л.д.5
13,16
22,3
5167
Кв.136-дел.№6
13,16
0,92
197
Итого:
23,22
5364
Лесная декларация №6 от 22.07.2023 г.
Кодинское/ Чикогдинское
Кв. 161-л.д.№7
17
23,5
4 540
18
13,5
2 214
20
11,3
2 173
Итого:
48,3
8 927
Кодинское/ Чикогдинское
Кв. 161 – л.д.№6
11
29,0
4 957
17
4,7
907
Итого:
33,7
5 864
ИТОГО:
107,39
20 657
Дополнительным соглашением от 28.01.2024 №4 к договору подряда стороны пункт 3.2 договора подряда изложили в следующей редакции:
«Заказчик производит оплату выполненного объема работ в течение 90 (Девяносто) дней с даты выставления УПД по цене, указанной в протоколе согласования цен (Приложение № 3 к настоящему Договору)».
Между обществом с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» (далее - фактор) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» заключен договор факторинга от 26.08.2024 №10475к-24р путем присоединения к Правилам факторингового обслуживания ООО «РОВИ Факторинг Плюс» (финансирование под уступку денежного требования на территории России) (далее – правила факторинга).
Пунктом 2.1 Правил факторингового обслуживания (далее по тексту – Правила) предусмотрено, что договор является договором присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из правил, которые размещаются на сайте, оферты или оферты и заявления об акцепте оферты, включая дополнительные оферты при их наличии. Неотъемлемой частью договора являются акты уступки, соглашения о ставках вознаграждения, приложения, изменения и дополнения к договору.
Согласно п. 2.2 Правил заключение договора производится путем присоединения к Правилам в следующем порядке: уполномоченный представитель клиента подписывает оферту фактора, полученную в личном кабинете ИС РОВИ в соответствии с разделом 4 Правил, либо клиент представляет фактору подписанную уполномоченным представителем оферту или заявление об акцепте оферты на бумажном носителе. Оферта также может быть подписана КЭП в иной системе ЭДО при наличии технической возможности сторон. Договор считается заключенным в дату подписания клиентом оферты или заявления об акцепте оферты (заявления об акцепте оферты в рамках настоящих Правил применялись в целях заключения договора до 11.12.2023). Договор заключается на неопределенный срок.
В соответствии с п. 2.3 Правил предметом договора факторинга являются общие условия факторингового обслуживания внутри России, при котором фактор обязуется осуществлять финансирование клиента в счет уступленных клиентом денежных требований, осуществлять права по уступленным денежным требованиям и оказывать клиенту иные возмездные финансовые услуги, связанные с денежными требованиями, в порядке, определяемом Правилам факторинга, а клиент обязуется уступать фактору денежные требования к дебиторам по контрактам, в обеспечение исполнения своих обязательств по возврату предоставленного ему фактором финансирования и других денежных средств, подлежащих перечислению фактору (вознаграждение, проценты за пользование денежными средствами, штрафы, пени), а также обязуется возвратить фактору сумму финансирования и уплатить фактору вознаграждение фактора и другие денежные средства, подлежащих перечислению фактору (проценты за пользование денежными средствами, штрафы, пени).
Офертой от 26.08.2024 предусмотрен вид факторингового обслуживания: с правом регресса к клиенту.
Правоотношения клиента и фактора регламентированы общей частью и разделом 15 особенной части Правил «Особые условия факторингового обслуживания клиентов с правом регресса к клиенту в рамках Факторингового продукта «Sellplus».
В соответствии с разделом 1 Правил финансирование – предоставление фактором клиенту денежных средств на условиях платности, срочности и возвратности под уступку клиентом фактору денежных требований клиента к дебитору. Финансирование осуществляется в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
По акту от 02.10.2024 №1 клиентом уступлено фактору требование к ООО «Ангара Лес» на основании универсального передаточному документа от 02.10.2024 №00000036 на сумму 4 232 800 руб.
По акту от 18.10.2024 №2 клиентом уступлено фактору требование к ООО «Ангара Лес» на основании универсального передаточному документа от 18.10.2024 № 00000041 на сумму 1 860 300 руб.
Фактором в пользу клиента произведена оплата по договору по следующим платежным поручениям:
- от 08.10.2024 №76434 на сумму 2 962 960 руб.;
- от 21.10.2024 №80107 на сумму 1 302 210 руб.
Уведомлением об уступке прав денежного требования по договору подряда на заготовку древесины №10/01-2023 от 10.01.2023, заключенном между ООО «Стройкомплект» и ООО «Ангара Лес», от 03.10.2024 ООО «Ангара Лес» об уступке клиентом денежных требований по договору подряда в пользу Фактора, и необходимости совершения всех платежей по Контракту в его пользу.
Согласно Уведомлению, Клиент уступил Фактору все денежных требований к Дебитору возникшие с 01.10.2024г, а также тех, которые возникнут в будущем, на основании Договора факторингового обслуживания № 10475к-24р от 26.08.2024, в том числе были уступлены все права, обеспечивающие уступленные требования (по договорам поручительства, залога, гарантиям, права выгодоприобретателя по договорам страхования), и прав, являющихся дополнительными (право на получение процентов, неустоек и др.).
Во исполнение условий договора подряда между заказчиком и подрядчиком подписаны следующие универсальные передаточные документы на общую сумму 6 093 100 руб.:
- от 02.10.2024 №00000036 на сумму 4 232 800 руб.;
- от 18.10.2024 №00000041 на сумму 1 860 300 руб.
В связи с неоплатой задолженности заказчиком по указанным универсальным передаточным документам, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 11.02.2025 с требованием об оплате задолженности по универсальным передаточным документам от 02.10.2024 №00000036 на сумму 4 232 800 руб.; от 18.10.2024 №00000041 на сумму 1 860 300 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
Письмом от 21.02.2025 №88 ответчик указал на необходимость устранения нарушений в ходе исполнения договора подряда.
Истец письмом от 25.02.2025 повторно сообщил на необходимость оплаты задолженности по договору подряда.
Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием истцу для обращения с настоящим иском.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на следующее:
- представленные в материалы дела универсальные передаточные документы маркированы статусом «1» (счет-фактура) и не являются свидетельством приемки работ заказчиком, каковым был бы универсальный передаточный документ со статусом «2» (акт приемки выполненных работ). Акты приемки лесосек, в свою очередь, также не являются свидетельством приемки выполненных работ в надлежащем качестве, поскольку содержат лишь упоминание об отсутствии незаконных порубок по периметру лесосеки, но не содержат упоминания о производстве очистки мест рубок. Вместе с тем, очистка мест рубок вменена в обязанность Подрядчику в силу пункта 2.1.6 Договора подряда;
- работы по договору подряда выполнены некачественно, недостатки в работах не устранены, у ответчика в силу ст. 328 ГК РФ не возникло обязанности по оплате выполненных работ.
Третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект», в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, согласно которому пояснил относительно выполнения работ в рамках договора подряда следующее:
- в сентябре 2024 года в 159 квартале Чикогдинского участкового лесничества в объеме 3 256 куб. м. (всего заготовлено 3 618 куб. м. - 10 %. п. 3.7. договора). Заготовленные лесоматериалы в полном объеме сданы заказчику и приняты им по акту приема-передачи древесины от 17.09.2024, лесосека после выполнения работ сдана заказчику и принята им без замечаний по акту приемки лесосек от 17.09.2024. Выполненные работы сданы подрядчиком и приняты заказчиком без замечаний по универсальному передаточному документу (далее - УПД) от 02.10.2024 № 00000036 на сумму 4 232 800 руб.;
- в октябре 2024 года в 159 квартале Чикогдинского участкового лесничества в объеме 1431 куб. м. (всего заготовлено 1591 куб. м. – 10%, п. 5.7. договора). Заготовленные лесоматериалы в полном объеме сданы заказчику и приняты им по акту приема-сдачи древесины от 18.10.2024, лесосека после выполнения работ сдана заказчику и принята им без замечаний по акту приемки лесосек от 18.10.2024. Выполненные работы сданы подрядчиком и приняты заказчиком без замечаний по универсальному передаточному документу (далее - УПД) от 18.10.2024 № 00000041 на сумму 1 860 300 руб.
Таким образом, ООО «Стройкомплект» указывает, работы по заготовке древесины стоимостью 6 093 100 руб. (4 232 800 руб. + 1 860 300 руб.) выполнены, сданы и приняты ООО «Ангара Лес» без замечании и подлежат оплате.
Дополнительно отметил, что ООО «Стройкомплекс» уступило ООО «РОВИ Факторинг Плюс» право требования с ООО «Ангара Лес» задолженности по оплате выполненных работ:
- в соответствии с актом об уступке права денежного требования 10475к-24/р/1 от 02.10.2024 по УПД от 02.10.2024 №00000036 в размере 4 232 800 руб.:
- в соответствии с актом об уступке права денежного требования 10475к-24/р 2 от 18.10.2024 по УПД от 18.10.2024 №00000041 в размере 1 860 300 руб.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.
В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заключенный между сторонами договор подряда на заготовку древесины от 10.01.2023 №10/01-2023 является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).
Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (часть 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. Подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений пункта 1 настоящей статьи или договора, несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении договора.
В силу части 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. В части 2 указанной статьи установлено, что заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.
Частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
В соответствии с частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Из положений статей 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда является акт приемки выполненных работ, подписанный обеими сторонами.
В силу пунктов 1, 2 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.
Согласно пункту 1 статьи 824 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки: 1) передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса); 2) осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам); 3) осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями; 4) осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников.
В соответствии с пунктом 1 статьи 830 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан произвести платеж финансовому агенту (фактору) при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента (фактора) письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту (фактору) и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование или указан способ его определения, а также указано лицо, которому должен быть произведен платеж.
В силу пункта 2 статьи 831 Кодекса если уступка денежного требования финансовому агенту (фактору) осуществлена в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом (фактором) и договором факторинга не предусмотрено иное, финансовый агент (фактор) обязан представить отчет клиенту и после получения исполнения от должника передать клиенту сумму, превышающую сумму долга клиента, обеспеченную уступкой требования. В силу уступки денежного требования в целях обеспечения исполнения обязательства клиента при получении финансовым агентом (фактором) денежных средств от должника по уступленному финансовому агенту (фактору) клиентом денежному требованию обязательство клиента перед финансовым агентом (фактором) считается надлежащим образом исполненным в том объеме, в котором должник исполнил свое обязательство перед финансовым агентом (фактором). Если денежные средства, полученные финансовым агентом (фактором) от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту (фактору), обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом (фактором) за остаток своего долга.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Абзац 2 пункта 1 статьи 824 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом. Таким образом, договор финансирования под уступку денежного требования допускает его использование как одного из способов обеспечения исполнения обязательства.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Предметом настоящего спора является требование о взыскании задолженности по оплате выполненных работ.
Как следует из материалов дела, требование истца основано на уступленном денежном требовании истцу в отношении обязательств по договору подряда.
Требование истца основано на подписанных между сторонами универсальных передаточных документах от 02.10.2024 №00000036 на сумму 4 232 800 руб.; от 18.10.2024 №00000041 на сумму 1 860 300 руб.
Однако ответчиком заявлены возражения относительно формы указанного документа, указывает, что универсальные передаточные документы маркированы статусом «1» (счет-фактура) и не являются свидетельством приемки работ заказчиком, каковым был бы универсальный передаточный документ со статусом «2» (акт приемки выполненных работ).
Вместе с тем, судом отклоняются указанные возражения ответчика в силу следующего.
Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденным Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н, определено, что доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей являются: накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи, содержащие подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.
В 2013 году внесены изменения в Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», которые освободили организации от обязанности оформления хозяйственных операций. Юридические лица, осуществляющие коммерческую деятельность, получили право применять в бухучете самостоятельно разработанную и утвержденную надлежащим образом первичную документацию, главным условием для которой являются обязательные реквизиты, перечисленные в статье 9 названного Закона, которые придают документу статус первичного.
Письмом ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@ «Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основе формы счета-фактуры» была рекомендована форма универсального передаточного документа, объединившего в себе первичный документ (ранее - это унифицированные формы ТОРГ-12, М-15, ОС-1, ТТН) и счет-фактуру. Первым налогоплательщик подтверждает расходы при исчислении налога на прибыль, вторым - вычеты по НДС для определения обязательств по этому налогу.
Заполнение всех реквизитов УПД, установленных в качестве обязательных для первичных документов статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и для счетов-фактур статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации, позволяет использовать его одновременно в целях исчисления налога на прибыль и расчетов с бюджетом по НДС (статус документа «1»).
Использование УПД в качестве статуса «1» возможно при оформлении факта передачи результатов выполненных работ, в этом случае под продавцами/покупателями понимаются - подрядчик (субподрядчик) и их заказчик (генподрядчик) по договору подряда (статьи 702 ГК РФ при регулировании отношений главой 37 ГК РФ).
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.11.2022 №305-ЭС22-14922 по делу №А40-165107/2021, по смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда оплате подлежат фактически выполненный результат работы. Указанная правовая позиция направлена на защиту заказчика от недобросовестных действий подрядчика и не препятствует ему заявить в суде возражения по качеству, объему и стоимости работ.
Суд отмечает, что баланс интересов спорных отношений соблюдается и не возлагает на сторон чрезмерного бремени доказывания, в частности, при наличии возражений относительно объема выполненных работ, в настоящем случае подрядчик представляет доказательства, опровергающие заявленный объем выполненных работ субподрядчиком.
Вместе с тем, ответчик в материалы дела не представлены доказательства выполнения работ подрядчиком в ином объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.
Судом установлено, что в материалы дела представлены доказательства в подтверждение факта выполнения работ подрядчиком – спорные универсальные передаточные документы, а также акты выполненных работ.
Задолженность по объему выполненных работ определена с учетом удержания 10 % стоимости работ.
Дополнительно суд отмечает, что возможные убытки ответчика в связи с порубочными остатками могут быть рассмотрены в рамках самостоятельного требования, соответствующие требования в рамках настоящего дела ответчиком не заявлены в денежном выражении, при этом процессуальная позиция ответчика относительно не наступления обязательства по оплате приводит к неопределённости момента наступления обязательства заказчика по оплате. Кроме того, суд отмечает, что в настоящее время между заказчиком (ответчиком) и подрядчиком (третьим лицом по настоящему делу) рассматривается спор (дело № А33-7541/2025) по указанному договору подряда, в котором стороны не лишены возможности заявить имеющиеся взаимные требования.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующими спорные отношения, суд, установил факт выполнения истцом надлежащим образом обязательств по заключенному договору и отсутствие доказательств оплаты выполненных работ.
Суд отмечает, при оспаривании объема выполненных по спорному договору подряда работ недостаточно заявить возражения в отсутствие доказательств, опровергающие требования истца.
Стороны, наделенные равными процессуальными правами и обязанностями, установленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны добросовестно ими пользоваться.
Таким образом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае, нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.
При указанных обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 185 316,89 руб. с 10.01.2025 по 05.03.2025, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 48 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов произведен истом, исходя ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате агентских услуг.
Указанный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан арифметически и методологически верным, не нарушающим права ответчика.
Ответчиком доказательства оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представлены.
На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании 185 316,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.03.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга (6 093 100 руб.), рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 06.03.2025, по день фактической оплаты долга, является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 213 353 руб.
Истцом при обращении с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 213 353 руб. по платежному поручению от 06.03.2025 №17701.
В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 213 353 руб.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ангара Лес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 093 100 руб. долга, 185 316,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.03.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга (6 093 100 руб.), рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 06.03.2025, по день фактической оплаты долга, 213 353 руб. судебных расходов по государственной пошлине.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.В. Курбатова