Решение по делу № А33-33661/2023 от 30.05.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

30 мая 2025 года

Дело № А33-33661/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 мая 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 мая 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Сервис Гуд» (ИНН 0273917766, ОГРН 1180280000890) Республика Башкортостан, г. Уфа

к обществу с ограниченной ответственностью «РУСАЛ Тайшетский Алюминиевый Завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Иркутская область, с.п. Старо-Акульшетское

о взыскании долга, неустойки,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «РУСАЛ Тайшетский Алюминиевый Завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Иркутская область, с.п. Старо-Акульшетское

к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Гуд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Республика Башкортостан, г. Уфа

о взыскании штрафа,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «ГРАНИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Иркутск

при участии в судебном заседании:

от ответчика (истца по встречному иску) (онлайн): ФИО1, представителя по доверенности,

в отсутствие истца (ответчика по встречному иску), третьего лица,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стряпуниным М.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сервис Гуд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным иском статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «РУСАЛ Тайшетский Алюминиевый Завод» (далее – ответчик) о взыскании:

- 1 189 900,04 руб. долга по договору № 446С001С964 от 23.05.2022;

- 63 150,95 руб. - неустойки по договору № 446С001С964 от 23.05.2022.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением суда от 05.12.2023 возбуждено производство по делу.

08.04.2024 в арбитражный суд поступило уточненное встречное исковое заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общества с ограниченной ответственностью «РУСАЛ Тайшетский Алюминиевый Завод» к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Гуд» о взыскании:

- 483 661 руб. штрафа по договору № 446С001С964 от 23.05.2022 за нарушение конечного срока выполнения работ;

- 943 702,80 руб. расходов по договору № 446С001С964 от 23.05.2022 в виде затрат на устранение дефектов работ.

Определением суда от 09.04.2024 встречное исковое заявление принято к производству суда.

Представители истца (ответчика по встречному иску) и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца (ответчика по встречному иску) и третьего лица.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

От ответчика (истца по встречному иску) поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, которое приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) пояснил позицию по делу и ответил на вопросы суда.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 22.05.2025 о чем вынесено протокольное определение.

Представители истца (ответчика по встречному иску) и третьего лица в судебное заседание после перерыва не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца (ответчика по встречному иску) и третьего лица.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «РУСАЛ Тайшетский Алюминиевый Завод» (далее - заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сервис-Гуд» (далее - подрядчик) заключен договор подряда от 23.05.2022 №446С001С964 (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого в порядке и на условиях, установленных договором, в соответствии с заданием заказчика, утвержденной им проектно – сметной документацией, в соответствии со СНиП, ГОСТ и действующим законодательством РФ, подрядчик обязуется выполнить работы в рамках КП 21-С341 «СМР Насосной станции подкачки производственно – дождевых стоков №3, Лот №2», код ИСР 211201 «Здание Насосной станции», код ИСР 211202 «Оборудование Насосной станции».

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена работ, выполненных подрядчиком по договору, является приблизительной, определена на основании Проектно – сметной документации и не превышает 7 944 555 руб., кроме того НДС (20%) – 1 588 911 руб., всего с НДС (20%) – 9 533 466 руб. в соответствии с приложениями №2, 3 к договору и включает все понесенные затраты подрядчика по договору.

В силу пункта 3.4 договора заказчик на основании оригинала счета, перечисляет подрядчику в счет оплаты цены работ аванс (на приобретение материалов) поэтапно в следующем порядке:

3.4.1 заказчик не позднее 5 календарных дней со дня получения от подрядчика оригинала счета, перечисляет подрядчику в счет оплаты цены работ первый этап аванса в размере 2 083 333,33 руб., кроме того НДС (20%) – 416 666,67 руб., всего с НДС (20%) – 2 500 000 руб. на приобретение материалов в соответствии с приложением №4 к договору.

3.4.2 заказчик не позднее 5 календарных дней, со дня получения от подрядчика оригинала счета. При условии гашения аванса по первому этапу по пункту 3.4.1, перечисляет подрядчику в счет оплаты цены работ второй этап аванса в размере 1 666 666,66 руб., кроме НДС (20%) – 333 333,34 руб., всего с НДС (20%) – 2 000 000 руб.

Согласно пункту 3.8 договора выполненные подрядчиком и принятые заказчиком в отчетном месяце работы оплачиваются заказчиком на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ (Форма КС-2) И Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) при условии предварительного получения от подрядчика оригиналов счета и счета – фактуры на суммы выполненных и принятых работ в следующем порядке:

- 95% стоимости принятых заказчиком в отчетном месяце работ, которая отражена в справке о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3), подписанной обеими сторонами, оплачивается не позднее 15 календарных дней с момента получения заказчиком надлежаще оформленных документов, названных в настоящем пункте выше. Эта сумма, перед ее выплатой, уменьшается на размер аванса, которой подлежит погашению в соответствии с графиком погашения аванса, оставшаяся после погашения аванса сумма выплачивается подрядчику;

- 5% стоимости принятых заказчиком в отчетном месяце работ, которая отражена в справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписанной обеими сторонами, оплачивается не позднее 15 календарных дней со дня подписания заказчиком без замечаний акта приемки законченного строительством объекта (Форма КС-11) и акта сверки взаиморасчетов по выполненным работам, подписанного заказчиком, и подрядчиком – в 2 экземплярах. Оплата производится при условии предварительного предоставления подрядчиком: оригинала счета и переданной заказчику надлежаще оформленной и скомплектованной исполнительной документации в полном объеме, согласно выполненных работ, в 1 экземпляре (экземпляр заказчика).

Пунктом 11.8 договора предусмотрено, при нарушении подрядчиком конечного срока выполнения всех работ по договору, установленных в календарном плане производства работ, и при отсутствии вины заказчика в таком нарушении, за каждый факт такого нарушения подрядчик по требованию заказчика уплачивает штраф в размере 5% от цены всех работ по договору.

В силу пункта 11.18 договора в случае нарушения заказчиком срока оплаты, установленного договором, заказчик по требованию подрядчика оплачивает пени в размере 0,02% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от просроченной суммы.

Между сторонами заключено дополнительное соглашение от 25.01.2023 №2 к договору (далее – дополнительное соглашение), согласно пункту 1.1 которого стороны договорились, что в рамках заключенного соглашения подрядчик обязуется в соответствии с заданием заказчика, утвержденной им проектно-сметной документацией и условиями настоящего Соглашения, в соответствии со СНиП, ГОСТ и действующим законодательством РФ выполнить дополнительный объем работ по КП 21-С341 «СМР Насосной станции подкачки производственно-дождевых стоков №3, Лот 2», код ИСР 211201 «Здание Насосной станции», код ИСР 211202 «Оборудование Насосной станции», далее - «Дополнительные работы».

Стоимость Дополнительных работ по Соглашению составляет 32 019 руб., кроме того НДС (20%) - 6 403,80 руб., всего с НДС (20%) - 38 422,80 руб. и включает все понесенные затраты Подрядчика, связанные с выполнением Работ.

В соответствии с пунктом 1.2 дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению изменить и изложить пункт 3.1. Договора в следующей редакции:

«3.1. Цена Работ, выполняемых Подрядчиком по настоящему Договору, является приблизительной, определена на основании Проектно-сметной документации и не превышает 8 061 017 (Восемь миллионов шестьдесят одна тысяча семнадцать) рублей 00 копеек, кроме того НДС (20%) - 1 612 203 (Один миллион шестьсот двенадцать тысяч двести три) рубля 40 копеек, всего с НДС (20%) - 9 673 220 (Девять миллионов шестьсот семьдесят три тысячи двести двадцать) рублей 40 копеек в соответствии с Приложениями № 2, 3 к Договору и включает все понесенные затраты Подрядчика по настоящему Договору.».

Согласно пункту 1.3 дополнительного соглашения Стороны пришли к соглашению изменить и изложить пункт 3.4. Договора в следующей редакции:

«3.4. Заказчик на основании оригинала счета, перечисляет Подрядчику в счет оплаты цены Работ аванс (на приобретение материалов) поэтапно в следующем порядке: 3.4.1 Заказчик не позднее 5 (пяти) календарных дней, со дня получения от Подрядчика оригинала счета, перечисляет Подрядчику в счет оплаты цены Работ первый этап аванса в размере 2 083 333,33 руб., кроме того НДС (20%) - 416 666,67 руб., всего с НДС (20%) - 2 500 000 руб. на приобретение материалов в соответствии с Приложением №4 к Договору.

3.4.2 Заказчик не позднее 5 (пяти) календарных дней, со дня получения от Подрядчика

оригинала счета, при условии гашения аванса по первому этапу по пункту 3.4.1, перечисляет Подрядчику в счет оплаты цены Работ второй этап аванса в размере 833 333,33 руб., кроме того НДС (20%) -166 666,67 руб., всего с НДС (20%) -1 000 000 руб.».

Между сторонами подписаны следующие акты о приемке выполненных работ (КС-2):

- от 01.08.2022 №1 на сумму 1 941 726 руб.;

- от 12.01.2023 №3 на сумму 930 537,60 руб.;

- от 12.01.2023 №4 на сумму 66 356,40 руб.;

- от 09.03.2023 №5 на сумму 857 752,80 руб.;

- от 09.03.2023 №6 на сумму 63 734,40 руб.;

- от 09.03.2023 №7 на сумму 21 176,40 руб.;

- от 09.03.2023 №8 на сумму 301 560 руб.;

- от 09.03.2023 №9 на сумму 8 301,60 руб.

Между сторонами подписаны следующие справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3):

- от 01.08.2022 №1 на сумму 2 497 102,80 руб.;

- от 12.01.2023 №2 на сумму 996 894 руб.;

- от 09.03.2023 №3 на сумму 1 252 525,20 руб.

Во исполнение обязательств по оплате по КС-3 № 2 уведомлениями о зачете взаимных встречных требований от 31.01.2023 №59499 произведен зачет на сумму 28 675,90 руб., от 31.01.2023 №59596 произведен зачет на сумму 12 662,20 руб., оплачено платежным поручением от 16.02.2023 № 01334 на сумму 905 711,20 руб.

Истцом в адрес ответчика направлено письмо от 27.03.2023 №280 в адрес ответчика о приостановлении работ на объекте: Иркутская область, Тайшетский район, Промплощадка Тайшетского Алюминиевого завода. В связи с не выполнением договорных обязательств, а именно отсутствием оплаты за выполненные работы по договорам подряда 446С001С931 от 21.02.2022, 446С001С964 от 23.05.2022, 446С001С1070 от 20.09.2022.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности и неустойки ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием истцу для обращения в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчиком заявлено встречное исковое заявление.

Истец по встречному иску в обоснование встречного иска указывает на следующее:

- подрядчиком выполнены и предъявлены заказчику работы на общую сумму 4 746 522,00 руб. с учетом НДС, что составляет только 49% от общей стоимости работ по Договору. Остаток невыполненных работ по Договору составил 4 926 698,40 руб. с учетом НДС (51% от общей стоимости работ по Договору);

- в связи нарушением подрядчиком сроков выполнения работ, договор был расторгнут заказчиком на основании Уведомление об одностороннем отказе от исполнения от обязательств по Договору подряда №446С001С964 от 23.05.2022 г. №446С001-01-1-175-23 от 18.04.2023г.;

- подрядчик - ООО «СЕРВИС – ГУД», нарушил действующее налоговое законодательство пункт 1 статьи 146 НК РФ, представив в ИФНС декларацию по НДС за 1 квартал 2023 года с «нулевыми» показателями, не отразив счета-фактуры на реализацию: № 1 от 12.01.2023 на сумму 996 894,00 руб. в т.ч. НДС 166 149,00 руб., №2 от 01.03.2023 на сумму 701 964,00руб. в т.ч. НДС 116 994,00 руб., №3 от 01.03.2023 на сумму 259 852,80 руб. в т.ч. НДС 43 308,80 руб., №4 от 09.03.2023 на сумму 1 252 525,20 руб. в т.ч. НДС 208 754,20 руб., которые выставил в адрес ООО Русал Тайшет в рамках исполнения договоров подряда: № 446С001С964 от 23.05.2022 г., № 446С001С1070 от 20.09.2022г., № 446С001С931 от 21.02.2022 г., не уплатил налог в бюджет.

Кроме того, истец по встречному иску указывает, что в рамках течения гарантийного срока Заказчик обнаружил Дефекты Работ Подрядчика, в связи с чем, с учетом требований п. 8.5. Договора направил Подрядчику Уведомление о прибытии для составления рекламационного акта по Договору за № 446С001-01-1-175-23 от 27.02.2024 г. Уведомление было получено Подрядчиком 19.04.2024 года.

Однако, подрядчик в установленный срок - 5 (пять) рабочих дней после получения уведомления, своего представителя для составления и подписания рекламационного акта не направил, письменный отказ не представил, то есть уклонился от его подписания, в связи с чем, окончательным документом, подтверждающим наличие выявленных недостатков Работ, является Рекламационный акт №2024/3 от 27.03.2024г., подписанный Заказчиком в одностороннем порядке.

В направленном Подрядчику Рекламационном акте был установлен срок устранения дефектов - до 15.04.2024 г.

В связи с тем, что требования рекламационного акта были проигнорированы со стороны ООО «Сервис Гуд», выявленные дефекты Работ не были им устранены, ООО «РУСАЛ Тайшет» вынужден устранять дефекты самостоятельно, в соответствии с условиями п. 8.5. Договора.

С целью устранения дефектов Работ Подрядчика между ООО «РУСАЛ Тайшет» и ООО ООО СК «ГРАНИТ» 17 апреля 2024 года было заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору подряда № 446С001С1325 от 28.12.2023 года.

Стоимость затрат на устранение недостатков работ ООО «Сервис Гуд» составила 943 702,80 руб.

В материалы дела представлен договор подряда от 28.12.2023 №446С001С1325 (далее – договор от 28.12.2023), заключенный между ООО «РУСАЛ Тайшетский Алюминиевый завод» (далее - заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Гранит» (далее - подрядчик), согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить работы в рамках КП 21-С379 «СМР Насосной станции подкачки производственно-дождевых стоков №3, Лот 3», код ИСР 211201 «Здание Насосной станции», код ИСР 211202 «Оборудование Насосной станции».

В соответствии с пунктом 3.1 договора от 23.12.2023 цена работ, выполняемых подрядчиком по договору, является приблизительной с учетом премиального фонда, определена на основании проектно – сметной документации и не превышает 8 150 000 руб., кроме того НДС (20%) – 1 630 000 руб., всего с НДС (20%) – 9 780 000 руб., в том числе премиальный фонд 500 000 руб., кроме того НДС (20%) – 100 000 руб., всего с НДС (20%) – 600 000 руб. в соответствии с приложениями №2,3 к договору и включает все понесенные затраты подрядчика по договору.

Между сторонами заключено дополнительное соглашение от 17.04.2024 №1 к договору от 28.12.2023 (далее – дополнительное соглашение), в силу пункта 1.1 которого стороны договорились в рамках заключенного соглашения скорректировать стоимость и продлить сроки выполнения работ по КП 21-С379 «СМР Насосной станции подкачки производственно– дождевых стоков №3, Лот 3», код ИСР 211201 «Здание Насосной станции», код ИСР 211202 «Оборудование насосной станции».

Стоимость работ по соглашению после корректировки увеличивается на 786 419 руб., кроме того НДС (20%) – 157 283,80 руб., всего с НДС (20%) – 943 702,80 руб. и включает все понесенные затраты подрядчика, связанные с выполнением работ.

В соответствии с пунктом 1.2 дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению изменить и изложить пункт 3.1 договора в следующей редакции:

«3.1 Цена работ, выполняемых подрядчиком по договору, является приблизительной с учетом премиального фонда, определена на основании проектно – сметной документации и не превышает 8 936 419 руб., кроме того НДС (20%) – 1 787 283,80 руб., всего с НДС (20%) – 10 723 702,80 руб., в том числе премиальный фонд 500 000 руб., кроме того НДС (20%) – 100 000 руб., всего с НДС (20%) – 600 000 руб. в соответствии с приложениями №2,3 к договору и включает все понесенные затраты подрядчика по договору.»

В качестве доказательств несения убытков по устранению дефектов истцом по встречному иску в материалы дела представлены платежные поручения:

- от 13.05.2024 №381 на сумму 723 465,53 руб.;

- от 13.05.2024 №3087 на сумму 87 773,29 руб.;

- от 07.05.2025 №3658 на сумму 445 136,94.

Кроме того, в материалы дела представлены:

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 15.04.2024 №2 на сумму 853 935,60 руб.;

- акт о приемке выполненных работ (КС-2) от 15.04.2024 №3 на сумму 141 925,20 руб.;

- акт о приемке выполненных работ (КС-2) от 15.04.2024 №4 на сумму 712 010,40 руб.

Также в материалы дела представлены следующие доказательства исполнения договора от 23.12.2023:

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 10.04.2025 №11 на сумму 468 565,20 руб.;

- акт о приемке выполненных работ (КС-2) от 10.04.2024 №24 на сумму 21 740,40 руб.;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 20.04.2024 №3 на сумму 2 272 262,40 руб.;

- акт о приемке выполненных работ (КС-2) от 20.04.2024 №7 на сумму 127 449,60 руб.;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 10.06.2024 №5 на сумму 1 407 559,20 руб.;

- акт о приемке выполненных работ (КС-2) от 10.06.2024 №12 на сумму 156 561,60 руб.;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 01.07.2024 №6 на сумму 907 636,80 руб.;

- акт о приемке выполненных работ (КС-2) от 01.07.2024 №15 на сумму 18 585,60 руб.

Кроме того, в связи с нарушением конечного срока выполнения работ ООО «Сервис Гуд», ООО «РУСАЛ Тайшет» начислен штраф в размере 476 673,30 руб. (9 673 220,40×5%).

Относительно письма ООО «Сервис Гуд» о приостановлении работ, ООО «РУСАЛ Тайшет» пояснил, что указанное письмо поступило в адрес заказчика 30.03.2023 года вход. № 446С001-02-1-613-23, при этом срок выполнения работ по Договору с учетом ДС №1, ДС №2 к нему составляет: начальный срок производства работ 23.05.2022 г., конечный срок производства работ - 30 ноября 2022 года. Таким образом, на дату получения заказчиком письма подрядчика «Касательно приостановки работ» № 280 от 27.03.2023 г. конечный срок производства работ по договору уже истек и у подрядчика не было законных оснований заявлять о приостановлении работ.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор подряда от 23.05.2022 №446С001С964 является договором строительного подряда, отношения по которым регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (часть 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ по договору подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ (акты КС-2 и КС-3 в материалах дела).

Ответчика по первоначальному иску заявлено о неотражении счет-фактур на реализацию в налоговой декларации истцом по первоначальному иску: № 1 от 12.01.2023 на сумму 996 894,00 руб. в т.ч. НДС 166 149,00 руб., №2 от 01.03.2023 на сумму 701 964,00руб. в т.ч. НДС 116 994,00 руб., №3 от 01.03.2023 на сумму 259 852,80 руб. в т.ч. НДС 43 308,80 руб., №4 от 09.03.2023 на сумму 1 252 525,20 руб. в т.ч. НДС 208 754,20 руб., которые выставил в адрес ООО Русал Тайшет в рамках исполнения договоров подряда: № 446С001С964 от 23.05.2022 г., № 446С001С1070 от 20.09.2022г., № 446С001С931 от 21.02.2022 г.

Вместе с тем, факт выполнения работ подтверждается первичными документы, в том числе КС-2, КС-3 на общую сумму 4 746 522 руб.

При этом, фактическое выполнение работ по договору лицами, участвующих в деле, не оспаривается на указанную сумму (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в отсутствии доказательств наличия объективных сомнений в реальности выполненных работ, о чем мог бы свидетельствовать, в частности, факт выполнения работ иными лицами в объеме, который принят ответчиком на общую сумму 4 746 522 руб., доводы ответчика по первоначальному иску о неотражении счет-фактур на реализацию в налоговой декларации истцом по первоначальному иску не влияют на взаимный характер обязательств сторон, в том числе на обязательства ответчика по оплате принятых работ, кроме того, подрядчиком поданы соответствующие налоговые декларации.

Вместе с тем, при расчете размера задолженности истцом по первоначальному иску при исчислении оплат по КС-2 от 12.01.2023 учтен взаимозачет от 31.01.2023 №59499 на сумму 28 675 руб., тогда как фактически указанный акт на сумму 28 675,90 руб. При указанных обстоятельствах отсутствует задолженность по КС-2 от 12.01.2023.

Таким образом, задолженность ответчика по первоначальному иску составляет 1 189 898,94 руб. (95 % от стоимости выполненных работ за минусом гарантийного удержания), спора по оплате КС-3 № 1 на сумму 2 497 102,80 руб. не имеется, требований по указанной КС не заявлены.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчиком заявлен встречный иск о взыскании убытков в размере 943 702,80 руб. - расходы по договору № 446С001С964 от 23.05.2022 в виде затрат на устранение дефектов работ.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу изложенных правовых норм возмещение убытков является способом защиты, направленным на восстановление имущественных прав лица в силу необходимости возмещения (компенсации) того, что было утрачено или повреждено, либо недополучено в силу нарушения такого права.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 4 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7), по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Кодекса).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков (пункт 5 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). При этом размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

При разрешении споров, связанных с применением последствий нарушения требований о качестве выполненных работ в гарантийный срок, заказчик обязан доказать факт возникновения в указанный срок недостатка в работе подрядчика и размер понесенных расходов. Подрядчик обязан возместить заказчику расходы на устранение недостатков, если не докажет, что они произошли вследствие неправильной эксплуатации либо нормального износа объекта или его частей, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В обоснование несения истцом по первоначальном иску расходов в виде затрат на устранение дефектов работ в материалы дела представлены следующие первичные документы: