АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ФИО1 ул., <...>, www.sevastopol.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Севастополь
24 апреля 2025 г.
Дело № А84-1592/2025
Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2025 г.
Решение в полном объёме изготовлено 24 апреля 2025 г.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению исх. №64 от 19.02.2025
истца – общества с ограниченной ответственностью «СервисЭкспресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь)
к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь)
о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – ФИО2 по доверенности от 12.12.2024;
при ведении протокола судебного заседания, а также аудиофиксации судебного процесса помощником судьи Артемьевым Д.А.,
УСТАНОВИЛ:
20.02.2025 в Арбитражный суд города Севастополя поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СервисЭкспресс» (далее также – ООО «СервисЭкспресс») о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» (далее также – ООО «УК «Центр») задолженности в сумме 3 112 012,33 руб., а также пени по состоянию на 14.02.2025 в размере 1 094 796,47 руб. в т.ч. пени по день исполнения обязательства по оплате задолженности за выполненные работы (оказанные услуги) в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 15.02.2025.
После устранения истцом оснований для оставления искового заявления без движения, определением суда от 11.03.2025 исковое заявление принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу. Назначено предварительное судебное заседание на 11.04.2025.
При этом сторонам разъяснено, что с учетом положений части 4 статьи 137 АПК РФ, в случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным и при отсутствии оснований для отложения судебного разбирательства, дело будет рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции по существу 11.04.2025 в 13 часов 35 минут в вышеупомянутом зале судебных заседаний.
Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), суд счел возможным 11.04.2025 завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Сведения о времени и месте проведения судебного заседания 11.04.2025 размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru.
В судебном заседании 11.04.2025 представитель истца поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик явку представителей не обеспечил. Извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщено. Мотивированный отзыв не представлен.
При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
С учетом изложенных правил арбитражного процессуального законодательства дело рассматривается судом по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие в судебном заседании представителей ответчика.
По мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит рассмотрению по имеющимся в деле материалам.
Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Согласно Решению участников общества (Протокол № 9/24 от 03.12.2024 года) наименование истца - ООО «УК Газсервис-1» изменено на общество с ограниченной ответственностью «СервисЭкспресс».
Между обществом с ограниченной ответственностью «СервисЭкспресс» (до переименования ООО «УК ГАЗСЕРВИС-1») (далее также - Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» (далее также – ООО «УК «Центр», Заказчик) были заключены договоры «На выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах». Условия договоров идентичны.
Так были заключены следующие договоры: - № 831 от 20.12.2021; - № 832 от 20.12.2021; - № 833 от 20.12.2021; - № 834 от 20.12.2021; - № 835 от 20.12.2021; - № 836 от 20.12.2021; - № 837 от 20.12.2021; - № 838 от 20.12.2021; - №839 от 20.12.2021; - № 840 от 20.12.2021; - № 841 от 20.12.2021; - № 842 от 20.12.2021; - № 843 от 20.12.2021; - № 844 от 20.12.2021; - № 845 от 20.12.2021; - № 846 от 20.12.2021; - № 847 от 20.12.2021; - № 848 от 20.12.2021; - № 849 от 20.12.2021; - № 850 от 20.12.2021; - № 851 от 20.12.2021; - № 852 от 20.12.2021; - № 853 от 20.12.2021; - № 854 от 20.12.2021; - № 855 от 20.12.2021; - № 856 от 20.12.2021; - № 858 от 20.12.2021; - № 859 от 20.12.2021; - № 992 от 20.12.2021; - № 993 от 20.12.2021;
Пунктом 1.1 Договоров предусмотрено, что исполнитель обязуется своевременно выполнить на условиях Договора работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования (далее - ТО ВДГО) в многоквартирных домах, обслуживаемых ООО «УК «Центр» (далее - работы) и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
Место выполнения работ: г. Севастополь, согласно Адресного перечня по выполнению технического обслуживания внутридомового газового оборудования Приложение № 1 к договору (пункт 1.4 Договоров).
Пунктом 6.1 Договоров предусмотрено, что после окончания работ исполнитель предоставляет Заказчику оформленные Акт сдачи - приемки выполненных работ.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждают подписанные сторонами акты: №968 от 01.08.2023, №1208 от 03.10.2023, №1212 от 04.10.2023, №698 от 02.06.2023, №967 от 01.08.2023, №1200 от 02.10.2023, №1232 от 09.10.2023, №1199 от 02.10.2023, №1362 от 01.11.2023, №1363 от 01.11.2023, №1365 от 02.11.2023, №1381 от 02.11.2023, №1367 от 03.11.2023, №1217 от 05.11.2023, №1484 от 01.12.2023, №775 от 21.06.2023, №969 от 01.08.2023, №979 от 02.08.2023, №982 от 03.08, 2023, №980 от 02.08.2023, №983 от 03.08.2023, №1096 от 06.09.2023, №1098 от 06.09.2023, №828 от 04.07.2023, №829 от 04.07.2023, №859 от 04.07.2023, №860 от 04.07.2023, №1201 от 02.10.2023, №1071 от 04.09.2023, №1218 от 05.10.2023, №1223 от 06.10.2023, №670 от 31.05.2023, №978 от 02.08.2023, №1230 от 09.10.2023, №1220 от 06.10.2023, №1219 от 09.10.2023, №1225 от 25.09.2023, №827 от 04.07.2023, №832 от 05.07.2023, №1387 от 08.11.2023, №1061 от 01.09.2023, №1068 от 04.09.2023, №1078 от 05.09.2023, №1062 от 01.09.2023, №1072 от 04.09.2023, №1364 от 01.11.2023, №831 от 05.07.2023, №1482 от 11.12.2023, №1477 от 07.12.2023, №1481 от 08.12.2023, №1483 от 08.12.2023, №1485 от 08.12.2023, №1514 от 11.12.2023, №797 от 03.07.2023, №858 от 03.07.2023, №1064 от 01.09.2023, №796 от 03.07.2023, №1476 от 07.12.2023, №706 от 05.07.2023, №1475 от 07.12.2023, №705 от 05.06.2023, №1099 от 06.09.2023, №1214 от 04.10.2023, №1472 от 05.12.2023, №1474 от 06.12.2023, №1108 от 07.09.2023, №1209 от 03.10.2023, №1079 от 05.09.2023, №1097 от 06.09.2023, №1075 от 05.09.2023, №1194 от 05.09.2023, №1366 от 02.11.2023, №1368 от 03.11.2023, №665 от 01.06.2023, №729 от 01.06.2023, №1361 от 01.11.2023, №783 от 29.06.2023, №782 от 29.06.2023.
Пункт 2.4 Договоров определяет порядок оплаты выполненных работ (оказанных услуг). Оплата выполненных работ (оказанных услуг) по ТО ВДГО производится Заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания обеими сторонами Акта сдачи - приемки выполненных работ (Приложение № 5 к настоящему договору), а также выставленных исполнителем счетов, путем перечисления Заказчиком денежных средств на указанный в договоре расчетный счет Исполнителя.
Заказчик не исполнил свои обязательства по оплате работ (услуг) Исполнителя, с учетом чего у ответчика образовалась задолженность в размере 3 112 012,33 руб.
В качестве досудебного урегулирования спора, истец обратился к ответчику с претензией №1264 от 25.09.2023 и №411 от 30.05.2024 с требованием об оплате задолженности которые остались без удовлетворения со стороны ответчика, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме исходя из следующего.
В силу норм статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.
Спор между сторонами возник на основании договора о техническом обслуживании, ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного дома, согласно которому исполнитель обязуется предоставить услуги по техническому обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.
Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), при управлении МКД управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в МКД за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в МКД.
Частью 1 статьи 36 ЖК РФ, пунктом 5 постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" (далее - Правила N 491) определен состав общего имущества. Внутридомовые инженерные системы газоснабжения являются общим имуществом, ответственность за содержание и эксплуатацию которых несет управляющая организация.
В соответствии с пунктом 21 раздела 2 постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 N 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения" (далее - Правила N 290), к работам, выполняемым в целях надлежащего содержания систем ВДГО в МКД, относятся, в частности, организация проверки состояния системы ВДГО и ее отдельных элементов.
Статья 8 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении) определяет правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, в том числе утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставлений услуг по газоснабжению.
Принятые во исполнение названного закона Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 N 410 (далее - Правила N 410), устанавливают порядок пользования газом в части обеспечения безопасного использования и содержания ВДГО при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, в том числе порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте ВДГО.
Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В статье 711 ГК РФ установлено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.
В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе незамедлительно заявить об этом подрядчику.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги, выполненные работы, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 711, пункт 1 статьи 781 ГК РФ, подпункт "а" пункта 42 Правил N 410).
Согласно пункту 55 Правил N 410 выполнение работ (оказание услуг) по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), составляемым в двух экземплярах - по одному для каждой из сторон этого договора (заказчика и исполнителя), подписываемым сотрудником исполнителя, непосредственно проводившим работы (оказавшим услуги), и заказчиком.
В случае отказа заказчика от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причин отказа (пункт 56 Правил N 410, пункт 6.3.1 Договоров).
На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).
В подтверждение оказания услуг ООО «СервисЭкспертс» представило в материалы дела акты на общую сумму 3 112 012,33 руб.
Факт оказания услуг в отношении МКД, находившихся в управлении ответчика, истцом по Договорам в спорный период, подтверждается материалами дела, в том числе актами сдачи-принятия выполненных работ. Данные акты подписаны как со стороны исполнителя, так и со стороны заказчика без замечаний и возражений, скреплены печатями организаций.
На основании вышеизложенного, учитывая, что факт выполнения подрядчиком работ подтверждается материалами дела и не опровергнут ответчиком, доказательств выполнения истцом работ в меньшем, чем заявлено, объеме или ненадлежащего качества ответчик не представил, суд считает обоснованным требование о взыскании суммы задолженности в размере 3 112 012,33 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени по состоянию на 14.02.2025 в размере 1 094 796,47 руб. в т.ч по день фактического исполнения обязательств.
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из положений статей 330-333 ГК РФ следует, что взыскание неустойки в качестве способа защиты нарушенного права применяется тогда, когда такая возможность установлена законом (законная неустойка) или договором (договорная неустойка).
Учитывая то, что факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате подтвержден материалами дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки.
Согласно пункту 8.3. Договоров в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки (штрафов, пеней). Пеня насчитывается за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от неуплаченной в срок суммы.
Абзацем вторым пункта 65 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в соответствии с которым, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Из вышеприведенных норм следует, что если истцом было заявлено требование о взыскании неустойки на день фактической оплаты, следовательно, суд должен был определить ее размер на момент вынесения решения.
Истец, заявляя требования о присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательств, представил расчет по состоянию на 14.02.2025 в сумме 1 094 796, 47 руб., расчет проверен, признан арифметически верным, расчет неустойки за период с 15.02.2025 до даты оглашения резолютивной части решения суда 11.04.2025, в суд не представил.
С учетом вышеизложенных положений, судом произведен собственный расчет подлежащей взысканию неустойки по день вынесения решения суда 11.04.2025 который составил 1 216 787,35 руб., а с учетом изложенного, требований истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты, также подлежат удовлетворению из расчета расчёта 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты за период с 12.04.2025 по день фактической оплаты.
Оснований для снижения неустойки судом не установлено, а ответчиком о её чрезмерности не заявлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом чего, государственная пошлина в размере 154 864,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя
РЕШИЛ:
Исковые требования по заявлению исх. № 64 от 19.02.2025 удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СервисЭкспресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) сумму 4 328 799, 68 руб. (Четыре миллиона триста двадцать восемь тысяч семьсот девяносто девять рублей 68 копеек), из которых 3 112 012, 33 руб. – задолженность, 1 216 787, 35 руб. – неустойка на день вынесения решения 11.04.2025, а также взыскать пени из расчёта 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты за период с 12.04.2025 по день фактической оплаты.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 154 864 руб. (Сто пятьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят четыре рубля 00 копеек).
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Р.А. Ражков