Решение по делу № А40-285846/2024 от 23.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-285846/24-170-2828

23 мая 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солдатовой П.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2003, ИНН: <***>)

к ООО "СПЕЦТРАНСАВТО - СИБИРЬ" (Новосибирская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2011, ИНН: <***>)

об изъятии предмета лизинга

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по дов. от 12.09.2024г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СПЕЦТРАНСАВТО - СИБИРЬ" (далее по тексту – ответчик) об изъятии предмета лизинга.

Истец поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв.

Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах делах имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте проведения судебного заседания. Дело рассмотрено без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст. 123, ст. 156 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, где просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.11.2020 между ООО «РЕСО-Лизинг» (далее - «Лизингодатель») и ООО «СПЕЦТРАНСАВТО - СИБИРЬ» (далее - «Лизингополучатель») был заключен Договор лизинга № 1663НС-СТА/01/2020 (далее - «Договор лизинга»), на основании которого Лизингодатель приобрел и передал во временное владение и пользование Лизингополучателю следующее Имущество автомобиль марки SKODA, 2020 года выпуска.

В свою очередь Лизингополучатель взял на себя обязательство осуществлять оплату Лизинговых платежей на условиях, предусмотренных п. 5.1. Приложения № 4 к Договору лизинга (далее - Условия лизинга). Однако, Лизингополучатель не исполнял принятые на себя обязательства надлежащим образом и производил оплату Лизинговых платежей несвоевременно, тем самым нарушил условия Договоров лизинга.

Согласно п. 9.2. Условий лизинга, Лизингодатель вправе отказаться от исполнения обязательств по Договору и расторгнуть его в одностороннем внесудебном порядке без возврата Лизингополучателю всех полученных от него денежных средств и/или без возмещения Лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных этим расторжением и потребовать возмещение убытков, письменно уведомив об этом Лизингополучателя, в случае если Лизингополучатель в течение срока действия Договора лизинга два раза или более уплатил Лизингодателю Лизинговые платежи с нарушением сроков, установленных Договором лизинга, или уплатил Лизинговые платежи не полностью.

По состоянию на 11.07.2024 задолженность Лизингополучателя по Договору лизинга составила 225 176,17 руб. за период с 25.03.2024 по 25.06.2024.

22.07.2024 в связи с ненадлежащим исполнением Лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей на основании п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге) и п. 9.2 Условий лизинга, Истец отказался от исполнения Договора лизинга и предъявил Ответчику требование об исполнении денежных обязательств и о возврате переданного ему Имущества. Как следует из п. 9.2 Условий лизинга, договор считается расторгнутым по истечении 10 дней с даты отправки уведомления о расторжении, договора или в дату его вручения нарочно в зависимости от того, что наступит ранее (уведомление было направлено 12.07.2024).

Истцом инкассовые поручения были выставлены правомерно и ненадлежащее исполнение обязательств по договору является следствием действий исключительно ответчика.

Доводы ответчика, изложенные в отзыва на исковое заявление судом признаны необоснованными на основании следующего:

Ответчик в своем отзыве на исковое заявление указывает, что задержка платежей по договору лизинга началась с блокировки счетов по вине истца. Данный довод не может быть принят судом во внимание ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге) В случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется, за исключением случая, установленного пунктом 4 статьи 9.1 настоящего Федерального закона, в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей. Бесспорное списание денежных средств не лишает лизингополучателя права на обращение в суд.

Согласно п. 5.13 Приложения № 4 к Договору лизинга (далее - Условия лизинга) В случае неперечисления/неполного перечисления Лизингополучателем любых платежей по истечении установленного Договором лизинга срока платежа, Лизингодатель вправе произвести списание сумм просроченных платежей с любого банковского счета Лизингополучателя в бесспорном порядке путем направления в банк, обслуживающий банковский счет Лизингополучателя, инкассового поручения на списание денежных средств в пределах сумм просроченных платежей

Таким образом, истец правомерно воспользовался своим правом на безакцептное списание денежных средств и задержка платежей является следствием действий исключительно ответчика, его ненадлежащим исполнением своих обязательств. Как юридическое лицо ответчик обязан самостоятельно осуществлять планирование своей финансово-хозяйственной деятельности и добросовестного исполнять принятые на себя обязательства.

Более того, по данному договору лизинга инкассовые поручения не выставлялись и ссылки ответчика на Договор лизинга № 2451НС-СТА/03/2023 не имею отношения к настоящему делу.

Лизинговый платеж был правомерно увеличен на сумму страховой премии, уплаченной Лизингодателем.

Ответчик указывает, что ему неизвестно по какой причине в уведомлении о расторжении указан платеж в размере 79 176,88 руб., однако, согласно абз. 2,3 п. 1.6.2. Приложения № 3 к Договору лизинга (далее - Условия страхования) При нарушении Лизингополучателем срока уплаты страховой премии полностью или частично, либо при нарушении Лизингополучателем срока сообщения об оплате по Договору добровольного страхования Имущества на 1 (Один) календарный день и более, Лизингодатель имеет право самостоятельно уплатить неоплаченную в срок Лизингополучателем страховую премию или ее неоплаченную часть за новый период страхования.

В этом случае лизинговый платеж Лизингополучателя за следующий расчетный период, а также отступной платеж при досрочном прекращении Договора лизинга в расчетном периоде, соответствующем дате прекращения Договора лизинга увеличивается на сумму страховой премии, уплаченной Лизингодателем, увеличенную на сумму НДС по ставке действующей на дату платежа, либо по другой ставке в случае изменения налогового законодательства РФ.

Согласно п. 5.3. Договора лизинга Плательщиком страховой премии по добровольному страхованию Имущества является: за первый год действия Договора лизинга - Лизингодатель, за второй и последующие годы действия договора лизинга - Лизингополучатель.

Таким образом, в связи с тем, что Лизингополучатель не оплатил страховую премию, она была оплачена Лизингодателем, что подтверждается платежным поручением № 55449 от 25.11.2023, и в порядке п. 1.6.2. Условий страхования лизинговый платеж ответчика был правомерно увеличен на данную сумму.

В соответствии с п. 5.10 Условий лизинга стороны устанавливают следующую очередность погашения требований Лизингодателя: в первую очередь Лизингополучатель погашает просроченную задолженность по платежам, во вторую очередь - текущую задолженность по платежам, в третью очередь - штрафы и пени.

В связи с этим оплаченная Лизингодателем страховая премия в размере 66 806,70 руб., увеличенная на сумму НДС составляет 80 168,04 руб., погашалась неравномерно согласно п. 5.10 Условий лизинга.

При определении соразмерности/несоразмерности требования об изъятии предмета лизинга неисполненному обязательству необходимо соотнести стоимость предмета лизинга с суммой неисполненных обязательств по договору в целом, а не суммой просроченной задолженности по договору.

Исходя из положений статьи 2 пункта 1 статьи 4 Закона о лизинге и с учетом положений пункта 2 Постановления Пленума Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.

По смыслу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации упомянутое обеспечение прекращается при внесении лизингополучателем всех договорных платежей.

При этом уплачивая лизинговые платежи, лизингополучатель в составе каждого из них возвращает определенную часть представленного лизингодателем финансирования и часть платы за представленное финансирование. То есть фактически право собственности на предмет лизинга обеспечивает/гарантирует возврат лизингодателю представленного финансирования и вознаграждение /платы за представленное финансирование. При расторжении лизингодателем договора лизинга в одностороннем порядке в связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств, у последнего возникают обязательства не только по возврату части вложенного финансирования и платы за него в составе пророченных лизинговых платежей, но и возврата оставшейся части представленного финансирования.

Ответчик в своем отзыве указывает, что наличие задолженности рассчитывается на момент направления Уведомления о расторжении (11.07.2024). При этом вопреки доводам, изложенным в отзыве, задолженность в размере 225 176,17 руб. соответствует реальной задолженности, поскольку ответчиком были пропущены платежи за февраль, май и июнь. Дальнейшие оплаты были зачислены в счет задолженности. И таким образом, имеется просрочка в оплате 4 (четырех) лизинговых платежей:

- платеж за март 2024 - 19 093,88 руб. (остаток в связи с неуплатой страховой премии);

- платеж за апрель 2024 - 60 083,00 руб.;

- платеж за май 2024 - 60 083,00 руб.;

- платеж за июнь 2024 - 60 083,00 руб.

Сумма пени составила: 25 833,29 руб.

На момент 11.07.2024 в соответствии с Приложением № 1 к Договору лизинга (далее - График платежей) начиная с платежа от 25.06.2024 сумма платежей подлежащих уплате в будущем периоде составила: 60 083,00 * 17 + 60 139,00 = 1 081 550,00 руб.

Таким образом, сумма неисполненных обязательств лизингополучателя составила: 1 081 550,00 + 225 176,17 = 1 336 726,17 руб.

Согласно Договору купли-продажи № 1663НС/2020 от 13.11.2020 стоимость предмета лизинга составляет 2 590 000,00 руб.

Таким образом, процентное соотношение суммы неисполненных обязательств лизингополучателя по договору лизинга в целом к стоимости предмета лизинга равно 51% (1 336 726,17*100%/2 590 000,00). Указанное соотношение составляет более 5% и является существенным.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

В соответствии с общими условиями договора лизинга лизингодатель в случаях существенного, бесспорного и очевидного нарушения договора лизинга, наряду с предусмотренной ответственностью лизингополучателя, имеет право в соответствии со ст. 310 и п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ в одностороннем (внесудебном) порядке отказаться от исполнения настоящего договора путем направления лизингополучателю соответствующего уведомления, по получении которого лизингополучателем договор лизинга признается расторгнутым; и при этом потребовать от лизингополучателя возврата имущества и выплаты общей задолженности по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 11 и п.2 ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно п. 4 ст. 17 Закона о лизинге при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Из материалов дела следует, что ответчик не возвратил истцу предмет лизинга.

В силу абзацев первого и второго п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (в редакции последующих изменений и дополнений) по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В силу ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам лизинга применяются общие положения названного кодекса об арендной плате. На основании ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" арендатор (лизингополучатель) обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленное в пользование имущество.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу п. 4 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Право на одностороннее расторжение договоров лизинга предусмотрено статьей 9 общих условий договора лизинга.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (часть 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (часть 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения обязательтв по договору лизинга либо доказательств возврата предмета лизинга, требование об изъятии подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2, 8, 9, 11, 12, 307 - 310, 401, 431, 614, 622, 625, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71-75, 110, 112, 123, 131, 167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Изъять у ООО «СПЕЦТРАНСАВТО - СИБИРЬ» и передать ООО «РЕСО-Лизинг» имущество полученное по договору лизинга №166НС-СТА/01/2020 от 13.11.2020 г., а именно:

Идентификационный номер (VIN)

XW8LD6NSXMH404501

Марка

SKODA

Наименование (тип ТС)

Kodiaq

Год выпуска

2020

№ двигателя

CZP 256552

Шасси (рама) №

отсутсвует

Кузов (кабина, прицеп) №

XW8LD6NSXMH404501

Цвет кузова (кабины, прицепа)

синий

Электронный паспорт ТС

164301013563401, выдан: 28.10.2020 ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Труп Рус»

Взыскать с ООО "СПЕЦТРАНСАВТО - СИБИРЬ" в пользу ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" 50 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина