АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-267429/2025-114-2658
14 января 2026 года Арбитражный суд в составе: судьи Тевелевой Н.П., единолично,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ПАО "НПК ОВК" (ИНН: <***>)
к АО "БМ-Банк" (ИНН: <***>)
о взыскании 248 369 руб. 03 коп. неосновательного обогащения, 46 219,67руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2024 г. по 30.09.2025 г., и далее по день фактической оплаты, по договору от 10.07.2019
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ПАО "НПК ОВК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "БМ-Банк" (далее – ответчик) о взыскании 294 588 руб. 70 коп.
Определением от 08.10.2025 исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения в порядке упрощенного производства.
Сторонам было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в тридцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
Ответчик отзыва на исковое заявление не представил.
22.12.2025 изготовлена резолютивная часть решения в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
От истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 10.07.2019 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Рейл 1520 Инвест» (далее – общество) заключен договор банковского счета, по условиям которого обществу открыт расчетный счет <***>, а также
контракт на предоставление услуг дистанционного обслуживания юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам, занимающимся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой. Договор заключен путем подписания обществом заявления от 10.07.2019 о присоединении и акцепте условий договора и контракта.
С 01.01.2025 деятельность ПАО Банк «ФК Открытие» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к АО «БМ-Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
19.06.2024 единственным участником общества – ПАО «НПК ОВК» (истец) принято решение № 3-2024 о добровольной ликвидации общества, а также о назначении ликвидатора.
16.09.2024 ликвидатором общества составлена бухгалтерская отчетность при реорганизации (ликвидации) организации (ликвидационная, последняя отчетность), в которой отражен остаток денежных средств на конец отчетного периода. Остаток денежных средств на указанную дату составил 253 000 руб.
17.09.2024 ликвидатором принято решение о распределении имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, в пользу его единственного участника путем выплаты денежных средств в размере 252 969 руб. 03 коп. за вычетом комиссии банка.
17.10.2024 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО «Рейл 1520 Инвест» в связи с его добровольной ликвидацией.
На момент ликвидации общества и внесения об этом записи в ЕГРЮЛ на банковском счете в банке ПАО Банк «ФК Открытие» находились денежные средства в размере 249 869 руб. 03 коп., из которых 1 500 руб. списаны банков в качестве абонентской платы. Сумма в размере 248 369 руб. 03 коп., составляющая денежные средства общества, 25.10.2024 переведена ответчиком на свой доходный счет, что подтверждается выпиской по счету за октябрь 2024 года.
Истец как единственный участник общества и как собственник распределенного в его пользу имущества, направил ответчику решение ликвидатора от 17.09.2024 и заявление о закрытии счета от 23.10.2024, содержащее требование о перечислении денежных средств, находящихся на момент ликвидации общества на счете в качестве имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов.
Письмом от 17.07.2025 исх. № 51.7-4/14260 ответчик отказал в удовлетворении требования истца, указав, что счет общества закрыт в одностороннем порядке ввиду исключения общества из ЕГРЮЛ, а распределение обнаруженного имущества может быть осуществлено только на основании судебного акта.
В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.
На основании пункта 8 статьи 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов. Если иное не установлено настоящим Кодексом или другим законом, при ликвидации некоммерческой организации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество направляется в соответствии с уставом некоммерческой организации на цели, для достижения которых она была создана, и (или) на благотворительные цели.
Согласно пункту 1 статьи 67 ГК РФ участник хозяйственного товарищества или общества наряду с правами, предусмотренными для участников корпораций пунктом 1
статьи 65.2 настоящего Кодекса, также вправе получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.
В пункте 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» закреплено право участника общества на получение в случае ликвидации общества части имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимости.
Поскольку денежные средства истцу не возвращены, спорные денежные средства образуют неосновательное обогащение на стороне ответчика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно расчету истца размер процентов за период с 30.10.2024 про 30.09.2025 составляет 46 219 руб. 67 коп.
На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований.
Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 393, 401, 431, 506, Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 150, 151, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с АО "БМ-Банк" (ИНН: <***>) в пользу ПАО "НПК ОВК" (ИНН: <***>) 248 369,03руб. неосновательного обогащения, 46 219,67руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 19 730руб. госпошлины.
Начиная с 01.10.2025г. на задолженность в сумме 248 369,03руб. производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от не выплаченной в срок суммы, до даты фактического исполнения обязательства.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья Н.П. Тевелева