АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11
http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Симферополь
14 мая 2025 года Дело №А83-21728/2023
Резолютивная часть решения оглашена 24.04.2025
Полный текст решения изготовлен 14.05.2025
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ажищенковой П.Д., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «ЭлитКрымСтрой» к МКУ УКС Администрации города Евпатории Республики Крым, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ЕВПАТОРИИ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ, ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ "ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ", ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ "СЛУЖБА АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ", о взыскании
Участники процесса не явились,
Обстоятельства дела: Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о признании решения ответчика № 01-16/893 от 09.09.2022 об одностороннем отказе от исполнения Муниципального контракта от 13.12.2018 № 76.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик необоснованно отказался от исполнения контракта, в отсутствие вины подрядчика, не имело право принимать решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, в связи с тем, что функции Заказчика по Контракту переданы ГКУ «САД». Ответчик исковые требования не признал, в отзыве пояснил, что подрядчик не принимал меры к надлежащему исполнению обязательств по договору, к выполнению работ не приступал, признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, у истца прекращено право выполнять строительно-монтажные работы, в связи с чем заказчик принял решение об одностороннем отказе от контракта повторно.
Ответчик иск не признает, по мотивам, изложенным в отзыве.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
18.12.2018 между Департаментом городского хозяйства Администрации города Евпатории Республики Крым (заказчик) и ООО «Элиткрымстрой» (генподрядчик) заключен муниципальный контракт от 13.12.2018 №76 на выполнение работ «Реконструкция улично-дорожной сети г. Евпатория, Республика Крым, этап III, лот 3.
Согласно п. 1.1. контракта в целях реализации федеральной целевой программы «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя до 2020 года», утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 августа 2014 года № 790. Генподрядчик принимает на себя обязательства но выполнению полного комплекса работ: «Реконструкция улично-дорожной сети г. Евпатории, Республика Крым» Этап III, лот 3» (далее - «Объект») (далее - работы), в соответствии с проектной документацией, утвержденной постановлением администрации города Евпатории Республики Крым, на основании положительного заключения от 30.11.2017 № 075-17/СВЭ-0026/02 и положительного заключения по проверке достоверности определения сметной стоимости от 01.12.2017 № 076-17/СВЭ-0026/04, выданного Федеральным автономным учреждением «Главное управление государственной экспертизы» (ФАУ «Главгосэкспертиза» России Крымский филиал) (далее - Проект), и надлежащим образом исполнить принимаемые по настоящему Контракту гарантийные обязательства, а Заказчик принимает на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Контракта.
В соответствии с п. 2.1 Контракта общая цена контракта составляет 604 146 209, 35 руб., включая НДС. Согласно п. 4.1. Контракта датой начала выполнения работ считается дата подписания контракта, работы должны быть выполнены в срок не позднее 15.12.2021.
По условиям п. 2.5.1. Контракта Заказчик перечисляет на счет Генподрядчика, открытый в органах Федерального казначейства, авансовый платеж в размере 8,23 % от цены Контракта, но не более лимитов бюджетных обязательств, и объемов финансирования, доведенных Заказчику на соответствующий год, что составляет 49 721 233, 00 руб., включая НДС по ставке 18 %, в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня заключения Контракта, на основании выставленного Генподрядчиком счета.
В соответствии с платежным поручением №780741 от 29.12.2018 на сумму 49 721 233, 00 руб., заказчик перечислил генподрядчику авансовый платеж. В порядке, предусмотренном п. 2.5.2. контракта, Генподрядчик обязан был закрывать авансовый платеж актами о приемке выполненных работ (по форме КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) ежемесячно в размере не менее 10 % от суммы авансового платежа. Принятая Заказчиком Рабочая документация может закрывается за счет авансового платежа, в данном случае, Генподрядчик направляет в адрес Заказчика соответствующее уведомление.
В соответствии с постановлением Администрации города Евпатории от 12.03.2019 № 365-п, соглашением от 15.03.2019 № 1 МКУ «УКС» переданы полномочиями муниципального заказчика по заключению и исполнению муниципальных контрактов за счет средств федеральной целевой программы: «Социально-экономическое развитие Республики Крым и города Севастополя до 2022 года».
12.09.2019 МКУ «УКС» принято решение № 01-16/999/1 об одностороннем отказе от исполнения контракта, со ссылкой на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, нарушением истцом существенных условий муниципального контракта, непредоставление подрядчиком заказчику рабочей документации, согласованной техническим заказчиком – ГЕУ РК «Инвестиционно-строительным управлением РК», нарушение сроков выполнения строительно-монтажных работ (подрядчик не приступил к выполнению строительно-монтажных работ), указав основаниями одностороннего отказа пункты 2, 3 статьи 715 ГК РФ.
Общество с ограниченной ответственностью «Элиткрымстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к муниципальному казённому учреждению «Управление капитального строительства администрации города Евпатории Республики Крым» с исковым заявлением о признании недействительным решения от 12.09.2019 № 01-16/999/1 Учреждения об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта от 13.12.2018 №76 на выполнение работ «Реконструкция улично-дорожной сети г. Евпатория, Республика Крым, этап III, лот 3 и применении последствий его недействительности на основании пункта 2 статьи 10, статей 167, 168 ГК РФ. Решением Арбитражного суда Республики Крым от 22 октября 2021 года по делу № А83-18079/2019, принят отказ общества с ограниченной ответственностью «Элиткрымстрой» от исковых требований в части применении последствий недействительности односторонней сделки, прекратить производство по делу в данной части исковых требований. Исковые требования удовлетворены, решение Муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства администрации города Евпатории Республики Крым» от 12.09.2019 № 01-16/999/1 об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта от 13.12.2018 № 76 на выполнение работ «Реконструкция улично-дорожной сети г. Евпатории, Республика Крым» Этап III, лот 3, признано недействительным.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Крым от 31.07.2020 года по делу № А83-18087/2019, Учреждением подана апелляционная жалоба.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2022 года дело № А83-18079/2019 решение Арбитражного суда Республики Крым от 22 октября 2021 года по делу № А83-18079/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалобу муниципального казённого учреждения «Управление капитального строительства Администрации города Евпатории Республики Крым» - без удовлетворения.
Не согласившись с постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2022 года дело № А83-18079/2019, Учреждением подана кассационная жалоба.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 07 сентября 2022 года дело № А83-18079/2019 решение Арбитражного суда Республики Крым от 22.10.2021 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2022 по делу № А83-18079/2019 оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
Определением Верховного суда Российской Федерации от 02.12.2022 № 310-ЭС22-22451 муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства администрации города Евпатория Республики Крым» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, отказано.
Решением УФАС России по Республике Крым и городу Севастополю от 05.11.2019 по делу № 06/2886-19-РНП отказано в удовлетворении заявления МКУ «УКС» о включении сведений об ООО «Элиткрымстрой» в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).
09.09.2022 МКУ «УКС» повторно принято решение № 01-16/893 об одностороннем отказе от исполнения контракта от 13.12.2018 №76 на выполнение работ «Реконструкция улично-дорожной сети г. Евпатория, Республика Крым, этап III, лот 3, по основаниям, предусмотренным ч.ч. 2, 3 ст. 715 Гражданского кодекса РФ, в связи с признанием обществом банкротом (введено конкурсное производство), с прекращением у общества права выполнять строительно-монтажные работы, невыполнением работ в рамках контракта надлежащим образом и в полном объеме, в том числе на всю сумму полученного аванса, а также в связи с непредоставлением нового обеспечения исполнения обязательств по контракту (банковской гарантии).
В силу пункта 19.10. Контракта установлено, что Заказчик принимает решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта, если в ходе исполнения Контракта будет установлено, что Генподрядчик не соответствует установленным документацией о закупке Требованиям к участникам закупки или предоставил недостоверную информацию о своем соответствии таким требованиям, что позволило ему стать победителем определения Генподрядчика.
МКУ «УКС» принял повторно решение 09.09.2022 № 01-16/893 об одностороннем отказе от исполнения контракта от 13.12.2018 №76 на выполнение работ «Реконструкция улично-дорожной сети г. Евпатория, Республика Крым, этап III, лот 3.
Полагая, что указанное решение от 09.09.2022 № 01-16/893 об одностороннем отказе от контракта также является недействительным, общество указывает, что основания для приостановления выполнения работ так и не отпали. Кроме того, Учреждение не выполняет полномочия Заказчика в связи с принятием 26.03.2021 изменений в постановление Совета министров Республики Крым от 24.06.2015 №350, согласно которому полномочия Заказчика при исполнении государственных контрактов на выполнение работ по реконструкции улично-дорожной сети г. Евпатории Республики Крым, реализуемых в рамках мероприятий по созданию инфраструктуры для развития туристско-рекреационных кластеров, возложены на Государственное казенное учреждение Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым».
В силу норм статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок. Заключенный между сторонами договор является по своей правовой природе договором подряда для муниципальных нужд.
В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В силу пункта 2 статьи 702 ГК РФ договору строительного подряда применяются положения, предусмотренные параграфом первым главы 37 ГК РФ, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этом виде договора.
В соответствии с положениями статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Как следует из положений статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. В силу положений ст. 763 ГК РФ, подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано Законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В силу части 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ). Соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора не вытекает иное (статья 452 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ о контрактной системе изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в случаях, установленных указанной статьей. Как указано в части 8 стати 95 Закона № 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств при условии, если это было предусмотрено контрактом (часть 9 статьи 95 Закона № 44-ФЗ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ). В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано Законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). Как указано в статье 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
При этом судом установлено, что в рамках дела №А84-4091/2019 ООО «Эдиткрымстрой» признано банкротом и в отношении Общества открыта процедура конкурсного производства (решение от 27.10.2020). 30.11.2020 у Общества прекращено членство с саморегулируемой организации. Указанные обстоятельства указывают на то, что с указанного периода времени, ООО «Элиткрымстрой» вообще утратило право выполнять работы по контракту.
В соответствии пунктом 3 части 1 статьи 31 Федерального закона от 05.04.2013 N44- ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее Закон № 44-ФЗ) одним из единых требований к участникам закупки является непроведение ликвидации участника закупки - юридического лица и отсутствие решения арбитражного суда о признании участника закупки - юридического лица или индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства. Таким образом, принятие участия в конкурентных процедурах выбора поставщика (подрядчика), предусмотренных Законом № 44-ФЗ для общества становиться невозможным, как и исполнение муниципальных контрактов в рамках Закона № 44-ФЗ.
Поскольку часть 15 статьи 95 Закона № 44-ФЗ обязывает Заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в случае если в ходе исполнения контракта установлено, что поставщик (подрядчик, исполнитель) и (или) поставляемый товар не соответствуют установленным извещением об осуществлении закупки и (или) документацией о закупке требованиям к участникам закупки и (или) поставляемому товару или представил недостоверную информацию о своем соответствии и (или) соответствии поставляемого товара таким требованиям, что позволило ему стать победителем определения поставщика (подрядчика, исполнителя), и при этом не оговаривая, в какой именно момент должны наступить обстоятельства, приводящие к такому несоответствию, то допускаем, что продолжение исполнения ранее заключенного муниципального контракта, является невозможным в силу названных выше объективных причин. Соответствующие обязанности Заказчика о принятии решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта предусмотрены и в пункте 19.10 Контракта.
Также суд отмечает, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по контракту, подрядчиком была предоставлена банковская гарантия № БГЮ17120770247-2018 от 12.12.2018, на сумму не более 60 718 212, 00 руб., сроком действия по 31.01.2022.
В банковскую гарантию № БГЮ17120770247-2018 от 12.12.2018, внесено изменение № 1 от 01.07.2019, в связи с изменением место расположения банка.
Вместе с тем, 16.09.2021 деятельность Гаранта (АО «Народный банк», ОГРН <***>) была прекращена в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства (дело № А40-151091/20-177-285).
Однако, ООО «Элиткрымстрой» новое обеспечение исполнения обязательств по Контракту предоставлено так и не было. Вышеуказанные обстоятельства указаны в качестве основания для принятия Заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта.
Оценивая довод ООО «Элиткрымстрой» относительно того, что Учреждение не имело право принимать решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, в связи с тем, что функции Заказчика по Контракту переданы Государственному казенному учреждению Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым», то суд отмечает следующее. В соответствии с пунктом 299 Постановления Совета министров Республики Крым от 24.06.2015 N 350 (с изм. от 26.03.2021 года) "О вопросах обеспечения реализации федеральной целевой программы "Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя до 2025 года" функции Заказчика при исполнении государственных контрактов на выполнение работ по реконструкции улично-дорожной сети г. Евпатории, Республика Крым, реализуемых в рамках мероприятий по созданию инфраструктуры для развития туристско-рекреационных кластеров, возложена на Государственной казенное учреждение Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» (ГКУ РК «САД РК»). Вместе с тем, в данном случае между сторонами заключен муниципальный, а не государственный контракт. Указанное постановление не содержит четкого перечня контрактов, по которым переданы полномочия. Также суд отмечает, что между МКУ «УКС» и ГКУ РК «САД РК» не заключалось соглашения о передаче полномочий по спорному Контракту.
Согласно представленного в материалы дела письма ГКУ РК «САД РК» от 24.05.2023 исх. №22-01/2610 соответствующим постановлением Совета министров Республики Крым не предусматривается передача полномочий по ранее заключенным Контрактам, полномочия по спорному Контракту не передавались. Как указано в статье 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом ст. 385 ГК РФ предусмотрена обязанность сторон по уведомлению должника о смене кредитора. Как указано в статье 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений. Вместе с тем, в рассматриваемой случае, само по себе принятие решения о наделении полномочиями Заказчика при исполнении государственных контрактов на выполнение работ по реконструкции улично-дорожной сети г. Евпатории, Республика Крым, реализуемых в рамках мероприятий по созданию инфраструктуры для развития туристско-рекреационных кластеров, Государственного казенного учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» без заключения соответствующего соглашения не возможно.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что оспариваемое решение об одностороннем отказе от Контракта было принято надлежащим лицом, в связи с чем, оснований для признания данное решения недействительным и, соответственно, для удовлетворения исковых требований, суд не усматривает.
Аналогичная правовая позиция изложена в решении Арбитражного суда Республики Крым от 18.07.2023, постановлениях Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2024 и Арбитражного суда центрального округа от 25.06.2024 по делу №А83-22159/2022, решении Арбитражного суда Республики Крым от 09 августа 2024 года по делу №А83-22127/2022, вступившему в законную силу.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать полностью.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья В.И. Гайворонский