Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

12 июля 2023 года Дело №А41-46228/23

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.М. Маликовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия городского округа Балашиха «Балашихинские коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Радиант +» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании,

при участии: согласно протоколу от 10.07.2023

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Балашихи» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «Радиант +» (далее – общество) о взыскании 10 622 340 руб. 12 коп. задолженности за период декабрь 2022 – апрель 2023 года по договорам от 01.10.2019 № 2382, №2383, от 01.07.2017 № 403, № 404, 606 756 руб. 46 коп. неустойки за период с 11.01.2023 по 30.06.2023 года с начислением неустойки на сумму неоплаченного долга за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате, согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также судебных расходов по оплате государственной пошлины (с учетом заявленного истцом, рассмотренного и удовлетворенного судом, ходатайства в порядке статьи 49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).

В судебном заседании 03.07.2023 года присутствовал представитель истца. Явка представителей ответчика, при надлежащем извещении не обеспечена. От ответчика поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие своего представителя, а также ходатайство о приобщении к материалам дела платежных поручений о частичной оплате задолженности. Ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела платежных поручений судом рассмотрено и удовлетворено, приобщено к материалам дела, возражения ответчика против перехода из предварительного судебного заседания судом отклонены.

Суд, с учетом мнения сторон завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

03 июля 2023 года в судебном заседании объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено 10 июля 2023 года, после объявленного судом перерыва, в порядке статьей 123, 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика, явка представителя истца обеспечена.

Представителем истца заявлено ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ, с учетом произведенных ответчиком оплат. Рассмотрев заявление истца в порядке статьи 49 АПК РФ, суд ходатайство истца удовлетворил.

Таким образом, предметом спора являются требования о взыскании - 10 622 340 руб. 12 коп. задолженности за период декабрь 2022 – апрель 2023 года по договорам от 01.10.2019 № 2382, №2383, от 01.07.2017 № 403, № 404, 606 756 руб. 46 коп. неустойки за период с 11.01.2023 по 30.06.2023 года с начислением неустойки на сумму неоплаченного долга за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате, согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Между компанией (Теплоснабжающей организацией) и обществом (Потребителем, Исполнителем коммунальных услуг) заключены договоры на теплоснабжения от 01.10.2019 № 2382, №2383, от 01.07.2017 № 403, № 404, по условиям которых, истец обязался поставлять тепловую энергию, а ответчик обязался принять и оплатить тепловую энергию. Порядок расчетов определен сторонами в 5 разделе Договоров. Обязанность по оплате обществом в полном объеме и своевременно не исполнена, вследствие чего образовалась задолженность.

В рамках процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате задолженности, в адрес общества была направлена претензия. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

От ответчика в материалы настоящего дела письменной позиции, отзыва, относительно исковых требований не представлено. Возражений относительно качества, количества принятого ресурса не поступило.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 12, 308, 309, 310, 329, 330, 332, 333, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, условиями спорного договора, установив факт поставки в спорный период энергоресурса, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Расчет задолженности и неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком по существу не оспорен.

От ответчика в материалы дела какой-либо письменной позиции не представлено, возражений относительно качества, количества принятого ресурса не заявлено. Контррасчета штрафных санкций не представлено. Представленные ответчиком платежные поручения об оплате, учтены в заявленном истцом, рассмотренном и удовлетворенном судом ходатайстве в порядке статьи 49 АПК РФ.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает требования истца обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению. Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным. Доказательств несоразмерности последствиям нарушенного обязательства в материалы дела ответчиком не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка представленных доказательств осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 10, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 150, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

иск муниципального унитарного предприятия городского округа Балашиха «Балашихинские коммунальные системы» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Радиант +» в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа Балашиха «Балашихинские коммунальные системы» - 10 622 340 руб. 12 коп. задолженности за период декабрь 2022 – апрель 2023 года по договорам от 01.10.2019 № 2382, №2383, от 01.07.2017 № 403, № 404, 606 756 руб. 46 коп. неустойки за период с 11.01.2023 по 30.06.2023 года с начислением неустойки на сумму неоплаченного долга за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате, согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также 88 445 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию городского округа Балашиха «Балашихинские коммунальные системы» из федерального бюджета Российской Федерации – 11 689 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной п/п от 19.05.2023 № 706.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Б.М. Кушнаренко