АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-12541/2025

Дата принятия решения – 03 июля 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 03 июля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Муллагуловой Э.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИнХоум", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ферекс", с.Столбище (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежной суммы в размере 974 378,89 руб. в качестве возмещения расходов на устранение недостатков товара, переданного по договору купли-продажи оборудования № 194497 от 17.09.2024,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИнХоум", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ферекс", с.Столбище (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежной суммы в размере 974 378,89 руб. в качестве возмещения расходов на устранение недостатков товара, переданного по договору купли-продажи оборудования № 194497 от 17.09.2024.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.04.2025 исковое заявление принято к производству, суд определил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

О судебном процессе по настоящему делу стороны извещались по юридическим адресам.

12.05.2025 от истца поступили документы во исполнение определения суда.

13.05.2025 от ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

16.05.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

05.06.2025 от ответчика поступили дополнительные документы.

16.06.2025 от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

20.06.2025 от ответчика поступил отзыв на возражения истца.

Все документы были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.tatarstan.arbitr.ru/.

В силу части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Резолютивная часть решения по данному делу подписана судом 23.06.2025 в порядке статей 228, 229 АПК РФ.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

На основании статьи 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Из материалов дела следует, что между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор купли-продажи оборудования № 194497 от 17.09.2024, в соответствии с п.1.1 которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующее оборудование - Токарный станок САК6130НВ - 1 единица, токарный станок BORUI CNC CK46A - 1 единица, именуемые в дальнейшем «Оборудование». Наименование, номенклатура, количество и стоимость за единицу Оборудования определяются Спецификацией, которая является неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение № 1).

В соответствии с п.1.4 договора оборудование является бывшим в употреблении.

Согласно п.1.5 договора качество передаваемого по настоящему Договору Оборудования соответствует требованиям действующего законодательства с учетом срока его эксплуатации в условиях, рекомендованных заводом-изготовителем, и пригодно для использования его по назначению.

Фактическое состояние Оборудования указывается Сторонами в Спецификации к настоящему Договору и Акте приема передачи Оборудования (п.1.6 договора).

В соответствии с п.2.3 договора приёмка Оборудования по количеству, качеству и комплектности осуществляется по адресу Продавца, указанному в реквизитах настоящего Договора, и оформляется Сторонами Актом приёма передачи Оборудования (Приложение № 2).

В соответствии с п.2.5 договора моментом исполнения Продавцом обязательств по передаче Оборудования Покупателю, а также моментом перехода права собственности, рисков случайной гибели или случайного повреждения выше указанного Оборудования считается дата передачи его Покупателю, указанная в Акте приёма-передачи Оборудования.

Согласно п.3.1 договора цена Оборудования является договорной и составляет 2 640 000,00 руб. (два миллиона шестьсот сорок рублей 00 копеек), в том числе НДС 20%.

Срок – оплата в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения настоящего Договора (п.3.2 договора).

Согласно п. 4.3.2 договора покупатель обязан проверить при приёмке и принять Оборудование, отвечающее условиям Договора.

В соответствии со спецификацией № 1 технические характеристики оборудования и комплектность: Tengzhou Borui CNC Machine Tool Co., Ltd, China, NO.110-3 , Hongrun Road, Yuhong District, Shengyang City,02/ 2022 г, модель в базовой комплектности BORUI CNC CK46A, модификация модели и дополнительная комплектность: CNC, цена 1 320 000 руб.; Shandong Huawei Intelligent Equipment Co. Ltd., China, No. 6, Kangzhuang Road, Weicun, Nanshahe Town, Tengzhou City, Zaozhuang City, Shandong Province, модель в базовой комплектности САК6130НВ, модификация модели и дополнительная комплектность: CNC, цена 1 320 000 руб.

Согласно платёжному поручению № 88 от 25.09.2024 г. обязательство по оплате поставленного оборудования было исполнено Истцом в полном объеме в предусмотренные сроки.

По акту приема-передачи, подписанному ответчиком 19.09.2024, истцом 25.09.2024, оборудование передано.

Как указывает истец, 07 декабря 2024 г. при производстве пусконаладочных работ выяснилось, что токарный станок BORUI CNC CK 46А не соответствует установленным Договором требованиям по качеству, имеет недостатки, которые не были оговорены ответчиком в Договоре и возникли до его передачи покупателю, а именно: не исправен инструментальный револьвер, вероятнее всего при эксплуатации был совершен удар, что нарушило его работу и повлекло смещение на станине, с дальнейшим его смещением на новое посадочное место на станине, револьвер посадили ниже уровня и при повороте приводной блок затирал кожух и ему сточили углы; станок имеет деформацию корпуса/станины в виде замятия, также присутствуют крашенные элементы, которые отличаются от заводской покраски.

Истец 15.01.2025 направил в адрес ответчика письменное требование (претензию), содержащую требование о приведение оборудования в рабочее состояние.

Ответчик на письменное требование (претензию) истца от 15.01.2025 ответа не представил.

Согласно Акту по заказу № СОО-7007 от 06 марта 2025 г. ООО «СЕРВИС СТАНКОВ» токарный станок BORUI CNC CK 46А имеет повреждения удары на корпусе, места повреждений подкрашены. РГ (револьверная головка) переустановлена в непредусмотренном заводом месте, блоки РГ задевают кожух. РГ не в рабочем состоянии, смена инструмента не возможна. В корпусе РГ заполнена маслом до верха. Температура гидростанции 88-90 градусов. Давление недостаточно, лишь 10МПа.

Как указывает истец, расходы Истца по устранению недостатков товара составили:

- согласно Счёту на оплату № ССЗП-3548 от 18.03.2025 ООО «СЕРВИС СТАНКОВ» стоимость «Голова револьверная SIIDY122105066 для СК46А» составляет 71 798,75 CNY (Юаней КНР). Курс китайского юаня па 4 апреля 2025 г. установлен ЦБ РФ составил 11.4818 руб. за 1 единицу китайского юаня. Таким образом, стоимость револьверная головы SHDY122105066 для СК46А составляет 824 378,89 рублей (71 798,75 X 11.4818).

- согласно Счёту на оплату № ССО0-3098 от 19.03.2025 г. ООО «СЕРВИС СТАНКОВ» стоимость монтаж револьверной головы SHDY122105066 для СК46А составляет 150 000 руб.

По расчету истца общая стоимость ремонта токарного станка BORUI CNC СК 46А составляет 974 378 руб. 89 коп.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 АПК РФ приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

На основании пункта 1 статьи 470 Гражданского кодекса РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно пункту 1 статьи 474 Гражданского кодекса РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором купли-продажи.

По правилам статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Согласно ст.513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

В соответствии с п.1 ст.518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с п.1 ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно п.2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства (п.3 ст. 475 ГК РФ).

В случае ненадлежащего качества части товаров, входящих в комплект (статья 479), покупатель вправе осуществить в отношении этой части товаров права, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи (п.4 ст. 475 ГК РФ).

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если настоящим Кодексом или другим законом не установлено иное (п.5 ст. 475 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 520 Гражданского кодекса установлено, что покупатель вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Согласно разъяснениям пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требования о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязательства, подлежат удовлетворению судом в случае представления истцом доказательств совокупности следующих обстоятельств: наличия и размера причиненных убытков, неправомерных действий (бездействия) ответчика при исполнении обязательства, а также причинной связи между нарушением ответчиком обязательства и наступившим вредом.

Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в отзыве на исковое заявление ссылается на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем просит оставить иск без рассмотрения, а также указал следующее. Токарный станок BORUI CNC СК 46А был передан истцу ответчиком по договору купли-продажи №194497 от 17.09.2024 (акт приема-передачи станка подписан истцом 24.09.2025 посредством электронного документооборота). Оборудование передавалось с проверкой его технического состояния, качества и комплектности согласно условиям Спецификации к указанному Договору. Согласно акту приема-передачи механические повреждения и эксплуатационные дефекты отсутствовали на момент передачи. Претензий по наименованию, количеству, техническим характеристикам, комплектации и качеству переданного станка у истца не имелось. Как следует из представленных истцом документов, только 06.03.2025 была проведена диагностика станка, по прошествии уже длительного времени эксплуатации станка истцом, поэтому данные документы не могут служить доказательством поставки ответчиком некачественного оборудования.

Рассмотрев ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка, суд пришел к выводу об отказе в его удовлетворении ввиду следующего.

Согласно ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Как разъяснено в абз. 3 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», если досудебное урегулирование спора является обязательным, исполнение данной обязанности выступает условием реализации права лица на обращение в суд (пункт 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункт 5 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» исковое заявление должно содержать сведения о соблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора и к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение данного порядка (пункты 7, 7.1 части 1 статьи 131, пункты 3, 7 статьи 132 ГПК РФ и пункты 8, 8.1 части 2 статьи 125, пункты 7, 7.1 части 1 статьи 126 АПК РФ). Непредставление с исковым заявлением таких документов при наличии в исковом заявлении указания на соблюдение данного порядка является основанием для оставления искового заявления без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ).

Судом установлено, что 10.01.2025 истцом в адрес ответчика была направлена претензия со ссылкой на договор купли-продажи оборудования № 194497 от 17.09.2024, на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, с требованиями: в течение 15 дней со дня получения настоящей претензии привести оборудование в рабочее состояние; в случае невыполнения требования, указанного в пункте 1 настоящей претензии, в течение 15 дней со дня получения претензии заявляю отказ от исполнения Договора купли-продажи в части продажи некачественного товара - токарного станка BORUI CNC СК 46А и требую возвратить деньги, уплаченные за некачественный товар в размере 1 320 000 (один миллион триста двадцать тысяч) рублей, на расчетный счет Покупателя, указанный в Договоре, а так же средства затраченные на его транспортировку и такелажные работы.

Цель претензионного порядка - более быстрое без обращения в суд урегулирование спора, однако в ходе судебного процесса установлено отсутствие возможности урегулирования спора во внесудебном порядке в связи с несогласием с иском (в том числе в отношении применения срока исковой давности).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4, утвержденном Президиумом Верховного Российской Федерации 23.12.2015, разъяснено, что претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Согласно правовой позиции, неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации (постановления от 06.06.1995 N 7-П и от 13.06.1996 N 14-П, определение от 18.01.2011 N 8-О-П), суды при рассмотрении дела обязаны исследовать по существу его фактические обстоятельства и не должны ограничиваться только установлением формальных условий применения нормы; иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным.

Досудебный претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых мер без обращения за защитой в суд. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимость в судебном разрешении данного спора.

Оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд должен исходить из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде.

Формальные препятствия для признания соблюденным претензионного порядка урегулирования спора не должны автоматически влечь оставление искового заявления без рассмотрения по пункту 2 части 1 статьи 148 Кодекса, а суд должен исходить из реальной возможности урегулирования конфликта между сторонами в таком порядке.

Таким образом, при установлении отсутствия реальной возможности (волеизъявления сторон) для урегулирования спора в претензионном порядке истцом и привлеченным к участию в деле ответчиком в целях недопущения необоснованного ущемления прав одной из сторон и соблюдения принципов правовой определенности и процессуальной экономии ненаправление истцом ответчику досудебной претензии не может служить основанием для оставления искового заявления без рассмотрения применительно к пункту 2 части 1 статьи 148 Кодекса.

При решении вопроса об оставлении иска без рассмотрения суду необходимо учитывать цель претензионного порядка и перспективы досудебного урегулирования.

Из материалов дела и пояснений сторон не усматривается, что ответчик намеревался урегулировать спор в досудебном порядке.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" разъяснено, что если в обращении содержатся указание на конкретный материально-правовой спор, связанный с нарушением прав истца, и предложение ответчику его урегулировать, несовпадение сумм основного долга, неустойки, процентов, указанных в обращении и в исковом заявлении, само по себе не свидетельствует о несоблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

В связи с вышеизложенным, суд не может признать претензионный порядок не соблюденным, ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения на основании п.2 ч.1 ст. 148 АПК РФ подлежит отклонению.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом акт приема-передачи оборудования был подписан без замечаний, истцом не представлено доказательств, что перед заключением договора купли-продажи, в момент приемки оборудования у истца отсутствовала возможность проверить работоспособность оборудования. Подписав акт приема-передачи без замечаний, истец подтвердил, что принял товар, проверив его техническое состояние, качество и комплектность.

Кроме того, в п.1.4 договора указано, что оборудование является бывшим в употреблении.

Истец обнаружил недостатки товара только 07.12.2024, сообщил ответчику о них в претензии от 10.01.2025.

При этом, истцом в материалы дела не представлены доказательства уведомления ответчика о недостатках поставленного товара, доказательства его направления в адрес ответчика раньше 10.01.2025.

Доказательств приглашения ответчика для составления акта 07.12.2024 или 06.03.2025 также не представлено.

Согласно п.1 ст. 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Согласно п.2 ст. 483 ГК РФ в случае невыполнения правила, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований покупателя о передаче ему недостающего количества товара, замене товара, не соответствующего условиям договора купли-продажи о качестве или об ассортименте, об устранении недостатков товара, о доукомплектовании товара или о замене некомплектного товара комплектным, о затаривании и (или) об упаковке товара либо о замене ненадлежащей тары и (или) упаковки товара, если докажет, что невыполнение этого правила покупателем повлекло невозможность удовлетворить его требования или влечет для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понес бы, если бы был своевременно извещен о нарушении договора.

Истцом доказательств, очевидно свидетельствующих о том, что недостатки товара (оборудования) возникли до его передачи ответчиком истцу, а также, что истец обнаружил и сообщил о таких недостатках ответчику в разумный срок, в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного, учитывая, что истцом не представлены доказательства того, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, не представлены доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком и названными убытками, требование истца не подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 44 827 руб. 90 коп.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Ввиду того, что в удовлетворении исковых требований отказано, требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ :

в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Муллагулова Э.Р.