АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. <***>

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-5417/2025

Дата принятия решения – 14 октября 2025 года Дата объявления резолютивной части – 01 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи

Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Головановой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Антикорзащита", г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с

ограниченной ответственностью "Механика-Сервис", г.Набережные Челны (ОГРН

<***>, ИНН <***>), при участии третьего лица – Публичного акционерного

общества «Татнефть» имени В.Д. Шашина (ОГРН <***>, ИНН <***>) о

взыскании 1 171 967 руб. 40 коп. долга и 209 357 руб. 70 коп. неустойки, с продолжением

начисления процентов по день фактической оплаты,

с участием:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 22.12.2024, от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Антикорзащита", г.Альметьевск (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Механика-Сервис", г.Набережные Челны (далее - ответчик) о взыскании 1 171 967 руб. 40 коп. долга и 209 357 руб. 70 коп. неустойки, с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты.

Определением суда от 26.02.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество «Татнефть» имени В.Д. Шашина (ОГРН <***>, ИНН <***>)

В судебном заседании от 03.07.2025г. от временного управляющего участника Общества ответчика поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен согласно ст. 123 АПК РФ, возражений не представил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено.

В судебном заседании от 17.09.2025г. в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв на 01.10.2025г. на 13 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия ответчика и третьего лица.

В соответствии с ч.1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Следовательно, третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Ответчиком не указано, на какие права и обязанности ФИО2 может повлиять судебный акт по данному делу.

С учетом изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 05.06.2024г. между истцом (субподрядчик)и ответчиком (подрядчик) заключен договор субподряда № 0297/2024/1274/СП по объекту «Капитальный ремонт сооружений ПАО «Татнефть», по условиям которого субподрядчик обязуется своими силами и средствами, на свой риск, своевременно, квалифицированно и качественно выполнить в интересах и по заданию «Подрядчика» в соответствии с СМР по антикоррозийным работам, а также выдаваемой Рабочей документацией Работы по капитальному ремонту Объекта, сдать результат работ и исполнительно-техническую документацию (ИТД), а подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить определенную в соответствии с условиями договора стоимость выполненных работ.

Согласно п.3.1 договора стороны договорились, что сумма Договора определяется Графиком производства работ по капитальному ремонту Объекта (Приложение № 1 к настоящему договору), и выражается в сумме стоимости всех Работ выполненных «Субподрядчиком» в интересах и по заданию «Подрядчика», принятых «Заказчиком» у «Подрядчика» в рамках Договора подряда № 0297/2024/1274 от 27.02.2024 года.

Согласно п.3.2 договор, объём, содержание, виды и стоимость выполняемых работ определяются на основании выдаваемой «Заказчиком» в процессе исполнения договора Рабочей документацией со штампом «в производство работ». Увеличение объема Работ и/или суммы Договора «Стороны» оформляют дополнительным соглашением к настоящему договору, при условии подписания соответствующего дополнительного соглашения об увеличении объема работ и/или суммы Договора подряда № 0297/2024/1274 от 27.02.2024 года в части объема Работ, являющихся предметом настоящего Договора.

Окончательной суммой Договора является стоимость фактически выполненного «Субподрядчиком» и принятого «Заказчиком» и «Подрядчиком» объема Работ. Стоимость Работ определяется в соответствии с «Методикой определения стоимости строительной продукции на объектах капитального строительства, капитального ремонта и инвестиционных проектов для группы компаний «Татнефть» (Приложение № 7 к настоящему договору), являющейся неотъемлемой частью Договора, а также в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с предложением «Подрядчика» по предмету закупки в результате закупочных процедур «Заказчика», к итоговой стоимости Работ применяется понижающий коэффициент к стоимости СМР К=0,88 без учета стоимости Материала (п.3.3 договора).

В силу п. 4.2 договора расчеты за фактически выполненные работы производятся по истечении 15 календарных дней с даты подписания УПД, но не позднее 25 рабочих дней после такого подписания.

Истец свои обязательства по капитальному ремонту сооружений НГДУ «Елховнефть». Объект: Резервуар вертикальный стальной РВС-5000 № 3 (17) инв № 25346. исполнил в полном объеме, что подтверждается универсальным передаточным документом № 18 от 30.06.2024г. на сумму 2 907 943 руб. 20 коп. и по капитальному ремонту сооружений НГДУ «Альметьевнефть». Объект: Резервуар вертикальный стальной РВС-5000 № 4 инв. № 7247, по универсальному передаточному документу № 27 от 31.08.2024г. на сумму 860 328 руб. (л.д 116-129).

Подтверждением выполненных работ и затрат являются подписанные сторонами по ЭДО следующие документы: УПД № 18 от 30 июня 2024 года, расчет удорожания стоимости основных материалов к Расшифровке № 850/06-24 за Июнь 2024 г., Справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС 3) от 30 июня 2024 года, Расшифровка 850/06-24 объемов выполненных строительно-монтажных работ за июнь 2024, УПД № 27 от 31 августа 2024 года, Расчет удорожания стоимости основных материалов к Расшифровке № 2560/08-24 за августа 2024 г., Справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС 3) от 31 августа 2024 года, Расшифровка 2560/08-24 объемов выполненных строительно-монтажных работ за август 2024.

Также между сторонами подписаны УПД на ген.подрядные услуги № 22 от 30.06.2024г. на сумму 310 498 руб. 27 коп., № 38 от 31.08.2024г. на сумму 55 486 руб.32 коп. (л.д 154-155 т.2).

Всего истцом выполнено работ на общую сумму 3 768 271 руб. 20 коп.

Оплачено ответчиком 2 596 303 руб. 80 коп. (в том числе учтены ген.подрядные услуги).

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составила 1 171 967 руб. 40 коп., что также подтверждается акт сверки взаимных расчетов от 31.12.2024г., подписанным сторонами (л.д 130).

Оставление претензионного требования без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, в том числе подписанными сторонами УПД о приемке выполненных работ, актом сверки задолженности, требование истца о взыскании 1 171 967 руб. 40 коп. долга, в силу ст. ст. 307, 309, 702 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 209 357 руб. 70 коп. неустойки за период с 25.07.2024г. по 13.02.2025г.

В соответствии с п.6.6 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, определенных договором, подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы своевременно неуплаченной суммы, за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей

доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности не заявил.

Факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела и признан судом верным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 209 357 руб. 70 коп. неустойки является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" содержатся разъяснения о том, что по смыслу ст. 330, 395 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки (процентов) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку (проценты), суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату образования задолженности и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

В удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 отказать.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Механика-Сервис", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Антикорзащита", г.Альметьевск; (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 171 967 руб. 40 коп. долга, 209 357 руб. 70 коп. неустойки, 66 440 руб. госпошлины.

Продолжить начисление неустойки на сумму 1 171 967 руб. 40 коп., начиная с 19.02.2024г. по день фактической оплаты, по ключевой ставке ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судья Ю.Н. Галеева