АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва
24 декабря 2025 года Дело № А40-250959/25-181-1195
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 24 декабря 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи Хабаровой К.М.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ПОТРЕБИТЕЛЬСКГО КООПЕРАТИВА "НЕКОММЕРЧЕСКОЕ СОЦИАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ПИК ДОВЕРИЯ"
(105064, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ ЗЕМЛЯНОЙ ВАЛ, Д. 7, ПОМЕЩ. 2/4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2020, ИНН: <***>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХАРИЗ"
(127006, Г.МОСКВА, ПЕР. ВОРОТНИКОВСКИЙ, Д. 8, СТР. 1, ПОМ II КОМ 4 РМ ½, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2010, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 876 руб. 73 коп.
Без вызова сторон.
УСТАНОВИЛ:
ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ "НЕКОММЕРЧЕСКОЕ СОЦИАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ПИК ДОВЕРИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХАРИЗ" о взыскании задолженности по договору № 05/09/2022 от 05.09.2022 г. в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 876 руб. 73 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.
Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.
Ответчиком письменный отзыв на исковое заявление не представлен. Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 19 ноября 2025 года.
От ответчика в суд поступила апелляционная жалоба.
Согласно ч.2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, 05 сентября 2022 года между ООО «ХАРИЗ» (Исполнитель, Ответчик) и ПК НСО «ПИК ДОВЕРИЯ» (Заказчик, Истец) заключен Договор возмездного оказания услуг № 05/09/2022 согласно п. 1.1 которого, Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по созданию дизайн проекта прицепа MobiHome МТ-6H, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 3.1 Договора Цена услуг указана в спецификации к договору и в общем составляет 100000,00 (Сто тысяч рублей 00 копеек). Исполнитель обязуется оказать услуги, предусмотренные Договором, в течение (одного) месяца с момента его подписания сторонами (п. 4.1). Факт оказания услуг Исполнителем и получения их Заказчиком должен быть подтвержден актом об оказании услуг, подписанным обеими сторонами (4.4.1).
Истцом была осуществлена оплата услуг надлежащим образом на сумму 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 7 от 06.09.2022 года.
В установленный Договором срок, услуги оказаны не были, информации о создании дизайн проекта у Заказчика не имеется. Срок оказания услуг истек 06.10.2022г.
В соответствии с п. 8.2 Договор утратил действие 31.12.2022 г., денежные средства возвращены Заказчику не были.
10.07.2025 года Истец, в порядке досудебного урегулирования спора, отправил претензию (требование) в адрес Ответчика. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Исходя из положений статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законном, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого липа (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
В силу ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цепе, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
При взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать наличие факта сбережения ответчиком имущества за его счет и размер такого сбережения.
Бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размер законом возлагается на истца.
Следовательно, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).
Ответчик в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца по существу не оспорил.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств оказания услуг по договору № 05/09/2022 от 05.09.2022 г., требование истца о взыскании задолженности в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек, в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2022 по 28.08.2025 в размере 40 876 (Сорок тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 73 копейки.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был, узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182, 226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХАРИЗ" (127006, Г.МОСКВА, ПЕР. ВОРОТНИКОВСКИЙ, Д. 8, СТР. 1, ПОМ II КОМ 4 РМ ½, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2010, ИНН: <***>) в пользу ПОТРЕБИТЕЛЬСКГО КООПЕРАТИВА "НЕКОММЕРЧЕСКОЕ СОЦИАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ПИК ДОВЕРИЯ" (105064, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ ЗЕМЛЯНОЙ ВАЛ, Д. 7, ПОМЕЩ. 2/4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2020, ИНН: <***>) задолженность по договору № 05/09/2022 от 05.09.2022 г. в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек, проценты за
пользование чужими денежными средствами в размере 40 876 (Сорок тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 73 копейки, судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 12 043 (Двенадцать тысяч сорок три) рубля 84 копейки.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья К.М. Хабарова