Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
город Якутск
04 августа 2023 года Дело № А58-697/2023 Резолютивная часть решения объявлена 03.08.2023
Мотивированное решение изготовлено 04.08.2023
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саввиной М.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нордстар" (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 05.06.2012 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу, находящегося по адресу: 192019, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Невская Застава, ул. Профессора Качалова, д. 7, литера А, оф. 604, помещ. 15-н № 13) без даты и номера к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 10.10.2019) о взыскании 3 461 992,72 рублей, в том числе задолженность по возврату денежных средств в размере 2 946 699, 34 рублей, задолженность по оплате отпущенного топлива в размере 408 017, 50 рублей, проценты за период по 26.12.2022 в размере 107 275, 88 рублей и проценты, начисленные на сумму задолженности с 27.12.2022 по день фактического исполнения обязательств, а также 40 312 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,
по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) № б/н от 20.03.2023 к обществу с ограниченной ответственностью "Нордстар" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 346 485, 91 рублей упущенной выгоды в связи с односторонним изменением маршрута перевозки по договору № 22/98 от 28.06.2022, 244 258,94 рублей убытков (стоимость излишне израсходованного топлива) увеличился размер требований.
при участии:
от истца: ФИО2 по доверенности, паспорт, диплом (посредством веб- конференции);
от ответчика: ФИО3 по доверенности, паспорт, диплом (посредством веб- конференции);
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Нордстар" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым
заявлением без даты и номера к индивидуальному предпринимателю Жуковой Линаре Тасболатовне (ИНН 143405431672, ОГРН 319144700054410) о взыскании 3 461 992,72 рублей, в том числе задолженность по возврату денежных средств в размере 2 946 699, 34 рублей, задолженность по оплате отпущенного топлива в размере 408 017, 50 рублей, проценты за период по 26.12.2022 в размере 107 275, 88 рублей и проценты, начисленные на сумму задолженности с 27.12.2022 по день фактического исполнения обязательств, а также 40 312 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
21.03.2023 в арбитражный суд поступило встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) № б/н от 20.03.2023 к обществу с ограниченной ответственностью "Нордстар" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 717 517, 34 рублей упущенной выгоды в связи с односторонним изменением маршрута перевозки по договору № 22/98 от 28.06.2022, убытки в размере 155 070 рублей, а также 37 363 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 22.03.2023 принято встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 № б/н от 20.03.2023 к обществу с ограниченной ответственностью "Нордстар" о взыскании 2 717 517, 34 рублей упущенной выгоды в связи с односторонним изменением маршрута перевозки по договору № 22/98 от 28.06.2022, убытки в размере 155 070 рублей, а также 37 363 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 24.05.2023 принято уточнение встречных требований о взыскании 346 485, 91 рублей упущенной выгоды в связи с односторонним изменением маршрута перевозки по договору № 22/98 от 28.06.2022, 244 258,94 рублей убытков (стоимость излишне израсходованного топлива).
Протокольным определением от 03.07.2023, судом принято уточнение основания ООО "Нордстар" исковых требований от 26.06.2023.
Протокольным определением от 03.07.2023, судом принято уточнение встречных требований 325 363,29 рублей упущенной выгоды в связи с односторонним изменением маршрута перевозки по договору № 22/98 от 28.06.2022, 247 417,14 рублей убытков (стоимость излишне израсходованного топлива).
В суд поступили 31.07.2023: от истца заявление о приобщении дополнительных документов, от ПАО «Газпром» ответ на судебный запрос.
Ответчик возражает на приобщении представленных истцом документов, полагает, что они не относятся к делу.
Суд руководствуясь статьями 65, 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказал в приобщении представленного истцом судебного акта, так как они не относится к материалам дела. Учитывая, что документ поступил в электронном виде, указанные документ возврату не подлежит.
Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил к материалам дела ответ на судебный запрос поступивший от ПАО «Газпром».
Представитель истца поддерживает исковые требования, просит в удовлетворении встречного иска отказать.
Представитель ответчика просит отложить судебное разбирательство или объявить перерыв в судебном заседании для мирного урегулирования спора.
Представитель истца против отложения и объявления перерыва, настаивает на рассмотрении дела по существу.
Суд, руководствуясь статьями 158, 163, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, объявил перерыв до 03.08.2023 14 час. 15 мин.
О перерыве сделано публичное извещение в сети Интернет на сайте Арбитражного суда РС (Я) http:// yakutsk.arbitr.ru.
После перерыва судебное заседание продолжено 03.08.2023 14 час. 15 мин., в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания.
В заседании участвуют:
от истца: ФИО2 по доверенности, паспорт, диплом (посредством веб- конференции);
от ответчика: ФИО3 по доверенности, паспорт, диплом (посредством веб- конференции);
03.08.2023 в суд от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.
Представитель истца поддерживает исковые требования, просит в удовлетворении встречного иска отказать, пояснил, что заключение мирового соглашения на условиях ответчика невозможно.
Представитель ответчика просит удовлетворить встречный иск, в удовлетворении первоначального истца отказать.
Суд, посовещавшись на месте, объявил перерыв до 03.08.2023 16 час. 00 мин.
О перерыве сделано публичное извещение в сети Интернет на сайте Арбитражного суда РС (Я) http:// yakutsk.arbitr.ru.
После перерыва судебное заседание продолжено 03.08.2023 16 час. 00 мин., в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания.
На судебное заседание явились:
от истца: ФИО2 по доверенности, паспорт, диплом (посредством веб- конференции);
от ответчика: ФИО3 по доверенности, паспорт, диплом (посредством веб- конференции);
03.08.2023 посредством обмена данными получен ответ о поступлении в бюджет государственной пошлины, уплаченной ИП ФИО1 платежным поручением от 21.03.2023 № 58.
Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил к материалам дела поступившие документы.
Представитель истца поддерживает исковые требования, просит отказать во встречном иске.
Представитель ответчика поддерживает встречный иск, просит отказать в первоначальном иске.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
Между ООО «Нордстар» (истец, заказчик) и ФИО1 (ответчик, исполнитель) был заключен договор № 22/98 от 28.06.2022 перевозки грузов автомобильным транспортом (далее – Договор перевозки), согласно которому Исполнитель обязуется за вознаграждение, от своего имени, но в интересах и за счет Заказчика осуществить перевозку грузов в междугородном автомобильном сообщении на основании заявки Заказчика (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 1.1 Договора перевозки Исполнитель обязуется оказать следующие услуги:
• получение грузов от Заказчика; • транспортировку грузов Заказчика; • передача грузов уполномоченному лицу.
Согласно пункта 2.1 Договора перевозки, на каждую отдельную перевозку груза стороны оформляют отдельную Заявку на перевозку груза, содержащее описание условий и особенностей конкретной перевозки и являющееся неотъемлемой частью Договора. Условия, оговоренные в Заявке на перевозку груза, имеют преимущественное значение по отношению к условиям Договора.
Подтверждением факта оказания Исполнителем услуги является оригинал транспортной (товарно-транспортной) накладной установленного образца с отметками грузоотправителя, перевозчика (Исполнителя) и получателя груза (пункт 2.1 Договора).
Согласно пункту 3.1 Договора перевозки стороны установлены обязанности Исполнителя:
- подать в срок, указанный в Заявке, под загрузку требуемый тип подвижного состава в технически исправном состоянии, обеспеченный всеми необходимыми для выполнения перевозки документами.;
- погрузить (разгрузить) и закрепить (раскрепить) груз, обеспечить наличие всех необходимых для перевозки соответствующего типа груза устройств и механизмов закрепления и раскрепления, фиксации груза и т.п.;
- вывезти груз с места погрузки в срок, указанный в Заявке;
- доставить вверенный Заказчиком груз в пункт назначения и сдать его уполномоченному лицу в целости и сохранности, согласно товарно-транспортной накладной и переданным на месте погрузки документам;
- своевременно информировать Заказчика о простое транспортного средства и предоставить Заказчику оригиналы документов, подтверждающих факт простоя (ТН или ТТН, или путевой лист с отметками о простое);
- в случае отсутствия условий для перевозки груза автомобильным транспортом (погодные условия) и до установления надлежащих условий, осуществить хранение Груза (каждой единицы груза);
- получать все необходимые специальные разрешения на перевозку Груза;
- не принимать напрямую грузы от клиентов Заказчика, не выходить с ними на коммерческие контакты и не предлагать и не оказывать им услуги по перевозке грузов, не раскрывать Грузоотправителю, Грузополучателю, а также любым иным лицам без письменного согласия Заказчика детали конкретной перевозки (в том числе статус исполнения и оплаты конкретной заявки) в течение всего срока действия Договора;
- в течение 3 дней со дня выгрузки Груза направить Заказчику скан-копии товаросопроводительных документов и акта сдачи-приёмки, датированного днём выгрузки, а в течение семи календарных дней после доставки Груза - отправить Заказчику заказным письмом либо курьерской службой оригиналы таких документов (ТН, ТТН, УПД или счёт-фактуру);
- осуществить перевозку Груза Заказчика в сроки, указанные в Заявке; - по запросу Заказчика информировать его о местоположении Груза;
- не поощрять сотрудников Заказчика никаким образом и не налаживать с ними какие-либо контакты в коммерческих целях, кроме необходимых для исполнения Заявок по настоящему Договору. Совершение указанных действий влечёт наложение на Исполнителя штрафа в размере 50 % стоимости перевозок, осуществлённых по трем последним заявкам;
- исполнитель не вправе удерживать вверенный ему для перевозки Груз с целью обеспечения исполнения обязательств Заказчика, Грузоотправителя либо Грузополучателя;
Согласно пункту 3.2 Договора перевозки стороны установлены обязанности Заказчика:
- своевременно представить к перевозке Груз в соответствии с условиями Заявки на перевозку груза, информацию о свойствах Груза, условиях его перевозки, а также иную информацию, необходимую для надлежащего выполнения Исполнителем обязанностей, предусмотренных Договором;
- своевременно предоставить Исполнителю все необходимые товаросопроводительные документы (товарно-транспортные документы и необходимые сертификаты на Груз, соответствующие требованиям действующего законодательства РФ)
на перевозимый Груз для беспрепятственного исполнения заказа, оформленные в установленном порядке;
- в случае изменения адреса места погрузки и разгрузки Груза, немедленно информировать об этом Исполнителя по телефону и электронной почте.
В соответствии с пунктом 4.1 Договора перевозки стоимость услуг, предоставляемых Исполнителем по Договору, и условия оплаты определяются сторонами в Заявке на перевозку груза.
Оплата услуг, оказанных Исполнителем, производится Заказчиком по выставленным в его адрес счетам путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (пункт 4.1).
Истец указывает, что в рамках договора сторонами была согласована заявка к договору перевозки № ZV-0889 от 28.06.2022 на перевозку груза, согласно которой ИП ФИО1 обязалась осуществить перевозку труб большого диаметра (ТБД), труба большого диаметра газовая изолированная. Адрес погрузки: накопитель в районе КТП-4 (567 км.) 04.07.2022 08:00, ФИО4 +7(812)242-72-72 (доб.2078); адрес разгрузки: накопитель в районе 620 км. (накопитель в районе КТП-5 (758 км.), 01.08.2022 18:00, ФИО5 +7 (812)242-72-72, доб.2396) . Срок перевозки составил – до 01.08.2022. Количество, вес, габариты груза: 60-360 шт. по факту предоставления, 660-3960 т., габариты 1 ед. -11 т., Д (мм.) 12000x1420, толщина стенки (мм.) - 21,6; 25,8. Объявленная стоимость груза: за 1 ед.-1 252 000 рублей. Требуются вездеходы (колесная формула 6*6), п/п с прорезиненными кониками. Условия погрузки: 2 трубы на 1 ТС. Минимальный суточный пробег каждого автомобиля с грузом -170 км. Перевозчик –ИП ФИО1 Стоимость услуг составляет 21 рубль тонно-километр без учета НДС 20%. при минимальной загрузке 21 т. Питание, проживание на объекте предоставляется заказчиком. Также компенсируется топливо в размере 30 рублей за каждый литр, при расходе ТС не более 55 л/100 км.
Истец платежным поручением № 789 от 08.07.2022 перечислил ответчику 1 381 212 рублей с назначением платежа «оплата по договору перевозки груза 22/98 от 28.06.2022 по счету 3 от 07.07.2022 Сумма 1381212-00 Без налога (НДС)».
Ответчиком оказаны транспортные услуги на общую сумму 734 512,66 рублей (акты № 106 от 31.07.2022 и № 108 от 30.09.2022).
Досудебной претензией от 24.11.2022 (получена ответчиком в тот же день по электронной почте) истец отказался от исполнения договора перевозки и поданной в рамках него заявки.
Согласно искового заявления, ответчик имеет долг по возврату неотработанного аванса по договору № 22/98 от 28.06.2022 в размере 646 699,34 рублей.
28.06.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Нордстар» (истец, арендатор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ответчик, арендодатель) заключен договор аренды транспортного средства с экипажем № 22/ 98 (далее- Договор аренды).
В соответствии с пунктом 1.1 договора перевозки арендодатель по заявкам Арендатора обязуется передать во временное владение и пользование Арендатору транспортное средство / специальную технику (далее ТС), принадлежащее ему самому на праве собственности, а также оказывать Арендатору своими силами услуги по управлению ТС и его технической эксплуатации.
Использование ТС не должно противоречить его прямому назначению (пункт 1.2. Договора аренды).
Заявки на предоставление ТС оформляются Арендатором в свободной форме и направляются с использованием электронной почты Сторон. Заявки должны содержать вид ТС, адрес места передачи ТС, удаленность от дорог общего пользования, обеспеченность жильем для персонала, удаленность от автозаправочных станций, кол-во дней аренды, а также иные существенные условия в части использования ТС сведения.
Получив заявку от Арендатора, Арендодатель в течение 24 часов рассматривает её и уведомляет Арендатора о возможности либо отсутствии возможности исполнить её (пункт 1.3. Договора аренды).
При передаче ТС стороны проверяют его техническое состояние, оговаривают имеющиеся неисправности и порядок их устранения. Это должно отражаться в акте сдачи- приемки (пункт 1.4. Договора аренды).
По результатам оказания услуг Сторонами оформляется двухсторонний акт сдачи- приемки (пункт 1.5. Договора аренды).
Стоимость аренды ТС, порядок несения расходов по его содержанию и обслуживанию, а также порядок расчётов по каждой заявке определяются Сторонами индивидуально (пункт 2.1. Договора аренды).
Положения ст. 823 Гражданского кодекса РФ о коммерческом кредитовании к отношениям Сторон, возникшим на основании настоящего Договора, не применяются (пункт 2.2. Договора аренды).
Обязанность по оплате считается исполненной в момент зачисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя (пункт 2.3. Договора аренды).
Сторонами подписана заявка к Договору аренды № ZV0889 от 28.06.2022,согласно которой адрес погрузки: накопитель в районе КТП-4 (567 км.) 20.08.2022 08:00 (указанный срок может меняться по соглашению сторон), ФИО6 +7(904)588-48-76; адрес разгрузки: накопитель в районе 620 км. (накопитель в районе КТП-5 (758 км.), 05.09.2022 18:00, (указанный срок может меняться по соглашению сторон), ФИО6 +7(904)588-48-76. Срок– до 01.09.2022. Количество, вес, габариты груза: 180-540 шт., 1620-4860 т, 1 ед. - 9 т, Дх0 (мм.) - 12000x1420, толщина стенки (мм.) - 21,6; 25,8- указанное количество груза может меняться по согласованию сторон.
Объявленная стоимость груза: за 1 ед.-1 252 000 рублей. Требуются вездеходы (колесная формула 6*6/6*4), п/п с прорезиненными кониками. Условия погрузки: 2 трубы на 1 ТС. Минимальный суточный пробег каждого автомобиля с грузом -170 км. Стоимость услуг составляет 21 рубль тонно-километр без учета НДС 20%. при минимальной загрузке 21 т.
Питание, проживание водителей на объекте предоставляется арендатором. Арендатором удерживается стоимость приобретенного топлива посредством взаимозачета. Арендодатель оплачивает за каждый литр топлива 60 (шестьдесят) рублей, стоимость свыше указанной суммы (исходя из тарифа на топливо) за каждый литр оплачивается арендатором при условии, что расход топлива не превышает 55 л /100 км.
В ином случае Арендодатель оплачивает за каждый литр топлива 60 (шестьдесят) рублей при расходе топлива 55 л /100 км и полный тариф на топливо за каждый превышенный литр топлива.
Предоплата 2 300 000 рублей (два миллиона триста тысяч рублей) без учета НДС за аренду подвижного состава с экипажем за один месяц.
Расчет стоимости услуг по договору аренды будет производится по формуле: AxBxC=D (руб. тн-км),
где А - стоимость 1 км (руб.); В - масса груза (т); С - расстояние (км); D - фактическая стоимость перевозки (руб.).
Окончательный расчет по договору аренды осуществляется в течение 25 рабочих дней с момента предоставления оригиналов ТН, ТТН с отметкой грузополучателя (дата, подпись, печать), путевых листов, счета, акта, с/ф или упд, договора, заявки.
Объем работ в рамках данной заявки составляет 90-270 рейсов. Вывоз груза в количестве 180-540 труб.
Данные водителей: Сабитов Акылбек Абдрахманови, Айданов Максим Кадырович, Абдылдаев Курманбек Арстанбекович.
3 авто 3 п/п (бортовые), 6*6. Документы на погрузке, на выгрузке: ТТН- 4 экз., ТН- 3 экз.
Истец платежным поручением № 938 от 17.08.2022 ООО «Нордстар» перечислил ИП ФИО1 2 300 000 рублей с назначением платежа «ИСД 0009798 Предоплата по договору аренды транспортного средства с экипажем 22/98 от 28.06.2022 сч. 82 от 12.08.2022 Сумма 2300000-00 Без налога (НДС)».
Как указывает истец ответчиком транспортные услуги не оказывались, транспортные средства не были переданы под погрузку по договору № 22/98 от 28.06.2022 на аренду транспортного средства с экипажем, а также по заявке № ZV-0889 от 28.06.2022 уведомлением от 25.05.2023 (получено ответчиком в тот же день по электронной почте) истец отказался от исполнения договора аренды и поданном в рамках него заявки,
В связи с чем задолженность ответчика по возврату неотработанных авансов по мнению истца по договору № 22/98 от 28.06.2022 на аренду транспортного средства с экипажем составляет 2 300 000,00 рублей.
25.05.2023 ООО «Нордстар» направило уведомление о прекращении обязательств по договору № 22/98 от 28.06.2022 на аренду транспортного средства с экипажем, которое направлено на электронную почту, а также почтовым отправлением (РПО № 19131779004833).
Как указывает истец, в рамках перевозки, учитывая сложные климатические условия перевозки, ответчику было отпущено топливо, предоставлена скидка на топливо в объеме, существенно превышающем нормативный расход, а именно: 2 110 литров было отпущено ответчику по цене 60,00 рублей (или 50,00 рублей без НДС 20 %), т.е. со скидкой, и 3 059 литров (перерасход) было отпущено ответчику по рыночной стоимости 92,00 рублей (или 76,67 рублей без НДС 20 %), о чем ответчиком без замечаний подписаны УПД № 3107/5 от 31.07.2022 (за июль 2022 года) и № 3009/4 от 30.09.2022 (за сентябрь 2022 года) на общую сумму 408 017,50 рублей.
Задолженность ИП ФИО1 составила 3 354 716, 84 рублей: - по договору перевозки грузов № 22/98 от 28.06.2022 – 646 699, 34 рублей; - по договору аренды транспортного средства с экипажем - 2 300 000 рублей; - оплата отпущенного топлива - 408 017, 05 рублей.
30.09.2022 стороны подписали акт сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2022 г., согласно которому на 30.09.2022 задолженность в пользу ООО «Нордстар» составляет 3 354 716, 84 рублей.
Письмом № 4 от 07.11.2022 ООО «Нордстар» просило ИП ФИО1 перечислить задолженность в размере 3 354 716, 84 рублей до 20.11.2022.
В ответ на письмо № 4 от 07.11.2022, ИП ФИО1 письмом № 135 от 16.11.2022 сообщила, что задолженность в размере 3 354 716,84 рублей будет отработана, но ввиду ряда сложившихся обстоятельств в настоящее время нет возможности оперативно отправить технику для выполнения перевозок.
Письмом № 6 от 18.11.2022 ООО «Нордстар» повторно потребовало от ИП ФИО1 уплаты задолженности в размере 3 354 716,84 рублей.
В ответ на письмо № 6 от 18.11.2022 ФИО1 письмом № 137 от 20.11.2022 сообщила, что заявка № ZV-0889 от 28.06.2022 будет выполнена до момента завершения проекта Этап 6.9.1 Лупинги магистрального газопровода «Сила Сибири», БВХ 567 км, по перевозке трубы 15.04.2022 - 15.04.2023, а также просила соблюдать условия договора и соблюдения условий заявки.
24.11.2022 ООО «Нордстар» направило досудебную претензию об уплате задолженности в рамках перевозки грузов, в котором заявило об одностороннем отказе от исполнения договора № 22/98 от 28.06.2022 перевозки груза автомобильным транспортом
(отказе от заявки № ZV-0889 от 28.06.2022) и потребовало в течение 7-ми календарных дней с момента получения настоящей претензии возвратить уплаченные за оказание услуг денежные средства («неотработанные авансы») на сумму 2 946 699,34 рублей, а также уплатить стоимость фактически отпущенного топлива на сумму 408 017,50 рублей, всего – уплатить 3 354 716,84 рублей (РПО № 18700073382087)..
Истец в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
В материалы дела ответчиком представлен отзыв, в котором исковые требования не признал.
Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно частям 1 и 2 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, форма и порядок заполнения которой устанавливаются правилами перевозок грузов.
Пунктом 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 (далее - Правила перевозок), установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных Правил.
Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению № 4 (далее - транспортная накладная).
Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить
арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В аренду могут быть переданы, в том числе, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 ГК РФ).
Согласно статье 625 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортных средств является разновидностью договора аренды.
Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
Положения пунктов 1, 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывают покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» полученные денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.
В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Правила о взыскании неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).
Таким образом, удовлетворение иска о взыскании неосновательного обогащения возможно при доказанности совокупности фактов приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, а также отсутствия правовых оснований для получения имущества ответчиком.
В предмет доказывания по спорам данной категории входит факт обогащения одного лица за счет другого, отсутствие законных оснований для обогащения, размер неосновательного полученных имущественных благ.
ООО «Нордстар» в пользу ИП ФИО1 платежным поручением № 789 от 08.07.2022 была уплачена сумма предоплаты (путем авансирования) 1 381 212 рублей по договору перевозки грузов, между тем услуги были оказаны ИП ФИО1 частично на сумму 734 512,66 рублей, что подтверждено актами № 106 от 31.07.2022 на сумму 42 874,94 рублей и № 108 от 30.09.2022 на сумму 691 637,72 рублей.
Платежным поручением № 938 от 17.08.2022 ООО «Нордстар» также оплачена сумма предоплаты (путем авансирования) в размере 2 300 000 рублей по договору аренды транспортного средства с экипажем, однако услуги оказаны не были.
Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, но ссылаясь на одностороннее изменение маршрута, несоответствием массы груза заявленной массе в заявке, неисполнение обязанности по предоставлению питания и проживания на маршруте перевозки.
Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при
установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.
Согласно абзацу 5 пункта 1 Постановления № 25, если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов другой стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).
Таким образом, действующим законодательством и сложившейся судебной практикой не допускается попустительство в отношении противоречивого и недобросовестного поведения субъектов хозяйственного оборота, не соответствующего обычной коммерческой честности (правило эстоппель). Таким поведением является в частности поведение, не соответствующее предшествующим заявлениям, действиям или поведению стороны.
В данном случае, судом установлено, что ИП ФИО1 при подписании актов № 106 от 31.07.2022 и № 108 от 30.09.2022, УПД № 3107/5 от 31.07.2022 (за июль 2022 года) и № 3009/4 от 30.09.2022, акта сверки расчетов по состоянию на 30.09.2022 не заявляло претензий по объему, стоимости услуг, цене топлива, письмом исх. № 135 от 16.11.2022 ИП ФИО1 подтвердило факт наличия задолженности в сумме 3 354 716,84 рублей, сообщив о намерении отработать ее впоследствии в связи с невозможностью отправки техники на объект.
Таким образом, заявленные ИП ФИО1 доводы сводятся к оспариванию содержания подписанных документов и вступают в противоречие с его предыдущим поведением в спорных правоотношениях, вместе с тем в силу принципа эстоппеля оно лишается права ссылаться на обстоятельства, которые ранее, исходя из его собственного поведения, признавались бесспорными, так как такие действия позволяют недобросовестному участнику гражданских правоотношений вследствие непоследовательности в своем поведении получить выгоду в ущерб другой стороне, которая добросовестным образом положилась на определенную юридическую ситуацию, созданную таким лицом.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце 5 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в подобной ситуации суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего недобросовестной стороне права, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны.
Вышеуказанные действия ИП Жуковой Л.Т. по оспариванию содержания подписанных им документов в данном случае рассматривается судом как недобросовестное поведение и злоупотребление правом, что является дополнительным основанием для отклонения соответствующих доводов ответчика.
В связи с тем, что ответчику был перечислен аванс за перевозку груза, за аренду транспортных средств, а перевозка фактически не была осуществлена, транспортные средства по договору аренды не переданы, договора между обществом и предпринимателем были фактически расторгнуты в одностороннем порядке, в связи с невозможностью его исполнения и утраты интереса для общества, оснований для удержания суммы неотработанного аванса у ответчика не имеется, а, следовательно, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В рамках перевозки ООО «Нордстар» отпускало ФИО1 нефтепродукты (дизельное топливо), оплата которого была предусмотрена заявкой № ZV-0889 от 28.06.2022. Всего в рамках перевозки ФИО1 было отпущено топливо в объеме 5 169 литров на общую сумму 408 017,50 рублей, которое было принято исполнителем. Данные обстоятельства подтверждены универсальными передаточными документами (УПД № 3107/5 от 31.07.2022 (на сумму 41 520,00 рублей) и № 3009/4 от 30.09.2022 (на сумму 366 497,50 рублей).
Учитывая наличие документов о фактическом отпуске топлива в полном объеме (5 169 литров), у Ответчика имеется задолженность по оплате отпущенного топлива в указанном размере.
Суд также учел, что пунктом 5.1 договора перевозки стороны установили, что ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, исчерпывающим образом установлена настоящим Договором, в связи с чем положения Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (Федеральный закон от 08.11.2007 № 259-ФЗ) и иных федеральных законов об ответственности перевозчика (фрахтовщика, экспедитора, и прочее) к отношениям Сторон не применяются.
Стороны в договоре перевозки не предусмотрели ответственность за изменение маршрута перевозки.
Доводы ответчика о неисполнении истцом обязательств по обеспечению проживания водителей на маршруте перевозки судом не принимаются, поскольку договором не предусмотрено, как и в заявке № ZV- 0889 от 28.06.2022 на перевозку груза согласовано предоставление заказчиком питания, проживания на объекте, а не на маршруте перевозки.
Расчет долга в размере 3 354 716, 84 рублей, в том числе по договору перевозки грузов № 22/98 от 28.06.2022 – 646 699, 34 рублей, по договору аренды транспортного средства с экипажем - 2 300 000 рублей, за отпущенное топливо - 408 017, 05 рублей, суд признает верным.
Суд оценив доказательства имеющиеся в материалах дела в порядке статьей 65, 66, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании 2 946 699, 34 рублей долга по возврату неотработанного аванса, 408 017,50 рублей за топливо.
Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период по 26.12.2022 в размере 107 275, 88 рублей и проценты, начисленные на сумму задолженности с 27.12.2022 по день фактического исполнения обязательств.
На основании подпункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено названным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим
обязательством.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).
В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 названного кодекса.
В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.10.97 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки" разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).
Учитывая приведенные разъяснения, принимая во внимание то обстоятельство, что договора между сторонами расторгнуты в связи с непредставлением ответчиком транспортного средства для оказания требуемых услуг перевозки, не оплачена стоимость переданного топлива, истцом обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами с даты получения ответчиком денежных средств, поскольку ИП ФИО1 бесплатно пользовалось денежными средствами, переданными истцом в счет оплаты по договорам, с даты их получения, также ответчиком обоснованно начислены проценты в связи с неисполнением ИП ФИО1 обязательств по оплате полученного товара.
Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан неверным в части начисления процентов со следующего дня после перечисления суммы аванса до дня оказания услуг перевозки на сумму перевозки 734 512,66 рублей, так как данная сумма не
образует сумму неосновательного обогащения, поскольку услуга оказана, отсутствует безосновательное пользование чужими денежных средствами.
С учетом изложенного, суд приводит следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.
Задолженность,
руб.
Период просрочки
Дней
Процентная
Проценты,
в
c
ставка
руб.
по
дни
году
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]×[4]×[5]/[6]
646 699,34
09.07.2022
24.07.2022
16
9,50%
365
2 693,10
646 699,34
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
7 937,57
646 699,34
19.09.2022
23.07.2023
308
7,50%
365
40 928,10
646 699,34
24.07.2023
03.08.2023
11
8,50%
365
1 656,61
Итого:
391
7,68%
53 215,38
Задолженность,
руб.
Период просрочки
Дней
Процентная
Проценты,
в
c
ставка
руб.
по
дни
году
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]×[4]×[5]/[6]
2 300 000
18.08.2022
18.09.2022
32
8%
365
16 131,51
2 300 000
19.09.2022
23.07.2023
308
7,50%
365
145 561,64
2 300 000
24.07.2023
03.08.2023
11
8,50%
365
5 891,78
Итого:
351
7,58%
167 584,93
Задолженность,
руб.
Период просрочки
Увеличение долга
Дней
Процентная
Проценты,
c
в
ставка
руб.
по
дни
сумма, руб.
дата
году
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]×[4]×[7]/[8]
41 520
08.08.2022
18.09.2022
42
0
-
8%
365
382,21
41 520
19.09.2022
07.10.2022
19
0
-
7,50%
365
162,10
408 017,50
08.10.2022
23.07.2023
289
366 497,50
08.10.2022
7,50%
365
24 229,53
408 017,50
24.07.2023
03.08.2023
11
0
-
8,50%
365
1 045,20
Итого:
361
366 497,50
7,59%
25 819,04
На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании 246
619,35 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период 09.07.2022 по 03.08.2023, далее с 04.08.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты 3 354 716,84 рублей долга.
Ответчиком заявлено встречное исковое заявление, с учетом уточнения, о взыскании 325 363,29 рублей упущенной выгоды в связи с односторонним изменением маршрута перевозки по договору № 22/98 от 28.06.2022, 247 417,14 рублей убытков (стоимость излишне израсходованного топлива).
ООО "Нордстар" представило отзыв, согласно которому считает, что встречное исковое заявление несвоевременно подано и направлено на затягивание судебного процесса, просит отказать в удовлетворении встречных требований.
Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункты 1, 2 статьи 393 ГК РФ).
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).
По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Таким образом, требуя возмещения убытков, истец должен доказать совершение ответчиком противоправных действий и наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками.
Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В рассматриваемом случае ИП ФИО1 в обоснование требований о взыскании упущенной выгоды в размере 325 363,29 рублей указало на одностороннее изменение ООО "Нордстар" маршрута перевозки, выполнено меньше рейсов, чем запланировано, вместе с тем ООО "Нордстар" использовал арендованное транспортное средство не в соответствии с условиями заявки, водители ночевали в дороге, тем самым использовали больше топлива на обогрев, чем причинил ИП ФИО1 убытки в размере 247 417,14 рублей стоимость излишне израсходованного топлива.
Между тем, ИП ФИО1 не представлено обоснование и доказательства неправомерных действий ООО "Нордстар" либо его бездействия, которые привели к заявленным убыткам, упущенной выгоде ИП ФИО1.
Как усматривается из материалов дела, основанием отказа ООО "Нордстар" от
договоров перевозки, аренды явилось непредставление ИП Жуковой Л.Т. транспортных средства для перевозок груза, то есть причиной прекращения договорных отношений стало невозможность исполнения обязательств со стороны ИП Жуковой Л.Т. В письме от 16.11.2022 ООО "Север" сообщило ООО "Нордстар" о невозможно отправить технику для выполнения перевозок, также указало, что о возврате техники на объект обществу будет сообщено дополнительно.
Вместе с тем, доказательства предоставления заказчику требуемой техники для осуществления перевозок до направления обществом заявлений об отказе от исполнения договоров перевозки, аренды (24.11.2022, 25.05.2023) либо до установленного в договорах момента прекращения срока его действия (31.12.2022) истцом по встречному иску суду не представлено.
Суд соглашается с доводами ООО "Нордстар":
1) в части необоснованности требований о взыскании 325 363,29 рублей упущенной выгоды:
- перевозка по маршруту, незначительно отличающемуся от согласованного сторонами (785 км. вместо 758 км.), противоправной не является: ответчик согласился на осуществление перевозки (т.е. конклюдентными действиями принял на себя соответствующее обязательство – п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ);
- вред у ответчика отсутствует, поскольку перевозка оплачена в полном объеме в соответствии с условиями заявки по фактически пройденному транспортными средствами ответчика расстоянию (т.е. с учетом изменения маршрута), которое (расстояние) соответствует километровым отметкам, что ответчиком не опровергнуто;
- вина истца отсутствует, поскольку невыполнение запланированного ответчиком объема рейсов было обусловлено подачей ответчиком всего 1-го транспортного средства, тогда как заявкой предусмотрена подача 2-х транспортных средств (вездеходов), что подтверждено представленными ответчиком товарно-транспортными накладными;
- отсутствует и причинно-следственная связь (поскольку отсутствует как факт причинения вреда, так и противоправность поведения и вина истца).
2) в части 247 417,14 рублей убытков (стоимость излишне израсходованного топлива):
согласно условиям договора перевозки и заявки истец обязался обеспечить проживание водителей в период между рейсами, что истцом было обеспечено и что ответчиком не оспаривается (а также подтверждается заключенным истцом с ООО «СГК- 1» договором № СГК-1-22-00291/2 на оказание услуг по проживанию);
обязательств по обеспечению проживания водителей на маршруте перевозки (т.е. «в пути») договором перевозки и заявкой не предусмотрено, истец такой обязательство на себя не принимал;
использование топлива для обогрева (при нахождении водителя в транспортном средстве) условиям договора перевозки и заявки не предусмотрено, ответчик самостоятельно принял решение использовать топливо для обогрева, что не исключают обязанность ответчика оплатить фактически израсходованное топливо в полном объеме.
Кроме того, ответчик самостоятельно определил объем оказанных им транспортных услуг на основании подписанных водителем ответчика товарно-транспортных накладных, и предъявил услуги к приемке истцу; ответчик подписал без замечаний как акты № 106 от 31.07.2022 и № 108 от 30.09.2022 об оказании транспортных услуг, так и УПД № 3107/5 от 31.07.2022 и № 3009/4 от 30.09.2022 на поставку топлива; ответчик признал задолженность на всю сумму путем подписания акта от 30.09.2022 сверки взаимных расчетов, и впоследствии письмом исх. № 135 от 16.11.2022 подтвердил задолженность и намерения отработать ее впоследствии в связи с невозможностью оперативной отправки техники на объект.
При таких обстоятельствах суд не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях ООО "Нордстар" состава правонарушения, позволяющих прийти к
выводу о наличии оснований для привлечения его к гражданско-правовой ответственности виде взыскания убытков.
Суд оценив доказательства имеющиеся в материалах дела в соответствии со статьями 65, 66, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований, в связи с необоснованностью по указанным выше основаниям.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Определением суда от 06.02.2023 удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Нордстар" о зачете государственной пошлины в размере 40 312 рублей, уплаченной платежным поручением № 1540 от 27.12.2022.
При сумме иска 3 601 336,19 рублей требования ООО "Нордстар" на дату вынесения решения, размер государственной пошлины, исчисленный в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 41 007 рублей.
В соответствии со статьями 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 40 312 рубля расходов общества с ограниченной ответственностью "Нордстар" по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ИП ФИО1
Индивидуальный предприниматель ФИО1 при предъявлении встречного иска оплатила государственную пошлину в размере 37 363 рубля платежным поручением № 58 от 21.03.2023.
С учетом уточнения встречных исковых требований при сумме 572 780,43 рублей государственная пошлина составляет 14 456 рублей, которая возлагает на ИП ФИО1
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвратить из федерального бюджета 22 212 рубля государственной пошлины излишне уплаченной рубля платежным поручением № 58 от 21.03.2023 (37 36314 456- 695).
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Первоначальный иск удовлетворить полностью. В удовлетворении встречного иска отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 10.10.2019) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нордстар" (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 05.06.2012 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу, находящегося по адресу: 192019, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Невская Застава, ул. Профессора Качалова, д. 7, литера А, оф. 604, помещ. 15-н № 13) 3 601 336,,19 рублей задолженности, в том числе 2 946 699, 34 рублей долга по возврату неотработанного
аванса, 408 017,50 рублей за топливо, 246 619,35 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период 09.07.2022 по 03.08.2023, далее с 04.08.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты 3 354 716,84 рублей долга, а также 40 312 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 10.10.2019) из федерального бюджета 21 853 рубля государственной пошлины излишне уплаченной платежным поручением от 21.03.2023 № 58.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
Судья Семёнова У.Н.
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 22:40:00
Кому выдана Семёнова Ульяна Николаевна