АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-36883/2024

Дата принятия решения – 18 февраля 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 05 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Головановой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "Лизинговая компания "Камаз", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Кемерово (ОГРН <***>; ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Вира В", г. Кемерово, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 240 886 руб. 76 коп. за период с 18.05.2024г. по 18.06.2024г., 24 649 руб. 32 коп. пени за период с 20.04.2024г. по 21.06.2024г.по договору №ЛП-104614/21/ЛК/СРФ от 04.06.2021г., 167 724 руб. долга за период с 11.05.2024г. по 11.06.2024г. 16 436 руб. 95 коп. пени за период с 20.04.2024г. по 21.06.2024г. по договору №ЛП-104616/21/ЛК от 04.06.2021г., расторжении договоров финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-104614/21/ЛК/СРФ от 04.06.2021г., №ЛП-104616/21/ЛК от 04.06.2021г., об обязании вернуть лизинговое имущество.

с участием:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика № 1 – не явился, извещен.

от ответчика № 2 – не явился, извещен.

установил:

Истец - Акционерное общество "Лизинговая компания "Камаз" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчикам – Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Кемерово (ОГРН <***>; ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Вира В", г. Кемерово о взыскании в солидарном порядке 266 764 руб. задолженности, 24 649 руб. 32 коп. пени, о расторжении договора и изъятии имущества.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Истец в связи с частичным погашением задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 25 877,24 руб. за период с 18.05.2024г. по 18.06.2024г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-104614/21/ЛК/СРФ от 04.06.2021г., заявил об уменьшении исковых требований в данной части и просил удовлетворить исковые требования в следующем объеме: взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 240 886,76 руб. за период с 18.05.2024г. по 18.06.2024г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-104614/21/ЛК/СРФ от 04.06.2021г., сумму пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 24 649,32 руб. за период с 20.04.2024г. по 21.06.2024г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-104614/21/ЛК/СРФ от 04.06.2021г., расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-104614/21/ЛК/СРФ от 04.06.2021г., изъять у ИП ФИО1 и возвратить Истцу Имущество: Седельный тягач КАМАЗ 65206-032-68 (Т5), VIN номер ХТС652065 М2552499, переданное по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-104614/21/ЛК/СРФ от 04.06.2021г., взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 167 724 руб. за период с 11.05.2024г. по 11.06.2024г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-104616/21/ЛК от 04.06.2021г., сумму пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 16 436,95 руб. за период с 20.04.2024г. по 21.06.2024г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-104616/21/ЛК от 04.06.2021г., расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-104616/21/ЛК от 04.06.2021г., изъять у ИП ФИО1 и возвратить Истцу Имущество: Специализированный, полуприцеп-самосвал 9453-0000010-50, VIN номер Z0G945350 М0004571, Номер шасси Z0G945350 М0004571, переданное по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-104616/21/ЛК от 04.06.2021г.

Судом уменьшение принято в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены согласно ст. 123 АПК РФ,

Суд, руководствуясь п. 3 ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Республики Татарстан на основании п. 10.6 договоров лизинга, которыми стороны согласовали рассмотрение споров Арбитражным судом РТ.

Из материалов дела следует, что 04.06.2021г. между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ИП ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-104614/21/ЛК/СРФ на передачу имущества в лизинг (далее Имущество).

07.06.2021г. между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «ВИРА В» был заключен договор поручительства №Пр-104626/21/ЛК, согласно которому ООО «ВИРА В» обязалось в случае неисполнения своих обязательств ИП ФИО1 по договору лизинга №ЛП-104614/21/ЛК/СРФ от 04.06.2021г. исполнить финансовые обязательства.

04.06.2021г. между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ИП ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-104616/21/ЛК на передачу имущества в лизинг (далее Имущество).

08.06.2021г. между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «ВИРА В» был заключен договор поручительства №Пр-104627/21/ЛК, согласно которому ООО «ВИРА В» обязалось в случае неисполнения своих обязательств ИП ФИО1 по договору лизинга №ЛП-104616/21/ЛК от 04.06.2021г. исполнить финансовые обязательства.

ИП ФИО1 согласно договоров принял на себя обязательства принять имущество, являющееся объектом заключенных Договоров лизинга и уплачивать лизинговые платежи согласно утвержденным сторонами графикам.

Не исполнение ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей по договору послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст.ст.307-309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Согласно ст. 10 ФЗ от 29 октября 1998г. № 164-ФЗ "О финансовой аренде" права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель приобретает в собственность указанное арендатором имущество и предоставляет это имущество арендатору за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии с ч.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательство.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом, в связи с несвоевременным исполнением ИП ФИО1 финансовых обязательств по уплате лизинговых платежей, были начислены пени в размере 0,08% от суммы задолженности согласно п. 10.1. договора лизинга:

по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-104614/21/ЛК/СРФ в размере 24 649,32 руб. за период с 20.04.2024г. по 21.06.2024г.

по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-104616/21/ЛК/СРФ в размере 16 436,95 руб. за период с 20.04.2024г. по 21.06.2024г.

Согласно п.10.1 договоров лизинга стороны установили, что в случае задержки установленных договором сроков платежей или частичной оплаты от установленной графиком платежей суммы лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку (пени) в размере 0,08% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам.

Следовательно, ответчик, подписав договоры лизинга, выразил свое согласие со всеми их условиями, в том числе с предусмотренным п. 10.1 договора размером неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности не заявил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени в размере 24 649 руб. 32 коп. за период с 20.04.2024г. по 21.06.2024г. по договору №ЛП-104614/21/ЛК/СРФ от 04.06.2021г., а также в размере 16 436 руб. 95 коп. за период с 20.04.2024г. по 21.06.2024г. по договору №ЛП-104616/21/ЛК от 04.06.2021г. является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Истец направил в адрес ответчика претензии с требованием оплатить задолженность и предложением расторгнуть договоры в добровольном порядке.

Вышеуказанные претензии были оставлены адресатом без ответа.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ч.3 ст. 619 ГК РФ основанием для досрочного расторжения договора аренды по требованию арендодателя является невнесение арендатором арендной платы более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа.

Пунктом 12.3 стороны предусмотрели, что лизингодатель имеет право, в случае неуплаты лизинговых платежей более 30 дней с момента возникновения задолженности досрочно расторгнуть договор лизинга.

Поскольку ответчиком лизинговые платежи не вносились более 30 дней, требование истца о расторжении договора лизинга ЛП-104614/21/ЛК/СРФ от 04.06.2021г., №ЛП-104616/21/ЛК от 04.06.2021г. в соответствии со ст. 619, п.2 ст.450 ГК РФ, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Аналогичные положения содержатся в п.2 ст.13, п.4 ст.17 ФЗ от 29.10.1998 г. №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Учитывая, что договоры финансовой аренды (лизинга) №ЛП-104614/21/ЛК/СРФ от 04.06.2021г., №ЛП-104616/21/ЛК от 04.06.2021г. прекратили свое действие, требование истца о возврате лизингового имущества – Седельный тягач КАМАЗ 65206-032-68 (Т5), VIN номер ХТС652065 М2552499, Номер кузова (кабины) 652О60М0036437, Модель, номер двигателя Mercedes-Benz, OM457LA.V/4, 0387498, цвет белый и Специализированный, полуприцеп-самосвал 9453-0000010-50, VIN номер Z0G945350 М0004571, Номер шасси Z0G945350 М0004571, Номер кузова (кабины) Отсутствует, цвет серый, в силу ст.622 ГК РФ, п.2 ст.13 и п.4 ст.17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» является правомерным и также подлежит удовлетворению судом.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст.110 АПК РФ, с учетом п. 3 ст. 333.40 НК РФ относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Общества с ограниченной ответственностью "Вира В", г. Кемерово, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 240 886 руб. 76 коп. за период с 18.05.2024г. по 18.06.2024г., 24 649 руб. 32 коп. пени за период с 20.04.2024г. по 21.06.2024г.по договору №ЛП-104614/21/ЛК/СРФ от 04.06.2021г., 167 724 руб. долга за период с 11.05.2024г. по 11.06.2024г. 16 436 руб. 95 коп. пени за период с 20.04.2024г. по 21.06.2024г. по договору №ЛП-104616/21/ЛК от 04.06.2021г. и 28 779 руб. госпошлины.

Расторгнуть договоры финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-104614/21/ЛК/СРФ от 04.06.2021г., №ЛП-104616/21/ЛК от 04.06.2021г.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Кемерово (ОГРН <***>; ИНН <***>) передать Акционерному обществу "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) Седельный тягач КАМАЗ 65206-032-68 (Т5), VIN номер ХТС652065 М2552499, Номер кузова (кабины) 652О60М0036437, Модель, номер двигателя Mercedes-Benz, OM457LA.V/4, 0387498, цвет белый и Специализированный, полуприцеп-самосвал 9453-0000010-50, VIN номер Z0G945350 М0004571, Номер шасси Z0G945350 М0004571, Номер кузова (кабины) Отсутствует, цвет серый.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Кемерово (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 200 000 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судья Ю.Н. Галеева