АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-21279/2025 15 октября 2025 года

резолютивная часть решения объявлена 1 октября 2025 года решение в полном объеме изготовлено 15 октября 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ге О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НСК-ойл» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис плюс» (ИНН <***>) о взыскании долга, неустойки, процентов

при участии в судебном заседании представителей: истца: не явился, уведомлен

ответчика: не явился, уведомлен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НСК-ойл» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ходатайство вх. № 356836 от 24.09.2025), к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис плюс» (далее - ответчик) о взыскании долга по договору № Н-219/24 от 19.02.2024 в размере 21929237 рублей 32 копеек, неустойки за период с 07.05.2025 по 23.09.2025 в размере 733009 рублей 89 копеек, далее, по день фактического исполнения обязательства, проценты (317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) за период с 07.05.2025 по 23.09.2025 в размере 1254471 рубля 43 копеек, далее, по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, отзыв не представил, представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

19.02.2024 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи № Н-219/24 (далее - договор), по условиям которого продавец обязуется продать и отгрузить (передать в собственность покупателю), а покупатель обязуется принять товарно-материальные ценности (далее - товар) отечественного и импортного производства, в соответствии с условиями, определёнными настоящим договором, и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1.1 договора).

Наименование, ассортимент, количество товара, цена за единицу измерения, общая стоимость поставки товара определяется в счете, представленном продавцом покупателю на оплату, применительно к каждой отдельной партии товара по заявке покупателя, товарных накладных, товарно-транспортных накладных или универсальном передаточном документе, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.3 договора).

Покупатель передает продавцу в письменной или устной форме заявку на поставку товара, в которой указывается наименование (ассортимент), количество товара, способ поставки, отгрузочные реквизиты (пункт 2.1 договора).

Сторонами договора согласованы спецификации № 4 от 29.01.2025, № 5 от 30.01.2024 по поставке товара.

Истец по УПД № ЦБ-1001 от 17.02.2025, № ЦБ-1002 от 17.02.2025, № ЦБ-1040 от 18.02.2025, № ЦБ-1045 от 19.02.2025, № ЦБ-1064 от 19.02.2025, № ЦБ-1130 от 20.02.2025, № ЦБ-1235 от 25.02.2025, № ЦБ-1394 от 03.03.2025, № ЦБ-1422 от 03.03.2025, № ЦБ-1462 от 05.03.2025, № ЦБ-1650 от 12.03.2025, № ЦБ-2001 от 24.03.2025, № ЦБ-2750 от 15.04.2025, № ЦБ-2751 от 15.04.2025, № ЦБ-2752 от 15.04.2025, № ЦБ-2754 от 15.04.2025, № ЦБ-2755 от 15.04.2025, № ЦБ-2871 от 18.04.2025 поставил ответчику товар на сумму 21929237 рублей 32 копейки.

По условиям спецификаций № 4 от 29.01.2025, № 5 от 30.01.2024 ответчику предоставляется отсрочка платежа в течение 60 календарных дней с момента поступления товара на склад грузополучателя.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 21929237 рублей 32 копейки.

За несвоевременную или не полную оплату товара, покупатель уплачивает продавцу пени (неустойку) в размере 0,03% от суммы (стоимости) отгруженного товара за каждый день просрочки оплаты товара, но не более 5 (пять) процентов (пункт 8.4 договора).

В связи с наличием долга, истец, на основании пункта 8.4 договора, начислил ответчику неустойку за период с 07.05.2025 по 23.09.2025 в размере 733009 рублей 89 копеек.

Также истец просит взыскать неустойку с 24.09.2025 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 8.6 договора, по договору дополнительно начисляются законные проценты в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием долга, на основании пункта 8.6 договора, истец начислил ответчику проценты в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 07.05.2025 по 23.09.2025 в размере 1254471 рубля 43 копеек.

Также истец просит взыскать проценты с 24.09.2025 по день фактического исполнения обязательства.

06.05.2025 истец направил в адрес ответчика претензию № 1 от 06.05.2025 с требованием оплаты долга, неустойки, процентов.

Ответчик требование истца не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Изучив и проверив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ста-тья 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом.

Представленными в материалы дела универсальными передаточными документами подтверждается факт передачи товара истцом ответчику. Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара подтверждён представленными доказательствами, ответчиком по существу не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено. Таким образом, требование о взыскании долга за поставленный товар в сумме 21929237 рублей 32 копейки подлежит удовлетворению.

Также истец заявил к взысканию неустойку, предусмотренную пунктом 8.4 договора.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник

обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения должником денежного обязательства и подлежит оплате с даты наступления начала просрочки исполнения обязательства.

Взыскиваемая неустойка согласована сторонами в результате свободного распоряжения своим правом на установление непротиворечащих закону условий договора.

Ответчик, подписав договор, принял на себя обязательства, ненадлежащее исполнение которых влечет ответственность, установленную им.

Ввиду отсутствия в деле доказательств полной и своевременной оплаты поставленного истцом товара, требование о взыскании неустойки является правомерным.

Согласно расчету истца неустойка за период с 07.05.2025 по 23.09.2025 состав-ляет 733009 рублей 89 копеек.

При проверке расчета судом установлено, что истец произвел расчет неустойки без учета положений статьи 191, 193 ГК РФ.

По расчету суда неустойка за период с 07.05.2025 по 23.09.2025 составляет 721506 рублей 74 копейки.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки с 24.09.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Требование истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательств также признается судом обоснованным.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства соответствует принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд и несению дополнительных судебных расходов.

Истец заявил о взыскании процентов в порядке статьи 317.1 ГК РФ на основании пункта 8.6 договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами в договорном обязательстве.

По расчету истца проценты в порядке статьи 317.1 ГК РФ за период с 07.05.2025 по 23.09.2025 в размере 1254471 рубля 43 копеек.

При проверке расчета судом установлено, что истец произвел расчет процентов без учета положений статьи 191, 193 ГК РФ.

По расчету суда проценты в порядке статьи 317.1 ГК РФ за период с 07.05.2025 по 23.09.2025 составляют 1250230 рублей 10 копеек.

Суд признаёт правомерным требование истца о начислении процентов по день фактической уплаты долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению частично.

Судебные расходы по делу относятся на ответчика в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис плюс» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НСК-ойл» (ИНН <***>) долг в сумме 21929237 рублей 32 копейки, пени в сумме 721506 рублей 74 копейки, проценты на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Феде-рации 1250230 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 383931 рубль. Пени с 24.09.2025 взыскивать по день фактической оплаты задолженности в сумме 21929237 рублей 32 копейки рублей, исходя из 0, 03% в день от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 5%. Проценты на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с 24.09.2025 взыскивать по день фактической оплаты задолженности в сумме 21929237 рублей 32 копейки, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис плюс» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 79624 рубля.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Н.С. Галкина