АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б
http://ivanovo.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А17-1508/2023
г. Иваново
23 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2023 года.
В полном объеме решение изготовлено 23 августа 2023 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурсиковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***> ИНН <***> г. Новочеркасск)
к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***> ИНН <***> Ивановская обл.)
о взыскании 19900 руб. предварительной оплаты по договору купли-продажи от 13.12.2022 №1928,188 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2022 по 02.02.2023,
без участия сторон в судебном заседании,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 19900 руб. задолженности по договору купли-продажи от 13.12.2022 № 1928, 188 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2022 по 02.02.2023.
Определением арбитражного суда от 21.03.023 суд принял исковое заявление в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд предложил сторонам в срок до 07.03.2023 представить дополнительные документы, содержащие пояснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Определением суда от 22.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 19.06.2023.
Определением суда от 19.06.2023 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, назначено к рассмотрению на 17.08.2023.
Стороны в судебное заседание не явились, считаются надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Заявлений и ходатайств от них не поступало, отзыв на исковое заявление не представлен.
В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Изучив представленные истцом документы, суд установил следующие обстоятельства.
Между ИП ФИО2 (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) 13.12.2022 заключен договор купли-продажи № 1928, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить продукцию (товар): SvetoCopy (класс С) в количестве 100 шт. по цене 199 руб. за единицу, на сумму 19900 руб .(п. 1).
Оплата товара производится в порядке предварительной оплаты в размере 100% от общей стоимости товара ( п. 2.2).
Товар доставляется Покупателю за счет Поставщика по адресу 346414 <...> в течение 2 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 2.3).
Расчеты за товар производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в порядке предварительной оплаты в размере 100% от общей стоимости товара (п. 2.4)
Договор вступает в силу с 13.12.2022 и действует до 31.12.2022 включительно. Истечение срока действия договора не является основанием для прекращения срока исполнения обязательств Сторон по договору. Обязательства прекращаются их надлежащим исполнением. (п. 3.1)
В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения сторонами своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором (п. 4.1).
ИП ФИО1 перечислила на расчетный счет ИП ФИО2 19900 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.12.2022 № 1243 с указанием платежа «оплата по договору № 1928 от 13.12.2022 г.».
Обязательства по поставке товара ИП ФИО2 не исполнило.
27.12.2022 ИП ФИО1 направила в адрес ИП ФИО2 претензию с требованием возврата предварительно оплаченных денежных средств в размере 19900 руб., ответа на которую не последовало.
Посчитав свои права нарушенными, ИП ФИО1 обратилась с настоящим иском в арбитражный суд.
Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Положениями статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а, если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.
Платежным поручением от 14.12.2022 № 1243 истцом перечислена предоплата в размере 19900 руб. за поставку SvetoCopy (класс С) в количестве 100 шт. по цене 199 руб. за единицу, на сумму 19900 руб.
Срок поставки согласован сторонами в течение 2 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 2.3).
Судом установлено и не опровергнуто ответчиком то обстоятельство, что полностью оплаченный товар покупателю до настоящего времени не передан.
В этой связи покупатель вправе в силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовать возврата предварительной оплаты.
Претензией от 27.12.2022 истец потребовал возвратить предоплату за товар.
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 19900 руб. предварительной оплаты, перечисленной ответчику по платежному поручению, представленному в материалы дела, подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании 188 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2022 по 02.02.2023.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательства в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ заявлено истцом правомерно.
Возражений по расчету задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами от ответчика не поступило.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 19900 руб. предварительной оплаты, 188 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2022 по 02.02.2023.
Государственная пошлина по делу в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 64, 75, ст. 110, 156, 167, 170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***> ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***> ИНН <***>) 19900 руб. предварительной оплаты по договору купли-продажи от 13.12.2022 №1928, 188 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья Е.И. Демидовская