Решение по делу № А64-8939/2024 от 03.02.2025

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, <...>

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«03» февраля 2025 г. Дело № А64-8939/2024

Резолютивная часть решения объявлена 21.01.2025г.

Решение в полном объеме изготовлено 03.02.2025г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Прохоровской

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Яниной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала АО «Квадра» - Тамбовская генерация, г. Тамбов

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Москва (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность от 06.12.2024 №935/608-ДОВ, диплом, ФИО3, доверенность от 26.12.2024 №935/891-ДОВ, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен.

Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала АО «Квадра» - Тамбовская генерация, г. Тамбов, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании задолженности за период октябрь 2022 года – апрель 2023 года в размере 880968,51 руб., пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 15.08.2024 по 16.08.2024 в размере 1219,80 руб., пени, начисленной на сумму основного долга по день фактической оплаты, начиная с 17.08.2024.

Определением арбитражного суда от 09.09.2024 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А64-8939/2024.

В судебном заседании представители истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявили об уточнении исковых требований в части пени, помимо основного долга просят взыскать с ответчика пени за период с 30.08.2024 по 21.01.2025 в размере 206349,93 руб., далее по день фактической оплаты (протокол и аудио-протокол судебного заседания 21.01.2025), пояснили, что при расчете пени применена ставка 21%, срок начала начисления пени определен следующим образом: дата истечения срока хранения почтовой корреспонденции с претензией от 10.07.2024 №935-31.4.3.4/1852-439 в органе почтовой связи – 19.08.2024 плюс 10 дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В рассматриваемом случае увеличение размера исковых требований связано с уточнением периода взыскания пени - с 30.08.2024 по 21.01.2025 (на день вынесения решения), что не противоречит действующему законодательству.

Принимая во внимание, что уточнение периода взыскания неустойки не повлекло изменение предмета и основания исковых требований, истец не представил доказательств, которые не были известны ответчику, заявленное истцом ходатайство об уточнении исковых требований подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 49 АПК РФ заявленное истцом уточнение исковых требований судом рассмотрено и принято.

Представители истца исковые требования в уточненном объеме поддержали, представили дополнительные пояснения, документы по делу.

Представленные истцом пояснения, документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в материал дела представил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки в судебное заседание (в связи с участием в судебном заедании Тамбовского областного суда) (ходатайство от 15.01.2025).

Представители истца против удовлетворения ходатайства возражали.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд считает необходимым отказать в его удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения арбитражного суда использовать примирительную процедуру.

В случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными (ч. 3 ст. 158 АПК РФ).

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине (ч. 4 ст. 158 АПК РФ).

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

По смыслу указанных норм отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (ч. 3 ст. 59 АПК РФ).

Таким образом, невозможность явки отдельного представителя не лишает ответчика права направить иного представителя с документами, подтверждающими соответствующие полномочия. Обстоятельств, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание иного представителя, ответчиком не приведено, как и не представлено доказательств в обоснование ходатайства.

Невозможность участия в судебном заседании одного конкретного представителя не является препятствием к реализации лицом, участвующим в деле, его процессуальных прав, учитывая наличие средств для удаленного участия в процессе с помощью использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел».

Само по себе заявление ходатайства об отложении не является основанием для отложения судебного заседания, так как в рассматриваемом случае отложение рассмотрения искового заявления может привести к необоснованному затягиванию срока его рассмотрения, при том, что ответчик не сослался на возможность представления новых имеющих значение для рассмотрения дела доказательств, а имеющиеся в материалах дела доказательства позволяют рассмотреть дело по существу.

Суд в порядке ст. 123, 156 АПК РФ с учетом мнения представителей истца считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом, извещенного о дате и времени проведения судебного заседания.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, согласно постановлению администрации города Тамбова от 30.12.2016 №8118 филиал ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» осуществляет функции единой теплоснабжающей организации в системе теплоснабжения от Тамбовской ТЭЦ в городе Тамбове с 01.01.2017.

01.01.2021 между публичным акционерным обществом «Квадра – Генерирующая компания» (теплоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (потребитель) заключен договор теплоснабжения №1585-ТЭ, согласно пункту 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель в определенном договором порядке. Потребитель обязуется соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя, а также возвращать теплоноситель с качественными параметрами, предусмотренными договором.

Отпуск тепловой энергии и теплоносителя производится на объекты Потребителя, приведенные в Приложении № 1 часть 1 для объектов - отдельностоящих зданий с указанием нагрузок по каждому объекту, через присоединенную сеть на границе балансовой принадлежности. В отношении нежилых помещений (в том числе встроенных, пристроенных) расположенных в многоквартирном жилом доме отпуск тепловой энергии и теплоносителя производится в с соответствии с Приложением №1 часть 3.

Местом исполнения обязательств Теплоснабжающей организации является точка поставки, которая указывается в Акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности Сторон (Приложение № 2).

Дата начала поставки коммунального ресурса 01.01.2021 (п. 1.3 договора).

Согласно п. 5.1 договора расчетным периодом для оплаты за поставленную тепловую энергию является календарный месяц.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что оплату за потребленную тепловую энергию Потребитель производит ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета.

Потребитель оплачивает полученную тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в следующем порядке:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Плановая общая стоимость потребляемой тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в месяце, за который осуществляется оплата, рассчитывается как произведение определенного Приложением №1 часть 2 договора теплоснабжения договорного объема потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в месяце, за который осуществляется оплата, и тарифа на тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель или цены, определяемой по соглашению сторон, либо при наличии прибора учета, как потребление аналогичного предыдущего периода.

Согласно п. 4.9 договора в отношении объектов – отдельно стоящих зданий, объем потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя определяется в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр.

Сохранность прибора учета обеспечивает потребитель. В случае выхода прибора учета из строя учет тепловой энергии и теплоносителя осуществляется в порядке, предусмотренном в соответствии с пунктами 4,8, 4,9 договора. Ответственность за умышленный вывод прибора учета из строя или иное воздействие на прибор учета для искажения его показаний определяется действующим законодательством (пункт 4.12 договора).

При обнаружении несанкционированного подключения к системам теплоснабжения теплоснабжающая организация вправе произвести перерасчет размера платы за потребленные без надлежащего учета коммунальные ресурсы с даты предыдущей проверки, но не более 3 лет предшествующих месяцу, в котором было выявлено совершение указанного действия (пункт 4.14 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2021, и действует по 31.12.2021, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия, - до полного их исполнения сторонами (п. 7.1 договора).

Все споры сторон, в том числе связанные с заключением, изменением (дополнением), расторжением, а также возникающие при исполнении договора, разрешаются путем урегулирования на взаимной основе. При не достижении согласия по указанным вопросам, все споры разрешаются по месту исполнения договора (пункт 10.1 договора).

Согласно приложению к договору одним из объектов потребителя, куда осуществлялась подача тепловой энергии и теплоносителя, является объект (здание общественно-торгового назначения) по адресу: <...>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права серии 68-АА №760454).

Границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между тепловыми сетями потребителя и теплоснабжающей организацией по указанному объекту является стена здания (акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, являющийся приложением №2 к договору).

В приложении №1 части 1 к договору сторонами установлены нормы потребления тепловой энергии для отдельностоящих зданий, в том числе для здания по адресу: <...>. По данному зданию предусмотрены раздельные тепловые нагрузки на отопление и вентиляцию.

В письменных пояснениях и в заседании суда 09.10.2024 представитель истца пояснил, что согласно проекту узла учета тепловой энергии и теплоносителя системы теплопотребления 2006 года в нежилом здании по адресу: <...> должны быть установлены узел учета тепловой энергии на отопление и узел учета тепловой энергии на вентиляцию (подогрев воздуха приточной вентиляции), подключенные параллельно друг другу. Узел учета вентиляции подключен к тепловой сети потребителя до узла учета отопления и узлом учета отопления не учитывается.

До 2017 года оба узла учета были введены в коммерческую эксплуатацию и проходили периодическую проверку теплоснабжающей организацией, что подтверждается актом периодической проверки УУТЭ у потребителя от 21.11.2017.

В 2018 году по заявке потребителя от 03.08.2018 проведено перекрытие и опломбировка вводных задвижек системы вентиляции, что следует из акта комиссионного обследования от 08.08.2018.

С 2018 года в актах периодической проверки указывался только узел учета отопления (акт периодической проверки УУТЭ у потребителя от 17.10.2018).

Истец пояснил, что трубопроводы системы вентиляции были демонтированы от первого фланца после врезки, были установлены рассечки, трубопроводы системы вентиляции переподключены после расходомеров узла учета отопления, что видно на фотографиях узла учета от 21.12.2021. Таким образом, узел учета отопления учитывал всю тепловую энергию, поставленную в здание.

Последняя успешная периодическая проверка узла учета отопления была произведена 22.07.2022 с составлением соответствующего акта.

В соответствии с актом периодической проверки УУТЭ от 22.07.2022 на вводе тепловой сети в здание по адресу: <...> установлен узел учета тепловой энергии (УУГЭ), принятый в коммерческую эксплуатацию.

В период октябрь 2022 года – апрель 2023 года теплоснабжающей организацией на объект потребителя по адресу: <...> осуществлялась поставка тепловой энергии, что ответчиком не оспорено. В адрес ответчика выставлялись счета и УПД за соответствующий период.

Начисления за поставленную в здание тепловую энергию производились на основании показаний сданного в коммерческую эксплуатацию узла учета тепловой энергии.

Между тем, в ходе периодической проверки УУТЭ 20.09.2023 было выявлено наличие несанкционированных врезок в трубопроводы до узла учета тепловой энергии, теплоносителя до УУТЭ, что зафиксировано актом о выявленных недостатках при периодической проверке УУТЭ от 20.09.2023.

Поскольку указанная врезка не позволяла обеспечить полный учет поставляемой в здание тепловой энергии, руководствуясь пунктами 3, 86, 31(б) Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1034, п.66 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 №99/пр, за весь период поставки тепловой энергии в здание ответчика, в течение которого УУТЭ считается неисправным – за полный отопительный сезон 2022 – 2023 года истцом произведен перерасчет потребления тепловой энергии по нагрузкам на отопление и вентиляцию в соответствии с договором теплоснабжения от 01.01.2021 №1585-ТЭ, согласно которому объем ресурса тепловой энергии к доначислению составил 380,049 Гкал на общую сумму в размере 880968,51 руб.

01.12.2023 с сопроводительным письмом от 30.11.2023 №935-31-ЕН/03934-439 АО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - Тамбовская генерация направило в адрес ИП ФИО1 (посредством электронного документооборота с учетом соглашения от 03.03.2022) универсальные корректировочные документы к периоду начисления октябрь 2022 года – апрель 2023 года по нежилому зданию по адресу: <...> (отопление и вентиляция), а также соглашение о корректировке для оформления и подписания.

Указанное соглашение ответчиком подписано не было. Оплату тепловой энергии за указанный период в полном объеме ответчик не осуществил, в связи с чем за октябрь 2022 года – апрель 2023 года за последним образовалась задолженность за поставленные коммунальные ресурсы в размере 880968,51 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 10.07.2024 №935-31.4.3.4/1852-439, в которой просил оплатить сумму задолженности за поставленную тепловую энергию за октябрь 2022 года – апрель 2023 года в добровольном порядке. Данная претензия направлена в адрес ответчика 16.07.2024 (что подтверждается списком внутренних отправлений от 16.07.2024 со штемпелем органа почтовой связи), однако оставлена ответчиком без ответа.

В связи с указанными обстоятельствами на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» истцом за просрочку оплаты тепловой энергии начислены пени за период с 30.08.2024 по 21.01.2025 в размере 206349,93 руб. (с учетом заявленного уточнения).

Поскольку ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность в полном объеме, ПАО «Квадра - генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация обратилась в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (в уточненном объеме).

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме (с учетом заявленного уточнения), при этом суд руководствовался следующим.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из содержания ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом тепловой энергии за период октябрь 2022 года – апрель 2023 года по договору теплоснабжения от 01.01.2021 №1585 подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, тепло сетевых организаций регламентирует Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Статьей 2 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ установлено, что потребителем является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Частью 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ установлено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Согласно пункту 13 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя - установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами.

Согласно пункту 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов и должны содержать, в частности, порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе, расчетным путем.

В соответствии с пунктом 114 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1034 (далее – Правила №1034) определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой N 99/пр.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность прибора учета; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 3 статьи 19 Закона N 190-ФЗ, пункт 31 Правил N 1034).

Узел учета считается вышедшим из строя: а) отсутствие результатов измерений; б) несанкционированное вмешательство в работу узла учета; в) нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей; г) механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета; д) наличие врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета; е) истечение срока поверки любого из приборов (датчиков); ж) работа с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода (пункт 75 Правил N 1034).

Из материалов дела судом установлено, что в соответствии с актом периодической проверки УУТЭ от 22.07.2022 на вводе тепловой сети в здание по адресу: <...> установлен узел учета тепловой энергии (УУГЭ), принятый в коммерческую эксплуатацию.

В период октябрь 2022 года – апрель 2023 года теплоснабжающей организацией на объект потребителя по адресу: <...> осуществлялась поставка тепловой энергии, что ответчиком не оспорено. Начисления за поставленную в здание тепловую энергию производились на основании показаний указанного выше сданного в коммерческую эксплуатацию узла учета тепловой энергии.

В ходе периодической проверки УУТЭ 20.09.2023 было выявлено наличие несанкционированных врезок в трубопроводы до узла учета тепловой энергии, теплоносителя до УУТЭ, что зафиксировано актом о выявленных недостатках при периодической проверке УУТЭ от 20.09.2023. Данная врезка не позволяла обеспечить полный учет поставляемой в здание тепловой энергии.

Между тем, увеличение точек разбора тепловой энергии (в виде вышеуказанных врезок) позволяет организовать несанкционированный отбор теплоносителя из централизованной системы теплоснабжения.

При этом судом учтено, что ранее в нежилом здании по адресу: <...> (в соответствии с проектом узла учета тепловой энергии и теплоносителя системы теплопотребления) были установлены узел учета тепловой энергии на отопление и узел учета тепловой энергии на вентиляцию (подогрев воздуха приточной вентиляции), подключенные параллельно друг другу. До 2017 года оба узла учета были введены в коммерческую эксплуатацию и проходили периодическую проверку теплоснабжающей организацией, что подтверждается актом периодической проверки УУТЭ у потребителя от 21.11.2017.

В приложении №1 части 1 к договору теплоснабжения от 01.01.2021 №1585 сторонами установлены нормы потребления тепловой энергии для отдельностоящих зданий, в том числе для здания по адресу: <...>. По данному зданию предусмотрены раздельные тепловые нагрузки на отопление и вентиляцию.

В 2018 году по заявке самого потребителя от 03.08.2018 проведено перекрытие и опломбировка вводных задвижек системы вентиляции, что следует из акта комиссионного обследования от 08.08.2018.

Последняя периодическая проверка узла учета отопления была произведена 22.07.2022 с составлением соответствующего акта. При этом каких-либо нарушений выявлено не было.

Доказательств обращения к истцу с заявлением об опломбировке вновь установленных на трубопроводе тепловой сети до прибора учета врезок (кранов), извещения истца о такой необходимости ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 3 Правил №1034 состояние средств измерения, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации, является неисправностью средств измерений узла учета.

В соответствии с п. 3 ст. 19 Закона о теплоснабжении, п. 31 Правил №1034 осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1) отсутствие в точках учета приборов учета;

2) неисправность приборов учета;

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью потребителя.

Согласно п.86 Правил №1034 при выявлении нарушений в работе узла учета количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета. Время выхода прибора учета из строя определяется по данным архива тепловычислителя, а при их отсутствии - с даты сдачи последнего отчета о теплопотреблении.

В п. 4.9 договора теплоснабжения от 01.01.2021 №1585 стороны согласовали, что в отношении объектов – отдельно стоящих зданий, объем потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя определяется в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр.

Сохранность прибора учета обеспечивает потребитель. В случае выхода прибора учета из строя учет тепловой энергии и теплоносителя осуществляется в порядке, предусмотренном в соответствии с п. 4.9 договора. Ответственность за умышленный вывод прибора учета из строя или иное воздействие на прибор учета для искажения его показаний определяется действующим законодательством (пункт 4.12 договора).

В соответствии с п. 66 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр, для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию () расчетным путем осуществляется по формуле:

, Гкал, (8.2)

где:

- базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, Гкал/ч;

- расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений, °C;

- фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период, °C;

- расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), °C;

T - время отчетного периода, час.

На основании вышеизложенного за весь период поставки тепловой энергии в здание ответчика, в течение которого УУТЭ считается неисправным – за полный отопительный сезон 2022 – 2023 года истцом произведен перерасчет потребления тепловой энергии по нагрузкам на отопление и вентиляцию в соответствии с договором теплоснабжения от 01.01.2021 №1585-ТЭ, согласно которому объем ресурса тепловой энергии к доначислению составил 380,049 Гкал на общую сумму в размере 880968,51 руб.

Корректировочные документы (УКД) за спорный период, а также соглашение о корректировке направлены в адрес ответчика 01.12.2023 с сопроводительным письмом от 30.11.2023, а также 16.07.2024 с письмом – претензией от 10.07.2024.

Ответчик документально не оспорил количество поставленной ему в спорный период тепловой энергии, контррасчет не представил, возражений относительно примененного истцом тарифа не заявил, оплату задолженности в полном объеме не произвел.

Законность врезки в тепловую сеть до УУТЭ в спорный период материалами дела не подтверждена.

Довод ответчика о том, что акт о выявленных недостатках при периодической проверке узла учета тепловой энергии, теплоносителя от 20.09.2023 не является надлежащим доказательством по делу, так как не содержит подтверждения участия представителя ИП ФИО1 в соответствующем обследовании, поскольку ФИО4 не является сотрудником ответчика, отклоняются судом на основании следующего.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ полномочия представителя может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Согласно пункту 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали.

В связи с тем, что в момент составления акта 20.09.2023 ФИО4 находился на объекте, обеспечил доступ сотрудников теплоснабжающей организации к узлу учета, коммуникациям здания, знал, где они расположены, участвовал в проведении осмотра, оснований полагать, что у ФИО4 отсутствовали полномочия присутствовать при составлении акта и для его подписания у сотрудников истца не имелось.

Фиксация нарушения в присутствии представителя ответчика, полномочия которого явствовали из обстановки, в которой он действовал, отвечает требованию составления акта в присутствии уполномоченного лица (абзац второй пункта 1 статьи 182 ГК РФ). У представителя теплоснабжающей организации не было оснований не доверять присутствующему представителю.

Оснований считать, что полномочия лица, указанного в акте от 20.09.2023, ФИО4 не явствовали из обстановки (статья 182 ГК РФ), не имеется.

Кроме того в подтверждение своих доводов о наличии у указанного лица соответствующих полномочий на представление интересов ответчика во взаимоотношениях с теплоснабжающей организацией истцом в материалы дел представлены акты периодической проверки УУТЭ у потребителя от 22.07.2022, от 27.10.2023, которые также подписаны со стороны ИП ФИО1 ФИО4 как представителем потребителя (абонента).

В дополнительных пояснениях от 17.01.2025 истец отметил, что извещение о проверке узла учета тепловой энергии в рамках периодической проверки действующим законодательством не предусмотрено. При этом в соответствии с пунктами 73, 63 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1034, периодическая проверка узла учета тепловой энергии осуществляется комиссией по инициативе и на основании обращения (заявки) владельца. В частности проверка 20.09.2023 была проведена на основании обращения самого ИП ФИО1 исх. №67 от 13.09.2023. Допуск в помещение ответчика был предоставлен лицом (ФИО4) после согласований по телефону, указанному в самой заявке.

С учетом изложенного, довод ответчика об отсутствии его представителя при проведении комиссионного обследования и составлении акта от 20.09.2022 на объекте по адресу: <...> противоречит материалам дела.

При изложенных обстоятельствах требование АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Тамбовская генерация» о взыскании суммы основного долга в размере 880968,51 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии за период октябрь 2022 года – апрель 2023 года в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» истец начислил ответчику пени за период с 30.08.2024 по 21.01.2025 в размере 206349,93 руб. (с учетом заявленного уточнения).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

При начислении пени за просрочку оплаты тепловой энергии истец исходит из положения ч. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которому Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленным истцом уточненным расчетам размер пени за просрочку оплаты тепловой энергии за 30.08.2024 по 21.01.2025 составил 206349,93 руб.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В рассматриваемом случае требование о взыскании законной неустойки за период с 30.08.2024 по 21.01.2025 в размере 206349,93 руб., рассчитанной в соответствии с положениями ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» истцом заявлено обоснованно.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан арифметически верным, не нарушающим прав ответчика. Контрасчет ответчиком не представлен, период начисления пени не оспорен.

Исковое требование в части взыскания пени в размере 206349,93 руб. за просрочку оплаты тепловой энергии заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно исковому заявлению истец также просит на сумму основного долга за поставленную тепловую энергию начислять ответчику пени по день фактической уплаты долга.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что пени в размере 206349,93 руб. начислены за период с 30.08.2024 по 21.01.2025, требование истца о взыскании пени за период с 22.01.2025 по день фактической оплаты долга в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доказательств своевременной оплаты задолженности, убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, ответчиком в материалы дела не представлено, равно как и контррасчет.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Первоначально АО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - Тамбовская генерация заявлены исковые требования на общую сумму 882188,31 руб., исходя из которой сумма госпошлины, которая подлежала уплате при обращении в суд с иском, составила 20644,00 руб. Данная государственная пошлина оплачена истцом в федеральный бюджет по платежному поручению от 27.08.2024 №005234.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявленные исковые требования уточнил (увеличил), в связи с чем сумма задолженности составила 1087318,44 руб., исходя из которой размер подлежащей уплате госпошлины составил 23873,00 руб.

В пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Таким образом, на основании ст. 110 АПК РФ, с учетом принятого судом уточнения (увеличения) исковых требований государственная пошлина в размере 20644,00 руб. подлежит возмещению с ответчика в пользу истца; в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3229,00 руб.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Москва (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала АО «Квадра» - Тамбовская генерация, г. Тамбов, задолженность в размере 880968,51 руб., пени за период с 30.08.2024 по 21.01.2025 в размере 206349,93 руб. с последующим начислением пени в размере, установленном ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 22.01.2025 по день фактической оплаты суммы задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20644,00 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Москва (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3229,00 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

СудьяА.В. Прохоровская