АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Октябрьский проспект, дом 19, <...>
тел. <***>, факс <***>
http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Владимир
04 апреля 2025 года Дело № А11 – 14500/2024
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой –ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Круценко В.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГЛАССТЕКС» (600022, Владимирская область, г.о. город Владимир, <...>, литер в, офис 2, ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский завод «ЭКОЛОС» (443036, <...> Самары, д. 1, помещ. 99, ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 10 661 622 руб. 69 коп.
при участии:
от истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2025 сроком на 3 года;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;
установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «ГЛАССТЕКС» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский завод «ЭКОЛОС» о взыскании задолженности по договору поставки от 05.10.2022 № 1196-ГЛ в сумме 9 683 120 руб.93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2024 по 10.12.2024 в сумме 978 501 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.12.2024 по день фактического исполнения обязательств.
Истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 05.10.2022 № 1196-ГЛ в сумме 8 683 120 руб.93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2024 по 10.12.2024 в сумме 978 501 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2024 по 11.02.2025 в сумме 350 660 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.02.2025 по дату вступления в законную силу решения суда.
Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнения к рассмотрению. Спор подлежит рассмотрению с учетом уточненных требований.
Ответчик представил заявление о признании исковых требований, в котором указал, что требования истца являются обоснованными как в части взыскания задолженности по договору поставки № 1196-ГЛ от 05.10.2022 в сумме 8 683 120 руб. 93 коп., так и в части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 878 314 руб. 95 коп. за период с 30.04.2024 по 26.11.2024. Таким образом, ответчик признает требования истца частично. Общий размер признаваемых ответчиком требований составляет 9 561 435 руб. 88 коп.
В отзыве на иск ответчик признал исковые требования в части взыскания задолженности по договору поставки № 1196-ГЛ от 05.10.2022 в сумме 8 683 120 руб. 93 коп., так и в части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 258 408 руб. 86 коп. за период с 30.04.2024 по 11.02.2025. Таким образом, ответчик признает требования истца частично. Общий размер признаваемых ответчиком требований составляет 9 941 529 руб. 79 коп.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил следующее.
05.10.2022 ООО «Гласстекс» (поставщик) и ООО «ТД ЭКОЛОС» (покупатель) заключили договор поставки № 1196-ГЛА, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется по заявкам покупателя поставлять и передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях настоящего договора.
Согласно пункту 1.2 договора номенклатура, количество и сроки поставки товара определяются потребностями покупателя и возможностями поставщика, и согласуются сторонами письменно по электронной почте, указанной в п. 7.4 настоящего договора.
В соответствии с пунктом 1.3 договора наименование, количество поставляемого товара определяется товарными накладными (ТОРГ-12), товарно-транспортными накладными и (или) спецификациями, согласованными сторонами (далее по тексту настоящего договора «Спецификации»).
Цена поставляемого товара определяется товарными накладными (ТОРГ-12) и (или) спецификациями. Общая стоимость и количество поставляемого в рамках настоящего договора товара определяется на основании подписанных сторонами товарных накладных (ТОРГ-12) и (или) спецификаций (пункт 3.1 договора).
Согласно пункту 6.1 договора за нарушение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Истец осуществил поставку на общую сумму 11 387 807 руб. 60 коп.
Ответчик оплатить поставленный товар частично.
Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из нижеследующего.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются арбитражным судом в порядке, установленном АПК РФ (статья 138.6 АПК РФ).
Как разъяснено в абзаце 3 пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции» арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Поскольку ответчик признал исковые требования в части взыскания задолженности по договору поставки № 1196-ГЛ от 05.10.2022 в сумме 8 683 120 руб. 93 коп., так и в части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 258 408 руб. 86 коп. за период с 30.04.2024 по 11.02.2025, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований в указанной части.
Истцом также заявлено требование о взыскании с процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2024 по 10.12.2024 в сумме 978 501 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2024 по 11.02.2025 в сумме 350 660 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.02.2025 по дату вступления в законную силу решения суда.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Поскольку в материалы дела ответчиком не представлены доказательства своевременного исполнения обязательств, арбитражный суд пришел к выводу, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено истцом правомерно.
Согласно расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2024 по 11.02.2025 составили 1 353 915 руб. 09 коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2024 по 11.02.2025 в сумме 1 329 162 руб. 08 коп. в пределах заявленных требований, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.02.2025 по дату вступления в законную силу решения суда.
Судебные расходы в виде государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 97 536 руб. 90 коп. относятся на ответчика и подлежат к взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 70, 71, 101, 110, 112, 167-170, 174, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поволжский завод «ЭКОЛОС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГЛАССТЕКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности по договору поставки № 1196-ГЛ от 05.10.2022 в сумме 8 683 120 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2024 по 11.02.2025 в сумме 1 329 162 руб. 08 коп. в пределах заявленных требований, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.02.2025 по дату вступления в законную силу решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 97 536 руб. 90 коп.
Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГЛАССТЕКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 234 079 руб. 10 коп., уплаченную по платежному поручению от 10.12.2024 № 4626.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.В. Бондарева-Битяй