АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43 – 21464/2023

г. Нижний Новгород 05 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-470),

при ведении протокола секретарем Чикаевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКИФ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2008, ИНН: <***>), к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЭКО-СТРОЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2014, ИНН: <***>), о взыскании 7 911 150 руб. 62 коп., при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:- Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, ПРОКУРАТУРА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ, - УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ.,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1, доверенность от 19.07.2023, диплом №8252 от 30.06.2009;

в судебном заседании велось протоколирование с использованием средств аудиозаписи.

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО "СКИФ" (далее – истец, взыскатель) с иском к ООО "ТЭКО-СТРОЙ" (далее – ответчик, должник), о взыскании 6 038 000руб. 00коп. долг, 1 644 139руб. 25коп. процентов по договору займа №03-з/2019 от 21.02.2019 за период с 22.02.2019 по 20.07.2023, с 21.07.2023 по день оплаты суммы основного долга, 229 011руб. 37коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2023 по 20.07.2023, с 21.07.2023 по день фактической оплаты долга.

От Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области поступила письменная позиция.

В судебном заседании от истца поступили уточнения исковых требований, согласно которому в связи с оплатой основного долга ответчиком, взыскатель уменьшает размер заявленных требований, просит взыскать 119 366руб. 07коп. проценты за пользование займом за период с 22.02.2019 по 11.10.2023; 367 973руб. 34коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2023 по 11.10.2023, а также проценты за пользование чужими денежеными средствами, начисленных на сумму процентов за пользование займом, с 22.11.2023 по дату оплаты.

Ходатайство истца об уменьшении суммы процентов за пользование займом и увеличения процентов за пользование чужими денежными средствами принимается судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В отношении суммы основного долга уточнение не принимаетсясудом, поскольку нормы АПК РФ не предусматривают возможности простого исключения данного требования в связи с оплатой без заявления соответствующего процессуального ходатайства.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежеными средствами с 22.11.2023 по дату оплаты, начисленных на сумму процентов за пользование займом, снято истцом с рассмотрения, что отражено в протоколе судебного заседания от 28.11.2023.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в материалы дела направил отзыв на исковое заявление, согласно которому должник оплатил сумму основного долга и процентов, а также просит применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и снизить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Дополнительно представленные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 03-з/2019 от 21.02.2019, по условиям которого Заимодавец передает обязуется предоставить Заемщику заем в срок и на сумму, определенную настоящим договором.

Согласно пункту 1.3 договора, общая сума составляет 10 000 000 (десять миллионов) рублей.

В силу п. 2.3 договора, Возврат полученной суммы займа осуществляется заемщиком в следующем порядке: не позднее даты, указанной в п..1.4 настоящего договора, заемщик должен возвратить заимодавцу 100% суммы займа; одновременно с возвратом суммы займа Заемщик возвращает и сумму процентов из расчета 5,2% годовых с суммы займа за весь срок использования денежных средств.

01.07.2019 года Стороны заключили дополнительное соглашение к договору займа № 03-з/2019 от 21.02.2019.

На основании дополнительного соглашения от 01.07.2019 стороны условились п. 1.4 договора читать в следующей редакции:"1.4. Указанную в п.1.3 сумму займа заемщик обязуется возвратить до 01.02.2023.

Во исполнение обязательств по договору истец перечислил ответчику 10 000 000 руб. 00 коп.

В установленный договором срок ответчиком обязательство по возврату истцу суммы займа не исполнено в полном объеме.

Истец направил ответчику претензию № б/н от 23.05.2023 с требованием вернуть сумму займа, уплатить проценты за пользование займом и неустойку, начисленную по ст. 395 ГК РФ.

Должник прислал гарантийное письмо, согласно которому обязуется выплатить 6 538 000руб. долга, 1 590 614руб. 30коп. - проценты за пользование займом,151 811руб. 92коп. неустойки в срок до 31.08.2023.

Требование претензии ответчиком не исполнено.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

Изучив материалы дела суд усматривает основания для удовлетворения иска в силу следующего.

По правилам статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и перечислил по вышеуказанному договору денежные средства на общую сумму 10 000 000руб. 00 коп..

Ответчик в свою очередь не выполнил обязательств по погашению займа в полном объеме, в результате чего возникла задолженность в размере 6 038 000руб. 00коп.

Задолженность ответчиком не оспаривается. В ходе рассмотрения дела ООО "ТЭКО-СТРОЙ" в добровольном порядке погасило сумму основного долга по договору займа в размере 6 038 000руб. 00коп. и 1 590 614руб. 30коп. договорных процентов из расчета 5,2 % годовых, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №2665 от 29.09.2023, №2743 от 06.10.2023, №2795 от 11.10.2023, 2797 от 11.10.2023. При этом платеж в сумме 500 000руб., оплаченный по платежному поручению №1833 от 13.07.2023 учтен истцом при подготовке иска.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.2.3 договора, одновременно с возвратом суммы займа Заемщик возвращает и сумму процентов из расчета 5,2% годовых с суммы займа за весь срок использования денежных средств.

С учетом добровольного погашения ответчиком задолженности и части процентов, истец просит взыскать 119 366руб. 07 коп. процентов за пользование кредитом

Расчет суммы процентов за пользование займом судом проверен и признан арифметически верным.

Сумма невыплаченных ответчиком процентов за пользование займом за период с 21.02.2019 по 11.10.2023 составляет 119 366руб. 07 коп..

Возражений относительно уточненной истцом суммы договорных процентов от ООО "ТЭКО-СТРОЙ" в материалы дела не поступало.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 119 366руб. 07 коп. процентов за пользование займом являются обоснованными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с учетом уточнений 367 973руб. 34коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2023 по 11.10.2023, начисленные на сумму основного долга.

По общему правилу, предусмотренному в п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным.

На основании изложенного требование о взыскании 367 973руб. 34коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2023 по 11.10.2023, подлежит удовлетворению.

При рассмотрении дела ответчик заявил ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении подлежащей уплате процентов в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Ходатайство ответчика о снижении размера процентов судом рассмотрено и отклонено в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В силу пункта 75 Постановления при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В данном случае размер процентов является соразмерным и соизмеримым с нарушенным интересом истца, в полном объеме компенсирует его предполагаемые потери. Доказательств иного не имеется.

На основании вышеизложенного суд не находит оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки.

Кроме того, как следует из материалов дела, отзыв подписан адвокатом Аринцевой О.Н., однако документы, подтверждающие статус адвоката к отзыву не приложены.

Согласно части 3 статьи 59 АПК РФ представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Материалами дела подтверждается, что долг в сумме 6 038 000ру4б. оплабчен ответчиком после обращения истца в суд (платежные поручения №2665 от 29.09.2023, №2743 от 06.10.2023, №2795 от 11.10.2023), следовательно основания для удовлетоврения иска в этой части не имеется.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 487 339руб. 41коп., в том числе 119 366руб. 07коп. процентов за пользование займом, 367 973руб. 34коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части требований отказать.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в размере 55 627руб. 00коп. в пользу истца.

В соответствии с абзацем третьим подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 6 929руб. 00коп., уплаченная по платежному поручению № 105 от 20.07.2023, подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением цены иска.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЭКО-СТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Н. Новгород в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКИФ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Н. Новгород 487 339руб. 41коп., в том числе 119 366руб. 07коп. процентов за пользование займом, 367 973руб. 34коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 55 627руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

В остальной части отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКИФ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Н. Новгород из федерального бюджета 6 929руб. 00коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 105 от 20.07.2023.

Настоящее решение является основанием для возврата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Н.А. Логунова