АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, <...>

Факс <***>, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-7533/2024

10 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.03.2025, решение в полном объеме изготовлено 10.03.2025.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Максимовым В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

областного казенного учреждения «Дирекция по реализации программ строительства Сахалинской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 693000, <...>)

о признании денежных средств бесхозяйным имуществом и признании права собственности истца на денежные средства в общем размере 175 243 рубля 93 копейки

заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью «Транстрой», ФИО1, Головня Б.А., ФИО2, ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «Альянс Тек»

при участии:

от заявителя: ФИО4 по доверенности № 63 от 30.09.2024;

в отсутствии иных заинтересованных лиц

УСТАНОВИЛ:

областное казенное учреждение «Дирекция по реализации программ строительства Сахалинской области» (далее - заявитель, ОКУ «Дирекция по реализации программ строительства Сахалинской области») обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании денежных средств бесхозяйным имуществом и признании права собственности истца на денежные средства в общем размере 175 243 рубля 93 копейки.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 12, 130, 218, 225, 236 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы не востребованностью денежных средств, ранее внесенных обществом с ограниченной ответственностью «Транстрой» и обществом с ограниченной ответственностью «Альянс Тек» в качестве обеспечения исполнения контрактов.

Определением от 27.11.2024 заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением от 13.01.2025 суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц общество с ограниченной ответственностью «Транстрой», ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3 и общество с ограниченной ответственностью «Альянс Тек».

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, иные лица, участвующие в рассмотрении заявления, явку своих представителей в заседание не обеспечили, о дате и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства, суд установил следующее.

На балансе областного бюджетного учреждения «Управление капитального строительства Правительства Сахалинской области» числились денежные средства в размере 38 173 рублей 85 кореек, а именно:

- за обществом с ограниченной ответственностью «ПКТИ «Сахалинпромстройпроект» по контрактам 57/14 от 31.10.2015 (9 752 рублей 80 копеек, перечисленные платежным поручением № 149 от 24.10.2014), 394/15 от 12.10.2015 (15 343 рубля 45 копеек, перечисленные платежным поручением № 197 от 06.10.2015);

- за обществом с ограниченной ответственностью «Альянс Тек» по государственному контракту № 0361200006414000087244286 от 02.09.2014 (13 077 рублей 60 копеек, перечисленные платежным поручением № 227 от 27.08.2014).

На основании Приказа о ликвидации от 29.12.2015 областное бюджетное учреждения «Управление капитального строительства Правительства Сахалинской области» ликвидировано и в последующем денежные средства в размере 38 173 рублей 85 копеек, переданы на баланс ОКУ «Дирекция по строительству».

Также, на балансе ОКУ «Дирекция по строительству», в рамках контракта № 0361200015019008112 321552 от 27.01.2019 и № 0361200015017001453_321552 от 22.05.2017 заключенных между ОКУ «Дирекция по строительству» и ООО «Контур ДВ», числятся денежные средства в размере 137 070 рублей 08 копеек, перечисленные в качестве обеспечения исполнения Контрактов.

Согласно информации, размещенной в едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) ООО «ПКТИ «Сахалинпромстройпроект» ликвидировано 02.05.2012, ООО «Контур ДВ» ликвидировано 21.03.2024.

Также, в адрес ООО «Альянс Тек» были направлены запросы о предоставлении информации для дальнейшего возврата денежных средств, перечисленных в качестве обеспечения в рамках уже исполненного контракта.

До настоящего времени денежные средства, перечисленные в качестве обеспечения контрактов, не истребованы и продолжают находиться во временном распоряжении на счете ОКУ «Дирекции по строительству». Дополнительной информации для возврата денежных средств от контрагентов не поступало.

Таким образом, ввиду прекращения юридических лиц и исключения их из ЕГРЮЛ, возврат денежных средств в размере 175 243 рублей 93 копеек на счета указанных юридических лиц невозможен.

До даты прекращения юридических лиц, денежные средства, находящиеся на счете заявителя, ООО «ПКТИ «Сахалинпромстройпроект», ООО «Альянс Тек», ООО «Контур ДВ» последними, не истребовались.

Данные обстоятельства, явились основанием для обращения истица в суд, с рассматриваемым заявлением.

В силу статьи 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Согласно пункту 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно части 2 статьи 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

В силу части 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Обстоятельством, подлежащим установлению при разрешении требований о признании права собственности, в зависимости от которого подлежит применению соответствующая норма, является наличие или отсутствие собственника движимой вещи, его неизвестность, а также факта отказа собственника при его установлении от своего права.

По правилам статьи 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие- либо права на это имущество.

В соответствии с частью 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 226 ГК РФ брошенные вещи, помимо указанных в абзаце первом данной части, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм права решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, вступившего во владение по правилам статьи 226 ГК РФ, допускается только в отношении брошенных вещей. Для признания движимых вещей бесхозяйными, необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, или собственник отказался от права собственности на данную вещь.

Исходя из анализа вышеприведенных норм, отказ собственника от принадлежащего ему имущества может выражаться в объявлении собственником или его поведении, свидетельствующем о намерении не сохранять в дальнейшем какие-либо права на это имущество.

Для признания движимых вещей брошенными собственником и признании права собственности на данные вещи необходимо установить, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, либо собственник отказался от права собственности на нее.

В силу статьи 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо. Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении (п. 3 ст. 49 ГК РФ).

Из вышеприведенных норм следует, что процедура ликвидации юридического лица сама по себе не влечет обязанности заказчика вернуть контрагенту денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения контракта, в том числе гарантийных обязательств (пункт 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств»).

Исходя из положений пункта 1 статьи 61, пункта 8 статьи 63 ГК РФ, ликвидация организации влечет прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. Однако во время процедуры ликвидации участники (учредители, акционеры) вправе распределить оставшееся имущество, в том числе имущественные права (статья 128 ГК РФ).

Если заинтересованные лица приобрели право требования возврата денежных средств, внесенных в качестве обеспечения обязательств по контракту, то после ликвидации организации-контрагента заказчик возвращает денежные средства таким лицам.

Так как до настоящего времени со стороны ликвидированных юридических лиц, в адрес Учреждения информация, свидетельствующая о правопреемстве вышеуказанных сумм, внесенных обществами в качестве обеспечения Контрактов, предоставлена не была, ввиду чего, заявление истца, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 и 179 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Признать денежные средства в размере 38 173 (тридцать восемь тысяч сто семьдесят три) рубля 85 копеек, а именно числящиеся на балансе областного казенного учреждения «Дирекция по строительству» по контрактам № 57/14 от 31.10.2015 (9 752 рублей 80 копеек), № 394/15 от 12.10.2015 (15 343 рубля 45 копеек), государственному контракту № 0361200006414000087_244286 от 02.09.2014 (13 077 рублей 60 копеек) бесхозяйным имуществом.

Признать денежные средства в размере 137 070 (сто тридцать семь тысяч семьдесят) рублей 08 копеек, перечисленных в качестве обеспечения Контрактов № 0361200015019008112_321552 от 27.01.2019 (122 710 рублей 68 копеек), № 0361200015017001453_321552 от 22.05.2017 (14 359 рублей 40 копеек) заключенных между областным казенным учреждением «Дирекция по строительству» и обществом с ограниченной ответственностью «Контур ДВ», бесхозяйным имуществом.

Признать право собственности областного казенного учреждения «Дирекция по строительству» на денежные средства в общей сумме 175 243 (сто семьдесят пять тысяч двести сорок три) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья И.Н. Веретенников