Решение по делу № А65-40780/2024 от 12.05.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Казань Дело №А65-40780/2024

Дата принятия решения – 12 мая 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 22 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме онлайн-заседания с использованием системы веб-конференции дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Икстерра Мотоспортс», г. Томск, (ИНН <***>, ОГРН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Байкстар», Республика Татарстан, Пестречинский район, д. Царево, (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 14 689 800 рублей долга, 82 997 рублей 37 копеек неустойки за период с 15 августа 2024 года по 05 декабря 2024 года, неустойки с 06 декабря 2024 года по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,01% от 7 344 900 рублей за каждый день просрочки, 61 697 рублей 16 копеек за период с 13 сентября 2024 года по 05 декабря 2024 года, неустойки с 06 декабря 2024 года по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,01% от 7 344 900 рублей за каждый день просрочки,

с участием:

истца – представитель ФИО1, по доверенности от 22 октября 2024 года,

ответчика – представитель ФИО2, по доверенности от 16 декабря 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Икстерра Мотоспортс», г. Томск, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Байкстар», Республика Татарстан, Пестречинский район, д. Царево, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 14 689 800 рублей долга, 82 997 рублей 37 копеек неустойки за период с 15 августа 2024 года по 05 декабря 2024 года, неустойки с 06 декабря 2024 года по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,01% от 7 344 900 рублей за каждый день просрочки, 61 697 рублей 16 копеек за период с 13 сентября 2024 года по 05 декабря 2024 года, неустойки с 06 декабря 2024 года по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,01% от 7 344 900 рублей за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал. Огласил отзыв на исковое заявление, в котором ссылается на то, что согласно приложенному истцом договору № XTRZ20240401 от 05 августа 2024 года истец должен было поставить ответчику 3 партии мотоциклов различной номенклатуры в определенной комплектации (далее – товар, мотоциклы). То есть до третьей поставки, которая является предметом искового заявления, истцом ответчику было поставлено 229 мотоциклов.

После поставки первой партии товара 27 августа 2024 года выявилось, что товар поставлен не в той комплектации, которая согласовывалась сторонами при заключении Договора. Отсутствовали комплектные аксессуары, которые существенно влияют на стоимость дальнейшей реализации товара, а также присутствовали бракованные детали, дальнейшая реализация с которыми вовсе противоречит действующему законодательству.

Ответчик незамедлительно сообщили об обнаруженном факте соучредителю истца ФИО3 (владеет 50% уставного капитала), который заверил ответчика, что при второй поставке товара, недокомплект и детали, взамен бракованных, будут добавлены к соответствующей поставке. Получив соответствующее заверение, ответчик подписал универсальный передаточный документ по первой поставке и произвел оплату.

23 сентября 2024 года происходит отгрузка второй партии товара. При приеме мотоциклов выясняется, что некомплектные, а также детали взамен бракованных из первой партии в поставке отсутствуют. Кроме того, в поставленных второй партией мотоциклах вновь отсутствуют комплектные аксессуары и присутствуют бракованные детали.

Ситуация с третьей поставкой товара 02 октября 2024 года полностью совпала с предыдущими – товар был в некомплектном состоянии, с отсутствующими обещанными деталями предыдущих партий. Так как третья поставка была последней из запланированных по взаимоотношениям с истцом, ответчик принял решение о приостановлении платежей до надлежащего исполнения обязательств истцом.

Об указанном несоответствии поставленного товара поставщику было очевидно известно, исходя из переписки в мессенджерах и телефонных переговорах.

Таким образом, ответчик полагает, что требования истца необоснованны, так как истцом поставлен товар ненадлежащего качества (некомплектный, а также имеющий бракованные детали).

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №XTRZ20240401 от 05 августа 2024 года, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель оплатить и принять продукцию в соответствии с разделом 2 договора.

Наименование, ассортимент, количество, цена товара, сроки поставки согласовываются сторонами и определяются в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора (пункты 1.1., 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке:

1). Авансовый платеж в размере 50% от общей суммы спецификации при отгрузке товара с фабрики;

2). Финальный платеж в размере 50% от общей суммы спецификации в течение 30 дней после отгрузки товара с фабрики.

Согласно пунктам 3.2., 3.3 договора покупатель обязуется принять все надлежащие меры, обеспечивающие принятие товара, поставленного поставщиком, в соответствии с условиями договора как непосредственно в адрес покупателя, так и в адреса получателей, указанных покупателем в заявке.

При получении поставленного товара от перевозчика, покупатель или получатель по его поручению обязуются проверить соответствие товара сведениям, указанным в транспортно-сопроводительных документах, а также принять этот товар от перевозчика с соблюдением порядка правил, предусмотренных нормативными документами, регулирующими деятельность перевозчика.

Пунктами 4.2., 4.2.2., 4.2.3 договора установлено, что поставщик обязуется в письменной форме известить покупателя (грузополучателя) о готовности продукции к отгрузке не позднее, чем за две недели до поставки.

Поставщик гарантирует соответствие поставляемой продукции техническим условиям/иным требованиям при ее использовании и хранении, и несет все расходы по замене дефектных частей продукции, выявленных покупателем в течение гарантийного срока, если дефект не зависит от условий хранения или неправильного обращения.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) к договору поставки №XTRZ20240401 от 05 августа 2024 года подписана спецификация №XTRZ202404012 от 13 августа 2024 года, согласно которой поставщик поставляет покупателю товар мотоцикл Sanchez, цвет ORANGE, модель Maniac CB250, количество 150, по цене 97 932 рублей, на общую сумму 14 689 800 рублей (лист дела 12).

Истцом ответчику на оплату выставлены счета:

- №4 от 13 августа 2024 года на оплату 7 344 900 рублей;

- №8 от 12 сентября 2024 года на сумму 7 344 900 рублей.

Платежные поручения №106 от 02 октября 2024 года на сумму 7 344 900 рублей, №107 от 02 октября 2024 года на сумму 7 344 900 рублей ответчиком не исполнены.

Во исполнение условий договора истцом ответчику по универсальному передаточному документы №20 от 11 октября 2024 года поставлен товар на общую сумму 14 689 800 рублей.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №01/11 от 02 ноября 2024 года не исполнена.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что факт поставки товара подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства погашения долга в размере 14 689 800 рублей ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика, что товар поставлен не в той комплектации, которая согласовывалась сторонами при заключении Договора. Отсутствовали комплектные аксессуары, которые существенно влияют на стоимость дальнейшей реализации товара, а также присутствовали бракованные детали, дальнейшая реализация с которыми противоречит действующему законодательству, допустимыми доказательствами не подтверждены.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика по первому платежу 82 997 рублей 37 копеек неустойки за период с 15 августа 2024 года по 05 декабря 2024 года, неустойки с 06 декабря 2024 года по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,01% от 7 344 900 рублей за каждый день просрочки;

по второму платежу - 61 697 рублей 16 копеек за период с 13 сентября 2024 года по 05 декабря 2024 года, неустойки с 06 декабря 2024 года по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,01% от 7 344 900 рублей за каждый день просрочки, согласно расчету.

1). Авансовый платеж в размере 50% от общей суммы спецификации при отгрузке товара с фабрики;

2). Финальный платеж в размере 50% от общей суммы спецификации в течение 30 дней после отгрузки товара с фабрики.

Пунктами 4.2., 4.2.2., 4.2.3 договора установлено, что поставщик обязуется в письменной форме (грузополучателя) о готовности продукции к отгрузке не позднее, чем за две недели до известить покупателя поставки.

В соответствии с пунктом 5.2 договора при несоблюдении предусмотренных настоящим договором сроков платежей покупатель при наличии письменной претензии, уплачивает поставщику пеню в размере 0,01% не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

Доказательства извещения ответчика о готовности продукции к отгрузке не позднее, чем за две недели до поставки, в материалы дела не представлены.

Товар завезен ответчику 02.10.2024 года.

Судом расчет проверен, и с учетом системной связи условий договора установлено, что размер неустойки составляет 82 997 рублей 37 копеек за период с 15 августа 2024 года по 05 декабря 2024 года, 47 007 рублей 36 копеек за период с 03 октября 2024 года по 05 декабря 2024 года.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 71-72 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 24 марта 2016 года №7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком не заявлялось о применении указанной нормы, судом вопрос о соразмерности неустойки не рассматривался.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки с 06 декабря 2024 года по дату фактического исполнения обязательств.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Требование о взыскании неустойки с 06 декабря 2024 года по дату фактического исполнения обязательств подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Байкстар», Республика Татарстан, Пестречинский район, д. Царево, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Икстерра Мотоспортс», г. Томск, (ИНН <***>, ОГРН <***>), 14 689 800 рублей долга, 82 997 рублей 37 копеек неустойки за период с 15 августа 2024 года по 05 декабря 2024 года, 47 007 рублей 36 копеек неустойки за период с 03 октября 2024 года по 05 декабря 2024 года, неустойку на сумму 14 689 800 рублей по 0,01% с 06 декабря 2024 года по дату фактического исполнения обязательств, 373 198 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья: Э.А. Королева