Решение по делу № А51-20310/2024 от 28.04.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, <...> Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-20310/2024 28 апреля 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2025 года . Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2025 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Старовой Д.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Проектная команда «РАЗУМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании при участии

от истца в режиме онлайн – ФИО1 лично, паспорт, выписка из ЕГПИП; от ответчика – не явился, извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец, ИП ФИО1) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «Проектная команда «РАЗУМ» (ответчик, ООО «ПК «Разум»») о взыскании 267 000 рублей задолженности, неустойки в размере 83 304 рублей за период с 19.04.2024 по 01.08.2024.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 13.02.2025 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступили пояснения.

Ответчик о месте и времени предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в заседание суда не явился. В соответствии со статьей 136 АПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на нарушение ответчиком сроков выполнения работ.

В предварительном судебном заседании, признав дело подготовленным, учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно перехода в судебное заседание, суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-20310/2024 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, в котором в соответствии со статьей 163 163 АПК РФ объявил перерыв до 14.04.2025 до 14 часов 40 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путём размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Истец на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв не представил, возражений относительно предмета спора не выразил.

Оценивпредставленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

15.11.2023 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Проектная команда «РАЗУМ» (Генпроектировщик) заключен договор субподряда на корректировку проектной документации № С63-1-23-ИОС4-1 (далее Договор № 1).

Согласно пунктам 1.1 и 1.2 Договора № 1 Субподрядчик выполняет корректировку раздела «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха, тепловые сети (ИОС4)» блоки 1, 2, 3 объекта стадии «Проектная документация» на объект «Школа на 1100 мест в районе «Снеговая падь» г. Владивостока.

В силу пункта 1.3 Договора № 1 срок выполнения корректировки раздела проекта - 30.03.2024. Начало выполнения работ - с даты подписания договора.

Согласно пункта1.4 Договора № 1 срок предоставления комплекта проектной документации и спецификаций, необходимых для прохождения экспертизы - 20.02.2024. Начало выполнения работ - с даты подписания договора.

Согласно раздела 3 договора цена работы определена в 445 000 рублей и разбита на этапы (авансовые платежи) (п.3.1 Договора):

Этап - 30%, что составляет 133 500 рублей, выплачивается в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора (пункт 3.2.1 Договора);

Этап - 30%, что составляет 133 500 рублей, выплачивается после выдачи документации для прохождения экспертизы (пункт 3.2.2 Договора);

Этап - 30%, что составляет 133 500 рублей, выплачивается после получения положительного заключения экспертизы (пункт 3.2.3 Договора).

Этап - 10%, что составляет 44 500 рублей выплачивается после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 3.2.4 Договора).

29.01.2024 между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1, согласно которому изменены сроки выполнения работ: пункт 1.3 Договора редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.01.2024 изложен следующим образом: срок предоставления комплекта проектной документации и ведомостей объёмов работ в объёме, необходимом для прохождения экспертизы - 20.03.2024. Начало выполнения работ с даты подписания договора. Пункт1.4 Договора редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.01.2024 изложен следующим образом: срок предоставления откорректированного раздела проекта в объеме, необходимом для осуществления строительно-монтажных работ в соответствии с требованиями пункта 4.2 ГОСТ Р 21.101-202 - до 20.04.2024. Начало выполнения работ с даты подписания договора.

Также утвержден график выполнения работ и указано, что работы будут приниматься поэтапно с подписанием акта приема-передачи работ.

15.11.2023 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью

«Проектная команда «РАЗУМ» (Генпроектировщик) заключен договор субподряда на корректировку проектной документации № С63-1-23-ИОС4-1 (далее - Договор № 2).

Согласно пунктам 1.1 и 1.2 Договора № 2 Субподрядчик выполняет корректировку раздела «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха, тепловые сети (ИОС4)» блоки 4, 5, 6 объекта стадии «Проектная документация» на объект «Школа на 1100 мест в районе «Снеговая падь» г. Владивостока.

Срок выполнения работ установлен этапами:

- до 20.02.2024 - предоставление комплекта проектной документации спецификаций, необходимых для прохождения экспертизы (п.1.4 Договора № 2);

- до 30.03.2024 - корректировка раздела проекта (п.1.3 Договора № 2).

Этап - 30%, что составляет 133 500,00 рублей, выплачивается в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора (п.3.2.1 Договора) (выплата произведена 16.11.2023);

29.01.2024 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Субподрядчик) и обществом с ограниченной было ответственностью «Проектная команда «РАЗУМ» (Генпроектировщик) подписано дополнительное соглашение № 1, согласно которому были изменены даты выполнения работ: до 20.03.2024 - предоставление комплекта проектной документации и ведомостей объемов работ в объеме, необходимом для прохождения экспертизы; - до 20.04.2024; срок предоставления откорректированного раздела проекта.

Письмом от 12.04.2024 Субподрядчик был извещен 15.04.2024 об уменьшении объема работ по Договору № 1 и Договору № 2.

Документация по электронной почте согласно представленного скриншота части документации направлена 14.03.2024, часть документации отправлена 03.04.2024.

Субподрядчиком направлены Генпроектировщику акт приема-передачи выполненных работ от 15.04.2024 (индивидуальный тепловой пункт, вентиляция, дымоудаление, кондиционирование, отопление, тепловые сети) на сумму 534 000 рублей, аванс - 267 000 рублей, к оплате - 267 000 рублей. Акт направлен по почте 16.04.2024, получен 10.05.2024 согласно представленного в дело почтового отчета об отслеживании по номеру почтового идентификатора 80545994681683.

Акт со стороны ответчика не подписан, не оплачен.

Согласно пункта 4.1. Договора № 1 и Договора № 2 при нарушении сроков оплаты Генпроектировщик выплачивает Субподрядчику пеню размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Претензиями исх. № 1 от 06.05.2024, № 1 от 16.05.2024 Субподрядчик обратился с требованием оплатить работы, а также оплатить пеню.

Согласно информации с сайта АО «Почты России» по почтовому отправлению № 80545995082281 претензия № 1 от 16.05.2024 получена 14.06.2024. Однако требования претензии не выполнены, что явилось причиной для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

К правоотношениям сторон настоящего спора подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 759 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом пункт 6 статьи 753 ГК РФ допускает отказ заказчика от приемки результата работ лишь в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Как следует из пункта 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

В силу положений, предусмотренных статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено материалами дела, предусмотренные Договорами № 1 и № 2, выполнены истцом, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ от

15.04.2024 (индивидуальный тепловой пункт, вентиляция, дымоудаление, кондиционирование, отопление, тепловые сети), а также направлением ответчику самой документации и не оспаривается ответчиком.

Возражений относительно качества выполненных работ ответчик также не заявил.

Несмотря на то, что акт приема-передачи выполненных работ от 15.04.2024 (индивидуальный тепловой пункт, вентиляция, дымоудаление, кондиционирование, отопление, тепловые сети) не подписан, данное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении иска исполнителя, так как фактическое выполнение последним работ по договору подтверждается, в том числе скриншотом о направлении документации. Претензий по видам, объемам, стоимости, качеству выполненных работ Генпроектировщиком не заявлено. Мотивированного отказа от приемки работ также не поступало.

Доказательств наличия недостатков, в соответствии с частью 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации являющихся основанием для отказа в приемке выполненных работ, либо несоответствия выполненных работ условиям договора, суду не предоставлено.

При этом в силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с изложенным в силу статей 309, 310, 711, 746 ГК РФ у ответчика возникла обязанность по оплате фактически выполненных работ. Доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 267 000 рублей являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 83 304 рублей за период с 19.04.2024 по 01.08.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункт 4.1. Договора № 1 и Договора № 2 при нарушении сроков оплаты Генпроектировщик выплачивает Субподрядчику пеню размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, установленный судом из материалов дела факт нарушения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан не верным.

Из условий договора не следует, что неустойка может быть начислена за просрочку оплаты авансового платежа.

Окончательный расчет по договору производится после подписания сдачи-приемки работ (пункт 3.2.4) .

Акт направлен по почте 16.04.2024, получен 10.05.2024 согласно представленного в дело почтового отчета об отслеживании по номеру почтового идентификатора 80545994681683. С учетом разумного срока на оплату (пункт 2 статьи 314 ГК РФ) неустойка подлежит исчислению с 18.05.2024.

В результате произведенного судом перерасчета неустойка составит за период с 18.05.2024 по 01.08.2024 - 60 876 рублей.

Во взыскании остальной суммы суд отказывает. Ответчик о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения спора, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектная команда «РАЗУМ» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) 267 000 рублей основного долга, 60 876 рублей неустойки, 21 074 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Зайцева Л.В.