АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А43-14232/2025

г.Нижний Новгород 01 сентября 2025 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-278),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шишкиным А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества "Межрегиональная энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 430 653 руб. 07 коп., при участии

от истца (до перерыва): ФИО1 (доверенность от 18.06.2025 со сроком действия 1 год),

от ответчика: не явился; считается извещенным надлежащим образом на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

в судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 16.25,

установил:

Акционерное общество "Межрегиональная энергосбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецсервис" (далее - ответчик) о взыскании 430 653 руб. 07 коп., в том числе:

- 408 468 руб. 89 коп. долга по договору № 368-21/Э от 19.02.2021 за март 2025 года,

- 22 184 руб. 18 коп. пени за период с 11.03.2025 по 21.04.2025 и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Учитывая, что в предварительном судебном заседании присутствует истец, а ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, отсутствует в предварительном судебном заседании, но им не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 330 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Отзыва на иск ответчиком не представлено.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (энергосбытовая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор № 368-21/Э от 19.02.2021, в соответствии с которым энергосбытовая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем

заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.5 договора энергосбытовая организация обязуется после окончания расчетного периода доводить до сведения потребителя предельный уровень нерегулируемой цены на прошедший расчётный период - путем указания в платежных документах на оплату электроэнергии согласно приложению № 3 к договору.

Согласно пункту 2.7 договора потребитель обязуется за два месяца до начала очередного периода регулирования тарифов предоставить энергосбытовой организации договорной годовой объём потребления электрической энергии с помесячной детализацией на следующий календарный год (приложение № 1 к договору).

Согласно пункту 2.8 договора потребитель обязан оплачивать электрическую энергию за расчетный период (месяц) в соответствии с приложением № 3 к договору и порядком определения цены, установленным действующими на момент выставления расчетных документов законодательством и актами уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с приложением № 3 к договору расчеты за электрическую энергию производятся в следующие сроки: 1-й промежуточный платёж (30% от договорной величины потребления электроэнергии) - до 10-го числа расчетного месяца; 2-й промежуточный платёж (40% от договорной величины потребления электроэнергии) - до 25-го числа расчетного месяца; окончательный расчет (по фактическим показаниям расчетных приборов учета с учетом произведенного промежуточного платежа за отчетный месяц) - в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного счета-фактуры (пункты 4, 6 приложения).

Расчетным периодом признается календарный месяц. Период платежа определяется сроками платежей, в том числе сроком 1-го, 2-го промежуточных платежей, окончательного расчета в соответствии с пунктами 4, 6 приложения (пункт 5 приложения).

Пунктом 10 приложения установлена ответственность потребителя за нарушение обязательств по оплате, выразившееся в нарушении сроков, размеров или условий оплаты промежуточных платежей или окончательного расчета по договору, в виде пени, начисленных на сумму неисполненного обязательства за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты суммы долга; пени на сумму долга уплачиваются в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

Во исполнение условий договора истец в спорный период произвел поставку электрической энергии (мощности) на сумму 408 468 руб. 89 коп., что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии, не оспоренным ответчиком, и выставил для оплаты соответствующие счета.

Ответчик оплату поставленного коммунального ресурса в установленный договором срок не произвел (произвел не в полном объеме), в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность и уплатить пени, в том числе за нарушение сроков оплаты промежуточных платежей, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)

определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку факт поставки коммунального ресурса подтверждается материалами дела, и в отсутствие мотивированных возражений по существу иска, что расценивается судом как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ), и доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании суммы долга является правомерным.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Договором № 368-21/Э от 19.02.2021 предусмотрена возможность начисления неустойки за нарушение сроков уплаты авансовых (промежуточных) платежей.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление договорной неустойки и требование о ее взыскании, в том числе по день фактической оплаты суммы долга, является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен и, в отсутствие мотивированных возражений по расчету, принимается.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу частично в связи с уплатой им государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Межрегиональная энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 408 468 руб. 89 коп. долга, 22 184 руб. 18 коп. неустойки, неустойку за период с 22.04.2025 по день фактической оплаты суммы долга – исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, 26 533 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить акционерному обществу "Межрегиональная энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 20 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 143 от 14.05.2025.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение Арбитражного суда Нижегородской области может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Решение Арбитражного суда Нижегородской области может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба, кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья Е.В.Белянина