АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-40451/2022

24 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2025 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сабитовой К.Р., рассмотрев дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании задолженности за период декабрь 2019 – январь 2020 в сумме 74 089 руб. 27 коп., пени за период с 12.01.2021 по 31.03.2022 в сумме 16242 руб. 65 коп., пени на день вынесения решения суда

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность № 15/24 от 01.01.2024 г., диплом рег.номер 475 от 03.07.2014 г. серия 100206 0001515

от ответчика – ФИО3, доверенность 50 АБ 9967725 от 24.01.2024 г., диплом от 25.06.2002 рег.номер 41 серия ДВС 1955733

Муниципальное унитарное предприятие «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за период декабрь 2019 – январь 2020 в сумме 74 089 руб. 27 коп. по договору ресурсоснабжения № 570266 от 01.12.2018, пени за период с 12.01.2021 по 31.03.2022 в сумме 16242 руб. 65 коп., пени на день вынесения решения суда.

Определением от 26.12.2022 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступили возражения на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Определением от 26.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно оформив в редакции заявления от 03.12.2024, которым истец просил взыскать с ответчика сумму долга за потребленную тепловую энергию для целей содержания общего имущества многоквартирного дома (ОДН) за помещение площадью 1056,5 кв.м за период декабрь 2019 г. – январь 2020 г. в размере 17 851 руб. 14 коп., пени в размере 15 344 руб. 22 коп. за период с 11.02.2020 по 15.10.2024.

Заявление судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 10.12.2024 был объявлен перерыв до 18.12.2024 09:45.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Истец поддержал исковые требования с учетом уточнений от 03.12.2024, просил иск удовлетворить.

Ответчик возразил против доводов истца, пояснил, что исковые требования не признает, полагает их необоснованными, просил снизить неустойку, полагает злоупотребление правом со стороны истца.

Дело рассмотрено с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор ресурсоснабжения № 570266 от 01.12.2018, согласно которому ресурсоснабжающая организация (РСО) обязуется подавать во внутридомовые инженерные системы МКД коммунальные ресурсы (тепловую энергию с теплоносителем «горячая вода» (далее «тепловая энергия») на отопление и при наличии индивидуальных тепловых пунктов на подогрев горячей воды, а при наличии централизованного горячего водоснабжения в МКД горячую воду по централизованным системам горячего водоснабжения).

В соответствии с ч. 7.1. ст. 155 ЖК РФ потребитель (ответчик) обязуется оплатить РСО (истцу) принятые от исполнителя коммунальные услуги (тепловую энергию, потраченную на отопление и подогрев горячей воды и/или централизованную горячую воду) и обеспечить безопасность эксплуатации и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов. При этом потребитель несет ответственность за техническое состояние, технику безопасности и эксплуатацию находящихся в его ведении энергопринимающих установок, в соответствии с требованиями действующих нормативных актов и технических документов (п. 2.2. договора).

Пунктом 4.1.1. договора предусмотрена обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату в РСО, за полученные от исполнителя коммунальные услуги и сверхнормативный ХОВ.

На основании п. 6.1. договора стоимость договора определяется объемами потребления коммунальных ресурсов и действующими тарифами на тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду. В случае изменения тарифов, соответствующие изменения в настоящий договор считаются внесенными и согласованными с момента введения новых тарифов.

В силу п. 6.2. договора тарифы устанавливаются Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам или другим уполномоченным органом и могут меняться в течение договорного периода. Оплата предусмотренных договором платежей производится с учетом НДС. Размер НДС составляет 18 % (с 01.01.2019 г. – 20 %) согласно действующему законодательству РФ.

Оплата предусмотренных соглашением платежей производится по действующим тарифам. Тарифы указаны без учета НДС:

Теплоноситель (вода) 101,25 руб. /м3.

Тепловая энергия с теплоносителем горячая вода, Гкал 1743,6 руб./Гкал.

Согласно п. 7.1. договора расчетный период для оплаты потребленного коммунального ресурса принимается равным 1 календарному месяцу.

В соответствии с п. 7.2. договора порядок оплаты: потребители, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме производят оплату коммунальных услуг в соответствии с жилищным законодательством.

В силу п. 7.3. договора платежные документы за фактически потребленные коммунальные ресурсы расчетного месяца выставляются с 5 числа месяца, следующего за расчетным. При этом отметка о принятии банком РСО документов является подтверждением, что платежные документы доставлены. При отсутствии расчетного счета (для физических лиц, гаражных кооперативов, индивидуальных предпринимателей и др.) потребитель обязан самостоятельно забрать платежные документы в РСО в срок до 6-го числа месяца, следующего за расчетным и оплатить потребленные в истекшем месяце коммунальные ресурсы до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Кроме того, ежемесячно, не позднее 8 числа, следующего за расчетным, подписывать в Службе сбыта акт «приема передачи тепловой энергии» о фактическом потреблении. При неявке представителя в указанные сроки претензии по объему выставленной к оплате тепловой энергии не принимаются.

При несвоевременном внесении оплаты за потребленные коммунальные ресурсы (за тепловую энергию и коммунальный ресурс «горячая вода»), потребитель уплачивает РСО пени в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 8.3. договора).

Пунктом 11.1. договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента фактического возникновения отношений между сторонами, действует с 01 декабря 2018 г. по 31 декабря 2019 г., место заключения договора г.Уфа, Республика Башкортостан. Договор исполняется по месту его заключения.

В случае, если за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о прекращении его действия, договор считается продленным на каждый последующий календарный год и на тех же условиях (п. 11.2. договора).

Как указал истец, во исполнение обязательств по договору истец произвел ответчику отпуск тепловой энергии с теплоносителем «сетевая вода» за период с декабря 2019 г. по январь 2020 г. на сумму 95 282 руб. 01 коп.

С учетом произведенной корректировки за указанный период сумма задолженности составила 74 089 руб. 27 коп.

В связи с неоплатой поставленной тепловой энергии истец направил ответчику претензию № 0000003339 от 17.02.2020 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

От ответчика поступили возражения на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку в заявленный период с февраля 2020 г. по май 2020 г. отопительного сезона 2019-2020 г. отопление в помещении ответчика отсутствовало. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-15283/2020 установлен факт отсутствия поставки тепла в помещение технического этажа пристроя, с учетом зафиксированного при составлении акта от 28.04.2020 требования по взысканию за период февраль-май 2020 г. заявлены неосновательно и удовлетворению не подлежат.

Истец представил возражения на отзыв, указал, что обязанность у собственников помещений в МКД по оплате коммунальной услуги отопление возникает не только на индивидуальное потребление в помещении, но и на потребление в помещениях, входящих в состав общего имущества в МКД. Отключение потребителем нежилого помещения отопительных приборов не свидетельствует о прекращении правоотношений между ресурсоснабжающей организацией и потребителем коммунальной услуги по отоплению и не освобождает потребителя от исполнения обязанности по оплате.

В судебном заседании 25.01.2024 представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока исковой давности в отношении помещения площадью 34,6 кв.м.

Истец в ходатайстве от 28.02.2024 возражал против заявления о пропуске срока исковой давности в части взыскания задолженности по оплате тепловой энергии помещения площадью 34,6 кв.м, поскольку с учетом периода задолженности, подлежащей взысканию с ответчика (декабрь 2019 г. – январь 2020 г.) по помещению площадью 34,6 кв.м, а также даты обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением (22.12.2022), трехлетний срок исковой давности не пропущен.

В пояснениях от 11.04.2024 истец сообщил, что помещение площадью 34,6 кв.м не включено в расчеты за декабрь 2019 г., январь 2020 г.

Ответчик в дополнении к возражениям от 06.08.2024 заявил ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ до 0 руб. в связи с недобросовестным поведением истца.

До рассмотрения спора по существу истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно оформив в редакции заявления от 03.12.2024, которым истец просил взыскать с ответчика сумму долга за потребленную тепловую энергию для целей содержания общего имущества многоквартирного дома (ОДН) за помещение площадью 1056,5 кв.м за период декабрь 2019 г. – январь 2020 г. в размере 17 851 руб. 14 коп., пени в размере 15 344 руб. 22 коп. за период с 11.02.2020 по 15.10.2024.

В уточнении истец указал, что в спорный период декабрь 2019 г. – январь 2020 г. по делу № А07-15283/2020, с ответчика подлежит взысканию только тепловая энергия, предназначенная для целей содержания общего имущества многоквартирного дома (ОДН) за помещение площадью 1056,5 кв.м.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения сторон регулируются также положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), и Правилами обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В силу пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом «а» пункта 21 Правил № 124 предусмотрен порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета - на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В соответствии с пунктом 1, подпунктом «а» пункта 9 Правил № 354, положений Правил № 124, потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией. В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление коммунальных услуг является одной из целей управления многоквартирным домом.

При управлении многоквартирным домом управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации по предоставлению, приостановке и ограничению предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах - часть 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

С 01.01.2017 г. при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на ОДН, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354.

Как следует из материалов дела, за спорный период истцом выставлены счет-фактура № 1957764 от 31.12.2019 на сумму 53 050 руб. 03 коп., накладная № 1957764 от 31.12.2019 на сумму 53 050 руб. 03 коп., счет-фактура № 2028904 от 31.01.2020 на сумму 42 231 руб. 98 коп., накладная № 2028904 от 31.01.2020 на сумму 42 231 руб. 98 коп.

Судом установлено, что муниципальное унитарное предприятие «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан обращалось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы основного долга по договору № 570266 от 01.12.2018 за период октябрь - ноябрь 2019 в размере 74 805 руб. 40 коп., пени на день вынесения решения суда, по состоянию на 05.04.2020 в размере 3 918 руб. 86 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.03.2021 (резолютивная часть от 18.03.2021) по делу № А07-15283/2020 в удовлетворении исковых требований МУП УИС (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы долга за период с октября по ноябрь 2019г. в размере 74 805 руб. 40 коп., пени, по состоянию на 05.04.2020 в размере 3 918 руб. 86 коп. и на день вынесения решения суда отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021 (резолютивная часть от 12.05.2021) решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.03.2021 по делу № А07-15283/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2021 (резолютивная часть от 21.09.2021) решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.03.2021 по делу № А07-15283/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021 по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021 установлено, что кроме обязанности по оплате тепловой энергии в отношении помещения, принадлежащего ответчику, на ответчика также возложена обязанность по оплате тепловой анергии для целей содержания общего имущества многоквартирного дома, и ответчиком не представлено доказательств того, что такая поставка в спорный период истцом не осуществлена, либо осуществлена ненадлежащего качества для немей снижения размера но её оплате, либо для целей полного освобождения от её оплаты».

Истцом к уточненному иску представлен расчет суммы основною долга, в котором указан расчет тепловой энергии в отношении помещения, принадлежащего ответчику, а также расчет тепловой энергии для целей содержания общего имущества многоквартирного дома (ОДН), которые подлежат оплате вне зависимости от отключения помещения.

В соответствии с п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Судом расчет проверен, признан верным.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежат отклонению за необоснованностью.

Иные доводы ответчика судом отклоняются, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела подтвержденным материалами дела и вышеизложенным нормам права.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика долга в сумме 17 851 руб. 14 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 15 344 руб. 22 коп. за период с 11.02.2020 по 15.10.2024.

В силу п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет суммы пени за заявленный истцом период просрочки платежа судом проверен, признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ до 0 руб. в связи с недобросовестным поведением истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Статья 333 ГК РФ, пункт 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Как разъяснено в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Доказательств явной несоразмерности пеней последствиям нарушения обязательства ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено, равно как и не представлено доказательств невиновности ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору энергоснабжения.

Принимая во внимание обстоятельства дела, размер задолженности, период просрочки оплаты, соотношение суммы начисленных пени и суммы задолженности, учитывая, что предъявленная неустойка рассчитана в соответствии с требованиями законодательства об электроэнергетике, то есть является законной и законодателем при установлении законной ответственности уже заложены критерии разумности и соразмерности коэффициентов, установив отсутствие доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств, суд пришел к выводу о том, что начисленная истцом законная неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Доводы ответчика о злоупотреблении истцом правом и о недобросовестности поведения материалами дела не подтверждены.

На основании вышеизложенного, заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении законной неустойки удовлетворению не подлежит.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленной электроэнергии подтверждено материалами дела, требование о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере - в сумме 15 344 руб. 22 коп.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При цене уточненного иска 33 195 руб. 36 коп. размер государственной пошлины по иску составляет 2 000 руб. 00 коп.

Истцом при обращении в суд с рассматриваемым иском в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп., что подтверждено платежным поручением № 12660 от 26.10.2022.

При таких обстоятельствах, в связи с удовлетворением заявленного иска уплаченная государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов. Государственная пошлина в размере 1 613 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 17 851 руб. 14 коп., пени в размере 15 344 руб. 22 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 613 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 12660 от 26.10.2022.

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ является правовым основанием для возврата госпошлины из федерального бюджета.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В. Проскурякова