Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, <...>;
факс <***>; http://ryazan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Рязань Дело №А54-7930/2025
18 ноября 2025 года
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.,
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, Рязанская область, г. Михайлов)
к обществу с ограниченной ответственностью "Инертные материалы МК" (ОГРН <***>, <...> зд. 20, этаж 2, пом. 3)
о взыскании задолженности по договору №1 предоставление питания и доставки питания от 01 09.02021 в сумме 374750 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 66585 руб. 50 коп.,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инертные материалы МК" с требованием о взыскании задолженности по договору №1 предоставление питания и доставки питания от 01 09.02021 в сумме 374750 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 66585 руб. 50 коп.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 05.09.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.
Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ, судом не установлены.
Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам.
В порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом 05.11.2025 вынесена резолютивная часть решения, которая 06.11.2025 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
11.11.2025 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.
Так как данное заявление подано в сроки, установленные абзацем 3 части 1 статьи 229 АПК РФ, суд считает возможным его удовлетворить.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
01 сентября 2021 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 к обществом с ограниченной ответственностью "Инертные материалы МК" заключен договор №1 предоставления питания и доставки питания, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель оказывает услуги по приготовлению и доставке питания в период с 01 сентября 2021года по 31 декабря 2022года включительно, на объекты Заказчика (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 1.2 договора факт оказания услуг исполнителем подтверждается подписанием сторонами (уполномоченными представителями сторон) акт сдачи-приемки оказанных услуг. Исполнитель обязан ежемесячно не позднее 5 числа месяца текущего за отчетным периодом предоставлять заказчику подписанный со своей стороны акт в 2(двух)экземплярах. Заказчик в течение 3(трех)рабочих дней рассматривает и подписывает акт или предъявляет исполнителю мотивированный отказ от приемки услуг. В противном случае услуги считаются оказанными исполнителем надлежащим образом в соответствии с условиями настоящего договора.
Согласно пункту 2.1 договора стоимость услуг исполнителя по приготовлению и доставке пищи - 150 рублей 00коп. без НДС за 1 порцию. Стоимость услуг по доставке пищи определяется из расчёта 100 рублей 00коп. без НДС за 1 доставку.
Пунктом 2.3 договора установлено, что оплата производится по факту оказания услуг в течение 14 календарных дней с момента подписания акта оказанных услуг -заказчиком.
В соответствии с пунктом 3.3 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Сторонами своих обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с условиями настоящего Договора и действующем законодательством РФ.
В случае если спор невозможно урегулировать путем переговоров, он разрешается в судебном порядке по месту нахождения истца (пункт 7.4 договора).
31.07.2025 ИП ФИО1 направила в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д. 27-29).
Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующих обстоятельств.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора №1 предоставления питания и доставки питания от 01.09.2021. По своей правовой природе правоотношения по возмездному оказанию услуг регулируется правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно части 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что ООО "Инертные материалы МК" погасило всю сумму задолженности и выплатило проценты в сумме 54432 руб., в связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Кроме того, ссылаясь на статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на чрезмерный размер неустойки.
Факт оказания услуг подтверждается актами №40 от 31.01.2025 на сумму 304500 руб., №41 от 28.02.2025 на сумму 294000 руб., №42 от 31.03.2025 на сумму 325500 руб., №43 от 30.04.2025 на сумму 304500 руб., №44 от 31.05.2025 на сумму 317500 руб., №45 от 30.06.2025 на сумму 285000 руб., №46 от 14.07.2025 на сумму 133000 руб.
Ответчик оплатил задолженность, в подтверждение чего представлены платежные поручения №41 от 14.01.2025 на сумму 200000 руб., №68 от 22.01.2025 на сумму 115000 руб., №139 от 13.02.2025 на сумму 304500 руб., №455 от 22.05.2025 на сумму 100000 руб., №484 от 27.05.2025 на сумму 100000 руб., №517 от 04.06.2025 на сумму 200000 руб., №566 от 20.06.2025 на сумму 220000 руб., №628 от 10.07.2025 на сумму 100000 руб., №684 от 29.07.2025 на сумму 100000 руб., №711 от 05.08.2025 на сумму 110000 руб., №737 от 12.08.2025 на сумму 100000 руб., №759 от 19.08.2025 на сумму 100000 руб., №771 от 26.08.2025 на сумму 100000 руб., №792 от 02.09.2025 на сумму 100000 руб., №812 от 09.09.2025 на сумму 100000 руб., №830 от 16.09.2025 на сумму 229182 руб.
Поскольку задолженность погашена ответчиком в полном объеме в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12153 руб. 50 коп. (с учетом уточнения), в связи с частичной оплатой процентов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов судом проверен и признан неверным в части периода зачисления.
Пунктом 2.3 договора установлено, что оплата производится по факту оказания услуг в течение 14 календарных дней с момента подписания акта оказанных услуг - заказчиком.
Согласно статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Согласно расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ₽
задолжен., ₽
15.03.2025 – 15.04.2025
32
365
21
4 404,82
239 250,00
15.04.2025
564 750,00
Увеличение суммы долга +325 500,00 ₽
Увеличение суммы долга #1
16.04.2025 – 15.05.2025
30
365
21
9 747,74
564 750,00
15.05.2025
869 250,00
Увеличение суммы долга +304 500,00 ₽
Увеличение суммы долга #2
16.05.2025 – 22.05.2025
7
365
21
3 500,82
869 250,00
22.05.2025
769 250,00
Частичная оплата долга −100 000,00 ₽
Частичная оплата долга #1
23.05.2025 – 27.05.2025
5
365
21
2 212,91
769 250,00
27.05.2025
669 250,00
Частичная оплата долга −100 000,00 ₽
Частичная оплата долга #2
28.05.2025 – 04.06.2025
8
365
21
3 080,38
669 250,00
04.06.2025
469 250,00
Частичная оплата долга −200 000,00 ₽
Частичная оплата долга #3
05.06.2025 – 08.06.2025
4
365
21
1 079,92
469 250,00
09.06.2025 – 17.06.2025
9
365
20
2 314,11
469 250,00
17.06.2025
786 750,00
Увеличение суммы долга +317 500,00 ₽
Увеличение суммы долга #3
18.06.2025 – 20.06.2025
3
365
20
1 293,29
786 750,00
20.06.2025
566 750,00
Частичная оплата долга −220 000,00 ₽
Частичная оплата долга #4
21.06.2025 – 10.07.2025
20
365
20
6 210,96
566 750,00
10.07.2025
466 750,00
Частичная оплата долга −100 000,00 ₽
Частичная оплата долга #5
11.07.2025 – 15.07.2025
5
365
20
1 278,77
466 750,00
15.07.2025
751 750,00
Увеличение суммы долга +285 000,00 ₽
Увеличение суммы долга #4
16.07.2025 – 27.07.2025
12
365
20
4 943,01
751 750,00
28.07.2025 – 29.07.2025
2
365
18
741,45
751 750,00
29.07.2025
884 750,00
Увеличение суммы долга +133 000,00 ₽
Увеличение суммы долга #5
29.07.2025
784 750,00
Частичная оплата долга −100 000,00 ₽
Частичная оплата долга #6
30.07.2025 – 05.08.2025
7
365
18
2 709,00
784 750,00
05.08.2025
674 750,00
Частичная оплата долга −110 000,00 ₽
Частичная оплата долга #7
06.08.2025 – 12.08.2025
7
365
18
2 329,27
674 750,00
12.08.2025
574 750,00
Частичная оплата долга −100 000,00 ₽
Частичная оплата долга #8
13.08.2025 – 19.08.2025
7
365
18
1 984,07
574 750,00
19.08.2025
474 750,00
Частичная оплата долга −100 000,00 ₽
Частичная оплата долга #9
20.08.2025 – 26.08.2025
7
365
18
1 638,86
474 750,00
26.08.2025
374 750,00
Частичная оплата долга −100 000,00 ₽
Частичная оплата долга #10
27.08.2025 – 28.08.2025
2
365
18
369,62
374 750,00
Сумма процентов согласно данного расчету составила 49 839 руб. ₽
49839 руб. + 2011 руб. 68 коп. + 277 руб. 32 коп.+149 руб. 73 коп. составляет 52277 руб. 73 коп.
Таким образом, согласно расчету суда сумма процентов составляет 52277 руб. 73 коп.
Ответчиком проценты в сумме 54432 руб. оплачены, что истцом не оспаривается.
В связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12153 руб. 50 коп. (66585 руб. 50 коп. - 54432 руб.) следует отказать.
Ответчик просил суд снизить размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 333 ГК РФ в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
Суд отмечает, что правовые основания для снижения суммы процентов в порядке статьи 333 ГК РФ отсутствуют, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в четвертом абзаце пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
С учетом изложенного, поскольку положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не применимы, оснований для уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Инертные материалы МК" о снижении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 ГК РФ следует отказать.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционального обоснованно заявленным требованиям и с учетом того, что оплата произведена ответчиком после подачи иска (согласно почтовому штемпелю исковое заявление направлено в суд 30.08.2025).
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Инертные материалы МК" о снижении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 ГК РФ - отказать.
2. В удовлетворении исковых требований отказать.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инертные материалы МК" (ОГРН <***>, <...> зд. 20, этаж 2, пом. 3) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, Рязанская область, г. Михайлов) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26226 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.
Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Судья О.В. Кураксина