ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ульяновск Дело №А72-6985/2023
«24» июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена «17» июля 2023 года.
Полный текст решения изготовлен «24» июля 2023 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ключниковой М.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чиркиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск
к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Абсолют» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск
о взыскании 911 954 руб. 85 коп.
при участии:
от истца – ФИО1, паспорт, доверенность, диплом;
от ответчика – не явились, извещены;
установил:
УМУП «Ульяновскводоканал» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Абсолют» о взыскании 911 954 руб. 85 коп.
Определением от 07.06.2023 исковое заявление принято к производству.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
При данных обстоятельствах спор в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.
Представитель истца поддержал исковые требования.
Суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции, о возможности перехода из заседания предварительного в заседание судебное указано судом в определении о принятии иска к производству с указанием времени и даты.
Спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
16.04.2019 между УМУП «Ульяновскводоканал» и ООО «УК Абсолют» (Абонент) был заключен договор №25124 холодного водоснабжения и водоотведения, по которому УМУП «Ульяновскводоканал» обязалось подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду для использования в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, а также осуществлять прием сточных вод Абонента, полученных при содержании общего имущества многоквартирного дома от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязался оплачивать принятую питьевую воду и отведение сточных вод в сроки, порядке и размере, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1 договора).
Тарифы, сроки и порядок оплаты приведены в разделе 3 договора, порядок осуществления учета поданной воды и принимаемых сточных вод – в разделе 5 договора.
Согласно п. 8 договора абонент производит оплату полученных услуг путем перечисления денежных средств УМУП «Ульяновскводоканал» ежедневно в течение расчетного месяца. Окончательный расчет производится в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленных счетов к оплате.
Во исполнение договора истец оказал ответчику за период с ноября 2022 по февраль 2023 года услуги, что подтверждается актами оказанных услуг и счетами-фактурами за спорный период. Истец указывает, что за спорный период оплата оказанных услуг ответчиком не производилась, что явилось причиной образования задолженности на сумму 911 954 руб. 85 коп.
Истец направлял в адрес ответчика претензию (№3238-11/04-юр от 11.04.2023).
Ответчиком претензия была оставлена без ответа.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Истец представил в материалы дела акты выполненных работ, на основании которых ответчику выставлены счета-фактуры.
Акты выполненных работ были получены ответчиком и оформлены надлежащим образом.
Разногласий по объему, качеству и срокам оказания услуг между сторонами не имеется.
Факт исполнения истцом принятых по договору обязательств по поставке холодной воды ответчику за период с ноября 2022 года по февраль 2023 года услуги подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 911 954 руб. 85 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить полностью.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.
Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 21 239 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Абсолют» (ИНН <***>) в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» (ИНН <***>) 911 954 руб. 85 коп. – основной долг за период с ноября 2022 года по февраль 2023 года.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Абсолют» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 21 239 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.
Судья М.Г.Ключникова