РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-269274/25-112-1874
23 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ принята 08 декабря 2025 года
Мотивированное решение по апелляционной жалобе Ответчика изготовлено 23 декабря 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Сидоровой Я.И.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению: Общества с ограниченной ответственностью ТД «ФКТ» (443086, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, УЛ. МИЧУРИНА, Д. 130, ОФИС 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2016, ИНН: <***>)
к Обществу с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛ ЛОГИСТИК ТРАНСПОРТ МОСКВА» (111397, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НОВОГИРЕЕВО, ПР-КТ ЗЕЛЁНЫЙ, Д. 20, ПОМЕЩ. 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2016, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности в размере 130 000 рублей, проценты, подлежащие взысканию за период с 29.04.2025 по 17.06.2025 в размере 4 530,42 рублей, задолженности в размере 100 000 рублей, проценты, подлежащие взысканию за период с 29.04.2025 по 17.06.2025 в размере 2 852,05 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств,
без вызова лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ТД «ФКТ» (далее – Истец, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ГЛОБАЛ ЛОГИСТИК ТРАНСПОРТ МОСКВА» (далее – ответчик, должник) о взыскании задолженности по Договору-заявке на перевозку груза № ГЛТЛ0999479 от 01.03.2025 в размере 130 000 (ста тридцати тысяч) рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.04.2025 по 17.06.2025 в размере 4 530 (четырех тысяч пятисот тридцати) рублей 42 (сорока двух) копеек, а также задолженности по Договору-заявке на перевозку груза № ГЛТЛ 1004514 от 10.03.2025 г. в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с 29.04.2025 по 17.06.2025 в размере 2 852 (двух тысяч восьмисот пятидесяти двух) рублей 05 (пяти) копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что Ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя договорные обязательства, поскольку оказанные ему обществом транспортные услуги последним в рассматриваемом случае не оплачены, что привело к ущемлению прав и законных интересов истца как исполнителя в рамках рассматриваемых правоотношений.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, правовую позицию по рассматриваемому спору не представил, доводов и требований истца не опроверг. При этом, должником в рассматриваемом случае заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего спора по общим правилам искового производства.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований к его удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.
Согласно ст. 228 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.
Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
Согласно ч. 2 ст.226 АПК РФ срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства продлению не подлежит.
Согласно п. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.
Между тем, в своем ходатайстве Ответчик не подтвердил соответствующими доказательствами указанные в п. 5 ст. 227 АПК РФ основания, ограничившись лишь указанием на свое несогласие с заявленными исковыми требованиями, спорный характер представленных Истцом доказательств и необходимость выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств по делу, в связи с чем, не представляется возможным установить, что порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц. При этом, несогласие Ответчика с заявленными требованиями и представленными доказательствами не является безусловным основанием для рассмотрения возникшего спора по общим правилам искового производства, в то время как рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не лишает сторон возможности представления дополнительных документов и доказательств в поддержку своей правовой позиции по спору.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в порядке упрощенного производства, в связи с чем заявленное Ответчиком ходатайство подлежит в рассматриваемом случае отклонению.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Как следует в настоящем случае из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен Договор-заявка на перевозку груза № ГЛТЛ0999479 от 01.03.2025, согласно которому Истец обязался осуществить перевозку груза из г. Самары в г. Южноуральск Челябинской области, а Ответчик обязался произвести оплату услуги в размере 130 000 руб. (в том числе НДС 20 %). Для оказания данной услуги Истцом было предоставлено транспортное средство марки Фотон М946ВТ763.
Из представленных в настоящем случае материалов дела явствует, что 06.03.2025 истцом была осуществлена доставка груза в адрес грузополучателя, что подтверждается транспортной накладной № б/н от 03.03.2025, счетом-фактурой № 6269 от 06.03.2025.
Как указывает в настоящем случае истец, каких-либо претензий к оказанной услуге грузополучателем не заявлено.
В соответствии с условиями Договора-заявки на перевозку груза № ГЛТЛ0999479 от 01.03.2025 Ответчик должен был произвести оплату услуг грузоперевозки в течение 21 банковского дня на основании оригиналов сопроводительных и платежных документов, направленных в адрес Ответчика не позднее 10 рабочих дней с момента окончания перевозки груза.
Как видно в рассматриваемом случае из представленных материалов дела, указанные документы были направлены истцом Ответчику 06.03.2025 посредством заказного почтового отправления РПО № 44308604024076 и по данным сервиса Почты России получены им 19.03.2025.
Кроме того, согласно представленным в настоящем случае материалам дела между истцом и ответчиком был заключен Договор-заявка на перевозку груза № ГЛТЛ1004514 от 10.03.2025, согласно которому Истец обязался осуществить перевозку груза из г. Самары в г. Тобольск Тюменской области, а Ответчик обязался произвести оплату услуги в размере 100 000 руб. (в том числе НДС 20 %).
Как видно в рассматриваемом случае из представленных материалов дела, для оказания данной услуги Истцом было предоставлено транспортное средство модели Фотон М129ВУ763.
Также, согласно представленным в дело документам и доказательствам, 14.03.2025 истцом была осуществлена доставка груза в адрес Грузополучателя, что подтверждается транспортной накладной № 338 от 11.03.2025, счетом-фактурой № 6334 от 14.03.2025.
Каких-либо претензий к оказанной услуге грузополучателем не заявлено.
Материалами рассматриваемого дела в настоящем случае подтверждается, что в соответствии с условиями Договора-заявки на перевозку груза № ГЛТЛ 1004514 от 10.03.2025 Ответчик должен был произвести оплату услуг грузоперевозки в течение 21 банковского дня на основании оригиналов сопроводительных и платежных документов, направленных в адрес Ответчика не позднее 10 рабочих дней с момента окончания перевозки груза. Указанные документы были направлены Ответчику 26.03.2025 посредством заказного почтового отправления РПО № 44308604029958 и по данным сервиса Почты России получены им 28.03.2025.
В то же время, как указывает в рассматриваемом случае истец, оплата оказанных им ответчику услуг в установленный срок не произведена должником, что послужило основанием для направления с его стороны в адрес ответчика претензии от 22.05.2025, что, в свою очередь, свидетельствует о соблюдении обществом требований ч. 5 ст. 4 АПК РФ об обязательном досудебном порядке урегулирования возникшего спора.
При этом, как указывает в рассматриваемом случае истец, несмотря на получение означенной претензии, образовавшаяся задолженность ответчиком не была погашена, что послужило в настоящем случае основанием к обращению истца в Арбитражный суд города Москвы за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.
Удовлетворяя заявленные требования, суд соглашается с доводами Истца, при этом исходит из следующего.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
При этом, общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Пунктом 1 статьи 790 ГК РФ предусмотрено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с частями 1, 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной; форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.
В силу частей 5, 6 статьи 8 Устава автомобильного транспорта договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя; обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.
Согласно пункту 6 постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных Правил перевозок.
Заключение договоров перевозки груза подтверждается транспортными накладными от 03.03.2025 и от 11.03.2025 и не оспаривается лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Как усматривается в настоящем случае из материалов судебного дела, истцом на основании договоров-заявок на перевозку груза № ГЛТЛ0999479 от 01.03.2025 и № ГЛТЛ 1004514 от 10.03.2025 осуществлена перевозка принадлежащего ответчику груза, что подтверждается представленными в материалы дела счетом-фактурой № 6269 от 06.03.2025 и счетом-фактурой № 6334 от 14.03.2025, а также транспортными накладными от 03.03.2025 и от 11.03.2025. При этом, стоимость перевозимого груза в рассматриваемом случае составила 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей по договору-заявке № ГЛТЛ0999479 от 01.03.2025 и 100 000 (сто тысяч) рублей по договору-заявке № ГЛТЛ 1004514 от 10.03.2025.
В то же время, как видно из представленных материалов дела и установлено судом, оплата по обозначенным счетам должником не произведена, что свидетельствует о необходимости взыскания с него образовавшейся задолженности в общей сумме в размере 230 000 (двухсот тридцати тысяч) рублей в судебном порядке.
Безусловных и убедительных доказательств обратного ответчиком в рассматриваемом случае не приведено и не представлено, доводы и требования истца в указанной части не опровергнуты, а потому суд находит заявленные исковые требования в рассматриваемой части обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с представленным истцом в настоящем случае расчетом размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2025 по 17.06.2025 по договору-заявке на перевозку груза № ГЛТЛ0999479 от 01.03.2025 составил 4 530 (четыре тысячи пятьсот тридцать) рублей 42 (сорок две) копейки.
В свою очередь, размер заявленных ко взысканию процентов по договору-заявке № ГЛТЛ 1004514 от 10.03.2025 за период с 29.04.2025 по 17.06.2025 составил 2 852 (две тысячи восемьсот пятьдесят два) рубля 05 (пять) копеек.
Представленный истцом в рассматриваемом случае расчет заявленных ко взысканию процентов судом проверен и признан обоснованным, тем более в отсутствие каких-либо контрдоказательств и контрдоводов со стороны должника.
Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Безусловных и убедительных доказательств обратного должником в рассматриваемом случае не представлено, в связи с чем исковые требования в рассматриваемой части подлежат удовлетворению в приведенном судом размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Государственная пошлина распределяется в настоящем случае по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежит взысканию с Ответчика.
С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-310, 314, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64-71, 75, 81, 110, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении настоящего спора по общим правилам искового производства – отказать.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «ГЛТ МОСКВА» (ИНН: <***>) в пользу ООО «ТД «ФКТ» (ИНН: <***>) задолженность по оплате услуг по Договору-заявке на перевозку груза № ГЛТЛ0999479 от 01.03.2025 г. в размере 130 000 (ста тридцати тысяч) рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.04.2025 по 17.06.2025 в размере 4 530 (четырех тысяч пятисот тридцати) рублей 42 (сорока двух) копеек с продолжением их начисления на сумму задолженности с 18.06.2025 по дату фактического исполнения обязательства, задолженность по Договору-заявке на перевозку груза № ГЛТЛ 1004514 от 10.03.2025 г. в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с 29.04.2025 по 17.06.2025 в размере 2 852 (двух тысяч восьмисот пятидесяти двух) рублей 05 (пяти) копеек с продолжением их начисления на сумму задолженности с 18.06.2025 по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 869 (шестнадцати тысяч восьмисот шестидесяти девяти) рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
На решение может быть подана апелляционная жалоба в пятнадцатидневный срок с даты его принятия.
Судья Я.И. Сидорова