Решение по делу № А03-19045/2024 от 17.03.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03 – 19045/2024

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 марта 2025 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении

протокола секретарем Осокиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по

исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2

Владимировны, г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофармика

Алтай», г. Барнаул,

о взыскании 145 000 руб. долга за оказанные услуги по договору № 269 от

30.01.2024, 2 523 руб. 00 коп. пени за период с 01.05.2024 по 21.10.2024,

при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца: ФИО1, по доверенности от 21.10.2024, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофармика Алтай» (далее – ответчик) о взыскании 145 000 руб. долга за оказанные услуги по договору № 269 от 30.01.2024, 2 523 руб. 00 коп. пени за период с 01.05.2024 по 21.10.2024.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 329, 330, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги по договору № 269 от 30.01.2024, что привело к образованию долга и начислению пени.

В судебном заседании представитель истца привел пояснения, на иске настаивал.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Между истцом и ответчиком заключен договор № 269 от 30.01.2024 (далее – договор), по условиям которого истец обязался оказать ответчику полиграфические услуги, а ответчик обязался оплатить эти услуги.

Согласно приложению № 1 к договору стоимость услуг составляет 145 000 руб.

В приложении № 2 к договору согласован срок оплаты за оказанные услуги – апрель 2024 года.

Истец надлежащим образом оказал ответчику услуги в соответствии с условиями договора, ответчик оплату за оказанные услуги полностью не произвел.

Направленная 08.10.2024 в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения из договора возмездного оказания услуг, к которым применяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является одним из оснований возникновения обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом, в порядке, установленном договором или законом.

Ответчик оплату за оказанные услуги не произвел, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 145 000 руб. 00 коп., которая до настоящего времени не погашена.

Факт наличия у ответчика задолженности в сумме 145 000 руб. 00 коп., подтверждается представленными в материалы дела договором, каталогом и иными материалами дела.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представление возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования в части взыскания долга в размере 145 000 руб. 00 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 5.2 договора в случае нарушения сроков оплаты исполнитель вправе требовать с заказчика уплаты неустойки в размере 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

За ненадлежащее исполнение обязательств истец начислил ответчику неустойку в размере 2 523 руб. 00 коп. за период с 01.05.2024 по 21.10.2024.

Факт нарушение сроков расчета, установленных договором, подтверждается материалами дела.

возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с вышеизложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании 2 523 руб. 00 коп. пени, расчет судом проверен, признан правильным. Ответчик размер неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик отсутствие вины не доказал.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется, поскольку ответчик об этом не заявил, не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофармика Алтай», г. Барнаул (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Барнаул (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), 145 000 руб. долга, 2 523 руб. 00 коп. пени, 12 376 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья С.В. Янушкевич