Решение по делу № А64-4065/2025 от 09.09.2025 | АС Тамбовской области

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, <...>

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

09 сентября 2025 года Дело № А64-4065/2025

Резолютивная часть решения объявлена 02.09.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 09.09.2025.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кунц Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

обществу с ограниченной ответственностью «Вагонно-Ремонтый центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о понуждении возвратить имущество

при участии в заседании до перерыва:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № КБШ-77/Д от 29.08.2023 г. (при использовании системы веб-конференции).

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

после перерыва:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Вагонно-Ремонтый центр» с требованием об обязании возвратить имущество, переданное ему по договору аренды №ЦРИ/4/А/5610/09/000446 имущества, находящегося в собственности ОАО «РЖД» от 01.12.2009 по акту приема-передачи имущества в состоянии не хуже, чем в котором оно было получено, с учетом нормального износа, в связи с досрочным односторонним расторжением договора аренды.

Определением от 06.05.2025 года исковое заявление принято и возбуждено производство по делу №А64-4065/2025.

В судебное заседание до перерыва представители и ответчика не явился, о дате, месте, времени его проведения извещены надлежащим образом.

Судебное заседание до перерыва в порядке ст. 123, 156 АПК РФ проведено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал.

В судебном заседании объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ до 17 ч 00 мин.

После перерыва представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились. Судебное заседание проведено в их отсутствие.

Ответчик отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Согласно ч. 3 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 АПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, между 01 декабря 2009 между ОАО «РЖД» и ООО «Вагонно-Ремонтный Центр» заключен договор аренды № ЦРИ/4/А/5610/09/000446 (далее -Договор) недвижимого имущества, находящегося в собственности ОАО «РЖД» расположенного по адресу: Тамбовская область, г.Моршанск, ст.Моршанск сроком на 5 лет с момента государственной регистрации договора (п. 1., 2.1. Договора).

Срок действия договора в соответствии с п.1.1. дополнительного соглашения №7 от 17.05.2023 г. продлен до 01 июля 2033 г.

Согласно части 2 пункта 5.2 договора аренды внесение арендной платы арендатор производит за каждый месяц вперед до 10 (десятого) числа оплачиваемого месяца.

Арендатор обязан вносить арендную плату в установленный настоящим Договором срок (п.3.3.3. Договора).

В нарушение пункта 3.3.3 и ч. 2 пункта 5.2 договора аренды ответчиком оплата арендных платежей не производится.

Согласно пункту 9.2 договора аренды договор подлежит досрочному расторжению по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных договором или законодательством РФ.

Согласно пункту 9.3 договора аренды недвижимого имущества определены условия, при которых арендодатель имеет право в одностороннем внесудебном и бесспорном порядке отказаться от выполнения условий договора аренды в соответствии с п.9.3.3 в случае если арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Решением арбитражного суда Тамбовской области от 19.02.2025 г. по делу №А64-9160/2024 с ООО «ВРЦ» в пользу ОА «РЖД» взыскана задолженность по договору аренды № ЦРИ/4/А/5610/09/000446, а также на рассмотрении арбитражного суда Тамбовской области находится дело №А64-2867/2025 по иску ОАО «РЖД» к ООО «ВРЦ» о взыскании задолженности по договору аренды №ЦРИ/4/А/5 610/09/000446 за период с октября 2024 г.

В связи с неисполнением со стороны ответчика условий договора по внесению арендных платежей 13 февраля 2025 г. в адрес ответчика направлена претензия №147/КБШНЗ-1 о расторжении в одностороннем порядке договора аренды по истечении 1 (одного) месяца с момента получения уведомления об этом. Уведомление получено 18.02.2025 г.

Согласно пункту 3.3.13 договора аренды арендатор обязуется в течение 5 (пяти) дней с момента прекращения арендных отношений, вернуть арендодателю недвижимое имущество по акту приема-передачи в состоянии не хуже, чем в котором оно было получено, с учетом нормального износа.

10.03.2025 г. в адрес ответчика направлено уведомление №1794/КБШНРИ о необходимости возврата и подписании акта приема передачи недвижимого имущества.

19.03.2025 г. представителями истца проведен осмотр недвижимого имущества и зафиксирован факт не освобождения имущества ответчиком.

25.03.2025 г. ответчик направил в адрес истца ответ №322 на уведомление о досрочном расторжении договора аренды, которым признал факт наличия задолженности по арендным платежам, а также выразил несогласие по расторжению договора аренды, однако в судебном порядке решение собственника не оспорил.

02.04.2025 г. в адрес ответчика направлено письмо №339/НЗЭФ-1 о необходимости освобождения и возврате занимаемого имущества в связи с отсутствием договорных отношений путем подписания акта-приема передачи имущества.

Однако, недвижимое имущество арендодателю (ОАО «РЖД) на момент подачи искового заявления не возвращено (акт приема-передачи имущества не подписан).

Ссылаясь на отказ ответчика в добровольном порядке возвратить имущество, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме ввиду нижеследующего.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора аренды № ЦРИ/4/А/5610/09/000446 имущества, находящегося в собственности ОАО «РЖД» от 01.12.2009 года, заключенность которого сторонами не оспаривается. Согласно п. 1.1., 1.2. указанного договора истец передал ответчику во временное пользование недвижимое и движимое имущество, согласно приложениям № 1 и 2.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из указанного договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации – «Аренда».

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно части 2 пункта 5.2 договора аренды внесение арендной платы Арендатор производит за каждый месяц вперед до 10 (десятого) числа оплачиваемого месяца.

Обязательства ответчик по внесению арендной платы исполнялись ненадлежащим образом.

Также факт ненадлежащего исполнения арендодателем своих обязательств подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Истцом представлена копия решения от 19.02.2025 по делу № А64-9160/2024, согласно которому с ООО «ВРЦ» в пользу ОА «РЖД» взыскана задолженность по договору аренды № ЦРИ/4/А/5610/09/000446.

Также 25.03.2025 г. в ответе №322 на уведомление о досрочном расторжении договора аренды, ответчик признал факт наличия задолженности по арендным платежам.

Согласно статье 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение условий договора о сроках и порядке внесения арендной платы является существенным, а, следовательно, в силу вышеприведенных норм материального права может являться основанием для досрочного расторжения договора судом.

Как указано выше, арендная плата, предусмотренная договором аренды, не вносилась арендатором по истечении установленного договором срока платежа.

Основанием расторжения договора аренды является неисполнение арендатором возложенных на него обязанностей, поэтому арендодатель до обращения в суд с исковыми требованиями о досрочном расторжении договора аренды обязан направить арендатору письменное предупреждение о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (ч. 3 ст. 619 ГК РФ), а также предложение расторгнуть договор (п. 2 ст. 452 ГК РФ, п. 29 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 № 66).

В силу п.1 ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 2. ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Воспользовавшись своим правом, истец в адрес ответчика 10.03.2025 направил уведомление №147/КБШНЗ-1 о расторжении в одностороннем порядке договора аренды по истечении 1 (одного) месяца с момента получения уведомления - с 18.03.2025 г.

В ответе на уведомление №322 от 25.03.2025 г ответчик выразил несогласие на расторжение договора аренды.

В судебном порядке решение собсбвенника имущества о расторжении договора аренды в одностороннем порядке, ответчик не оспаривал.

Согласно пункту 9.3.3. договора аренды арендодатель имеет право в одностороннем внесудебном и бесспорном порядке отказаться от выполнения условий договора, если арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Доказательств оплаты задолженности в рамках исполнения Договора ответчиком в материалы дела не представлено. Кроме того, представитель ответчик при явке в судебное заседание не оспаривал правомерность заявленного иска. Отзыв на исковое заявление не представил.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может повлечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ), оставлении искового заявления без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ), появлении у другой стороны спора возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд признает обоснованным, подлежащими удовлетворению требование истца о понуждении ответчика передать недвижимое и движимое имущество переданное по договору аренды имущества, находящегося в собственности ОАО «РЖД» №ЦРИ/4/А/5610/09/000446 от 01.12.2009.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-174 АПК РФ, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Вагонно-Ремонтный центр» в течение 20 календарных дней с момента вступления решения в законную силу, путем подписания акта приема-передачи, возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» имущество, принятое по договору аренды имущества №ЦРИ/4/А/5610/09/000446 от 01.12.2009 в виде объектов недвижимого имущества, расположенные по адресу: Тамбовская область, г. Моршанск, ст. Моршанск:

№

п/п

Наименование объекта

Площадь

объекта

(кв.м)

Протяжен

ность

объекта

(м)

Инвентарный номер объекта

Реквизиты свидетельства о государственной регистрации права собственности

Сооружение - путь широкой колеи

1118,0

0039

68АА 746783 от 23.01.2008

Помещение кладовой

123,1

0031

68АА 747143 от 14.03.2008

Сооружение - транспортные дорожки

1107,9

0038

68АА 746620 от 23.01.2008

Здание цеха покраски вагонов

156,9

0023

68АА 746782 от 23.01.2008

Здание деревообделочного цеха

569,7

0029

68АА 746621 от 23.01.2008

Помещение механического цеха №28

59,2

0028

68АА 747144 от 14.03.2008

Здание колесно-роликового отделения с вагонносборочным цехом и пристроек к сборочному цеху

3029,5

0027

68АА 747145 от 14.03.2008

Помещение ремонта автосцепки №29

142,5

0025

68АА 747142 от 14.03.2008

Здание бытового корпуса

1111,8

0030

68АА 746619 от 23.01.2008

Здание (административного корпуса)

1138,4

0032

68АА 693385 от 04.07.2007

Здание (комнаты мастеров)

54,7

0035

68АА 688004 от 04.07.2007

Здание (лесосушильных камер)

94,9

0033

68АА 688003 от 04.07.2007

Здание (гаража)

178,1

0036

68АА 688001 от 04.07.2007

Здание (вспомогательных цехов)

865,9

0034

68АА 688002 от 04.07.2007

Здание кладовой

116,4

0037

68АА 711366 от 04.10.2007

и движимого имущества:

№ п/п

Наименование объекта

Инвентарный

номер

Марка (модель)

Производитель (фирма, страна)

Кран-балка

0418

1 АЗ

УЭЛ 314115, Ворошиловская обл.

Кран-балка

0417

1А2

УЭЛ 314115, Ворошиловская обл.

Кран мостовой электрический 3203/пш

0395

Мостовой

электрический

ПО "Подъемник", г.Ташкент

Кран мостовой электрический 3203/пш

0416

Мостовой с централ. приводом

ПТО Комсомольск-на- Амуре

Домкрат тепловозный

0419

ДЭТ-40

Завод им.Воровского, г.Тихорецк

Электро домкрат

0448

ДЭТ-30

Завод им.Воровского, г.Тихорецк

Приспособление для снятия поглощающих аппаратов

0436

ПСПА

ПКБ ЦВ, г.Москва

ПЭВМ с принтером Lx-300

0486

ПВМс

принтером Lx-300

МАЙКРОСОФТ

ПЭВМ с принтером Lx-300

0485

ПВМс

принтером Lx-300

МАЙКРОСОФТ

ПЭВМ с принтером Lx-300

0481

ПВМс

принтером Lx-300

МАЙКРОСОФТ

Принтер

0487

Принтер Lx-300

МАЙКРОСОФТ

Источник бесперебойного питания

0483

UPS-700

МАЙКРОСОФТ

Дефектоскоп ультразвуковой

0427

УД2-102

«Пеленг»

ЗАО «Алтек» г.С-Петербург

Вентилятор

0420

ВРН 13 НА

ЗАО "Велт" г.Йошкар-Ола

Насос

0394

К-150-125-250

КНЗ г.Батайск

Насос

0392

К-150-125-250

КНЗ г.Батайск

Гидростанция

0393

ЛСВ НТО

ОАО М3 г. Челябинск

Вентилятор радиальный

0390

ВЦ-1446

ЗАО "Велт", г.Йошкар-Ола

Вентилятор радиальный

0391

ВЦ-1446

ЗАО "Велт", г.Йошкар-Ола

Ножницы гильотинные

0381

НГ-13

ОАО " Армез", г.Армавир

Листогибочная трехзвенковая машина

0380

ИБ-2222В

Завод КПО, г.Славгород

Установка сварочная

0388

ПДГО-5Ю

ИТС, г.С-Петербург

Трансформатор сварочный

0387

ТДМ 505

нет паспорта

Установка

0453

УКРП-4

нет паспорта

Калибровочное кольцо

0426

КК-130

ОАО "СПЗ", г. Самара

Электромагнитный

малогабаритный

0379

МЭД-40

ОАО "Дмитриевский механ.завод», г.Москва

Станок токарно-винторезный

0404

1Д-95

Станкостроительный завод, г.Алма-Ата

Станок поперечно- строгальный

0403

7Б-35

В/о «Станкоимпорт», г.Москва

Молот кузнечный

0406

МА-4132

«Красный коминтерн»

Агрегат сварочный

0398

ТЭД-500

Завод «Электрик», г.Ленинград

Стенд сварочный

0407

СЮ-20

Завод «Комсомолец», г.Харьков

Пробка резьбовая пр м 85*2

0457

7Н-ПР

Завод «Транфер», г.Москва

Пробка резьбовая пр м 85*2

0458

7Н-НЕ

Завод «Транфер», г.Москва

Пробка резьбовая пр м 85*2

0459

70X2 7Н-ПР

Завод «Транфер», г.Москва

Пробка резьбовая пр м 85*2

0460

70x2 7Н-ПР

Завод «Транфер», г.Москва

Пробка резьбовая пр м 85*2

0461

20X1,5 7Н-ПР

Завод «Транфер», г.Москва

Пробка резьбовая пр м 85*2

0462

20X1,5 7Н-ПР

Завод «Транфер», г.Москва

Пробка резьбовая пр м 85*2

0463

64X1,5 6Н-ПР

Завод «Транфер», г.Москва

Пробка резьбовая пр м 85*2

0464

64X1,5 6Н-ПР

Завод «Транфер», г.Москва

Пробка резьбовая пр м 85*2

0465

36Х269ПР

Завод «Транфер», пМосква

Пробка резьбовая пр м 85*2

0466

36Х269ПР-НЕ

Завод «Транфер», г.Москва

Калибры

0467

Гладкие

Завод «Транфер», г.Москва

Устройство контроля авторежима

0456

УКАР

НПО "Тормо", г.Екатеринбург

Стенд для испытания авторегуляторов

0468

8 ПС

ПКБ ЦВ, г.Москва

Стенд для испытания авторежимов

0469

Т 786.000

ПКБ ЦВ, г.Москва

Стенд для испытания авторегуляторов

0470

98ПС

ПКБ ЦВ, г.Москва

Устройство контроля воздухораспределителей

0455

УКВР

НПО "Тормо", г.Екатеринбург

Станок консольно-фрезерный универсальный

0421

6 Р12

«Станкоимпорт»,

г.Москва

Приспособления для расточки подшипников

0474

ПРП

ПКБ ЦВ, г.Москва

Устройство УНЗ

0431

УМДП -01

ВНИИЖТ, г.Москва

Кран-балка

0414

ТЭ-2М-511

АО БМЗ, г.Бишкек

Кран-балка

0411

ТЭ-3-511

Станкозавод,

г.Барнаул-2

Кран-балка

0412

Электрический

однобалочный

УЭЛ-314115, Ворошил.обл

Манипулятор

0445

КТ-63 МК

ПКБ ЦВ, г.Москва

Манипулятор

0446

КТ-63 МК

ПКБ ЦВ, г.Москва

Манипулятор

0447

КТ-63 МК

ПКБ ЦВ, г.Москва

Гайковерт

0471

ИП-3128

ОАО

"Пневмостроймашина",

г.Екатеринбург

Гайковерт

0472

ИП-3128

ОАО

"Пневмостроймашина",

г.Екатеринбург

Станок для обработки пазов

0382

Ф 0005 М

«Фрест» ГСКБ, г.Ульяновск

Станок слецальный фрезерный

0386

Ф0131

«Фрест» ГСКБ, г.Ульяновск

Станок колесно-токарный

0385

UB В-112

«Рафамет», Польша

Станок шеечно-токарный

0383

ХА Д-112

«Рафамет», Польша

Станок специальный подрезной

0384

Ф 008

«Фрест» ГСКБ, г.Ульяновск

Технология струйной подготовки

0425

02/04 ПС

ПКБ ЦВ, г.Москва

Установка для промывки роликов

0435

УПР-13

ПКБ ЦВ, г.Москва

Малогабаритный измеритель

0424

МАИК

НПО «Тормо», г.Екатеринбург

Толщиномер ультразвуковой

0454

УТДОМ

«Интротест», г.Москва

Дефектоскоп ультразвуковой для обнаружения дефектов в металле

0441

УД2-12

П/0"Волна", завод «Электроприбор»

Дефектоскоп ультразвуковой для обнаружения дефектов в металле

0440

УД2-12

П/0"Волна", завод «Электроприбор»

Дефектоскоп ультразвуковой для обнаружения дефектов в металле

0439

УД2-12

П/0"Волна", завод «Электроприбор»

Дефектоскоп

0428

УД-102

«Пеленг»3136

ЗАО "Аптек", г.С-Петербург

Дефектоскоп

магнитопорошковый

0433

МД-12ПС

ВНИИЖТ, г.Москва

Дефектоскоп феррозондовый

0452

ВД-13НФ

ВНИИЖТ, г.Москва

Дефектоскоп вихретоковый

0451

ВД-12НФ

Завод «Радиоприбор», г.Москва

Дефектоскоп

0434

ВД-113

«Мнкроаккустика»,

г.Екатеринбург

Прибор

электроизмерительный

0430

АЛ-2-3

ВНИИЖТ, г.Москва

Стенд для диагностирования подшипников

0444

УДП-85

г.Сердобск

ФИО2 для мойки корпусов букс грузовых вагонов

0443

МКБ-1

Завод «Красный путь», г.Москва

Стенд для демонтажа роликовых букс

0442

без паспорта

ПКБ ЦВ, г.Москва

Вагон крытый грузовой

0423

Крытый, г/п 60т

Россия

Козловой кран

0399

А5-16

Украина

Козловой кран

0400

ККТ-5

Украина

Станок рейсмусовый односторонний

0401

СР-6-8

Станкостроительный завод «Красный металлист»

Насос

0396

К9030

г.Батайск

Компрессор двухпоршневой

0422

1ВВ-10/8

г.Мелитополь

Компрессорная установка

0397

ДЭН-75 Ш

ЗАО "ЧКЗ", г.Челябинск

Кран-балка

0410

1 АЗ УЛ-314-15

Украина

Кран-балка

0415

1АЗ 2 УЛ-314-15

Украина

Таль электрическая

0409

Т-320

Станкостроительный завод, г.Барнаул

Вентилятор центробежный

0389

нет паспорта

Станок токарнокомбинированный универсальный

0405

1 Д-95

Станкостроительный завод, г.Алма-Ата

Пресс

0437

РП-296

ПКБ ЦВ, г.Москва

Прибор

0450

ВДУ-20

«Электрик»,

г.Ленинград

Прибор

0449

ВДУ-20

«Электрик»,

г.Ленинград

Прибор

0473

ВДУ-20

«Электрик»,

г.Ленинград

Прибор контроля натяга колец подшипников

0438

ПС-219

ПКБ ЦВ, г.Москва

Стенд сварочный

0408

С-100

Завод «Комсомолец», г.Харьков

Станок

0402

СР6-8

Станкостроительный завод «Красный металлист»

Источник бесперебойного питания

0484

UPS-700

МАЙКРОСОФТ

100

ПЭВМ с принтером Lx-300

0482

ПЭВМ с принтером LX- 300

МАЙКРОСОФТ

101

Дефектоскоп ультразвуковой для обнаружения дефектов

0429

УД2-12

П/О "Волна", завод «Электроприбор»

102

Компьютер

0480

ПЭВМ с принтером LX- 300

МАЙКРОСОФТ

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вагонно-Ремонтный (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист взыскателю выдать по заявлению после вступления решения в законную силу.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья А.В. Истомин