ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Москва Дело № А40-141232/25-32-1260
10 декабря 2025г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2025г.
Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2025г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Филоновой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «НИВА-М» (ИНН <***>)
к ООО «НОВАЯ ЗЕМЛЯ» (ИНН <***>)
о взыскании 3 986 622 руб. 36 коп.
при участии:
от истца ФИО1 представитель по доверенности от 28.05.2025г.
от ответчика ФИО2 представитель по доверенности от 14.02.2025г.
УСТАНОВИЛ:
ООО «НИВА-М» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «НОВАЯ ЗЕМЛЯ» (далее – Ответчик) 3 978 268 руб. 00 коп. долга, 8 354 руб. 36 коп. неустойки за период с 13.05.2025г. по 02.06.2025г. и далее с 03.06.2025г. по день фактического исполнения обязательства, на основании ст.ст.12,309,310,330,516 ГК РФ.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик против иска возражал, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для разрешения спора мирным путем, а также предоставления мотивированной позиции по спору, в удовлетворении которого судом отказано, поскольку с момента принятия иска у ответчика имелось достаточно времени для предоставления мотивированного отзыва, истец не поддержал ходатайство ответчика, не выразил намерения к разрешению спора мирным путем. Кроме того, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
08 августа 2023г. между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договора поставки лома и отходов черных и цветных металлов №013-Н3, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель, действуя на основания Лицензии на прием лома цветных металлов № 270, выданной Министерством потребительского рынка и услуг Московской области 27 ноября 2014 года, обязуется принять и оплатить лом и отходы черных и/или цветных металлов, (далее по тексту металлолом) согласно ГОСТ 2787-2019 и ГОСТ Р 54564-2022 по видам, категориям, в сроки, в количестве, по наименованию и цене и по другим условиям письменных спецификаций (Приложение J6 1 к настоящему Договору), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. В случае несоответствии условий письменных спецификаций условиям настоящего Договора при рассмотрении споров и разногласий, применяются условия Договора. Цена на металлолом может меняться в зависимости от конъюнктуры рынка, что будет отражено в спецификации, подписанной Сторонами в рамках настоящего Договора.
В обоснование исковых требований истец указывает, что в период действия договора Поставщиком в адрес Покупателя поставлен лом и отходы черных и цветных металлов на общую сумму 6 564 205 руб., что подтверждается представленными в материалы дела приемо-сдаточными актами, подписанными и переданными уполномоченными представителями сторон в электронном виде в 1С-ЭДО
Согласно п. 3.3 Договора Товар должен был быть оплачен Покупателем в срок до 15 банковских дней с даты получения счета и оформленного в соответствии с требованиями законодательства приемо-сдаточного акта.
Истец ссылается на то, что счета и приемо-сдаточные акты на всю сумму поставок в размере 6 564 205 руб. предоставлены Покупателю и получены им посредством электронного документооборота.
Таким образом, Товар должен был быть оплачен Покупателем не позднее 12 мая 2025 г.
Однако ответчиком поставленный товар в полном объеме не оплачен, сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составила 3 978 268 руб. 00 коп., что подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2025г. – 21.05.2025г.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты долга не представил, расчет задолженности не оспорил, указал в ходатайстве об отложении судебного заседания, что просрочка возникла в связи с задержкой оплаты от контрагентов и временным ограничением в использовании расчетного счета Общества.
Суд обращает внимание на то, что отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п.п. 2,3 ст. 401 ГК РФ)
Согласно ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
При этом ответчик не доказал наступление для него обстоятельств непреодолимой силы, и как они могли повлиять на исполнение обязательств.
Таким образом, обстоятельства, указанные ответчиком в ходатайстве, не освобождают ответчика от ответственности за нарушение обязательств по договору.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании 3 978 268 руб. 00 коп. долга подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что за просрочку оплаты поставленного товара Покупатель уплачивает неустойку в размере 0,01% суммы задолженности за каждый день просрочки.
Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по договору, истцом правомерно заявлена ко взысканию неустойка в размере 8 354 руб. 36 коп. неустойки за период с 13.05.2025г. по 02.06.2025г. и далее с 03.06.2025г. по день фактического исполнения обязательства.
Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания задолженности и неустойки, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330,506,516 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «НОВАЯ ЗЕМЛЯ» (ИНН <***>) в пользу ООО «НИВА-М» (ИНН <***>) 3 978 268 руб. 00 коп. долга, 8 354 руб. 36 коп. неустойки за период с 13.05.2025г. по 02.06.2025г. и далее с 03.06.2025г. по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму долга по ставке 0,01% от несвоевременно оплаченной суммы долга за каждый день просрочки платежа, а также 144 599 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Л.А. Куклина