АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
20 ноября 2025 года
г. Вологда
Дело № А13-9903/2024
Резолютивная часть решения объявлена «07» ноября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен «20» ноября 2025 года.
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуниной Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства и ремонта» о взыскании 104 109 руб. 69 коп.
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации города Вологды, ФИО1, ФИО2, ФИО3, Департамента строительства, благоустройства и содержания территорий Администрации города Вологды
при участии от истца – ФИО4 по доверенности от 05.11.2024, от ответчика – ФИО5 по доверенности от 13.05.2025, ФИО1 лично (в судебном заседании 23.10.2025),
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 160000, <...>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному казенному учреждению «Служба городского хозяйства» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 160014, <...>) о взыскании 213 475 руб. 21 коп., в том числе 148 736 руб. 81 коп. задолженности и 64 738 руб. 40 коп. пеней.
В порядке статьи 124 АПК РФ ответчик уведомил суд об изменении своего наименования на «муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства и ремонта»» (далее - Учреждение).
Изменение наименования принято судом.
В обоснование заявленных требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной электрической энергии, а также на статьи 153, 210, 249, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).
Ответчик в отзыве на исковое заявление (от 15.10.2024 № 01-26/3560,3980/4212) с предъявленными требованиями не согласился. Просил применить срок исковой давности в отношении части долга, а также положения о моратории в отношении начисления пеней.
Определением суда 30.08.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация города Вологды (ОГРН: <***>).
Определением суда 04.06.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3.
Определением суда 02.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент строительства, благоустройства и содержания территорий Администрации города Вологды (ОГРН: <***>).
Определением суда от 04.09.2025 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 23 октября 2025 года в 10 час. 45 мин.
Указанным определением суд предложил истцу проверить расчеты, при необходимости уточнить исковые требования.
В судебном заседании 23 октября 2025 года приняли участие представители сторон, ФИО1.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело в соответствии со статьёй 156 АПК РФ рассмотрено в судебном заседании в их отсутствие.
В судебном заседании в соответствии со статьёй 163 АПК РФ были объявлены перерывы до 06 ноября 2025 года в 09 час. 00 мин., до 07 ноября 2025 года в 09 час. 30 мин.
Информация о перерывах размещена на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу http//vologda.arbitr.ru и на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» по адресу http//kad.arbitr.ru.
После перерывов в судебном заседании от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 85 750 руб. 75 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию, 18 358 руб. 94 коп. пеней по следующим адресам:
1. <...> (л/сч 47373-828-93).
Задолженность: 10 653 руб. 04 коп. (период: декабрь 2022 года – апрель 2024 года).
Пени: 1 874 руб. 64 коп. (период: 11.01.2023 – 22.07.2024).
2. <...> (л/сч 47313-155-56).
Задолженность: 19 196 руб. 24 коп. (период: февраль 2023 – июль 2023).
3. <...> (л/сч 47387-487-88).
Задолженность: 5 654 руб. 35 коп. (период: август 2023 – декабрь 2023).
Пени: 1 045 руб. 62 коп. (период: 11.09.2023 – 22.07.2024).
4. <...> (л/сч 47315-306-58).
Задолженность: 1 683 руб. 87 коп. (период: июнь 2022 – апрель 2024).
Пени: 447 руб. 32 коп. (период: 25.10.2022 – 24.07.2024).
5. <...> (л/сч 47427-207-16)
Задолженность: 4 953 руб. 65 коп. (период: декабрь 2022 – апрель 2024).
Пени: 838 руб. 00 коп. (период: 11.01.2023 – 22.07.2024).
6. <...> (л/сч 47378-215-96).
Задолженность: 5 065 руб. 41 коп. (период: август 2022 – январь 2023).
Пени: 1 958 руб. 82 коп. (период: 11.09.2022 – 22.07.2024).
7. <...> (л/сч 47356-220-16).
Задолженность: 2 021 руб. 70 коп. (период: июнь 2021 – ноябрь 2022).
Пени: 293 руб. 03 коп. (период: 11.07.2021 – 24.11.2022).
8. <...> (л/сч 47300-553-67).
Задолженность: 2 943 руб. 36 коп. (период: ноябрь 2021 – май 2022).
Пени: 1 374 руб. 01 коп. (период: 13.07.2022 – 22.07.2024).
9. <...> (л/сч 47409-118-31) .
Задолженность: 2 129 руб. 30 коп. (период: декабрь 2022 – апрель 2024).
Пени: 416 руб. 21 коп. (период: 11.01.2023 – 22.07.2024).
10. <...> (л/сч 47421-051-15).
Задолженность: 18 671 руб. 52 коп. (период: июнь 2021 – апрель 2024).
Пени: 6 124 руб. 57 коп. (период: 11.07.2021 – 22.07.2024).
11. <...> (л/сч 47348-477-22)
Задолженность: 2 355 руб. 59 коп. (период: декабрь 2022 – январь 2023).
Пени: 907 руб. 19 коп. (период: 11.01.2023 – 22.07.2024).
12. <...> (л/сч 47348-450-25)
Задолженность: 1 366 руб. 55 коп. (период: июнь 2021 – май 2024).
Пени: 1 242 руб. 16 коп. (период: 10.02.2023 – 22.07.2024).
13. <...> (л/сч 47331-118-33)
Задолженность: 4 271 руб. 69 коп. (период: сентябрь 2021 – апрель 2024).
Пени: 1 277 руб. 57 коп. (период: 11.10.2021 – 22.07.2024).
14. <...> (л/сч 47418-188-29).
Задолженность: 1 795 руб. 95 коп. (период: 18.01.2023 – 01.05.2023).
Пени: 551 руб. 02 коп. (период: 11.03.2023 – 22.07.2024).
15. <...> (л/сч 47418-186-21).
Задолженность: 2 988 руб. 52 коп. (период: ноябрь 2022 – май 2023).
Пени: 8 руб. 78 коп. (период: 11.12.2022 – 24.05.2023).
Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчик в отзыве на уточненные исковые требования и его представитель в судебном заседании ходатайствовали о снижении размера взыскиваемых пеней на основании статьи 333 ГК РФ, сослался на отсутствии вины в неисполнении обязательства и на статью 401 ГК РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как видно из материалов дела, в собственности муниципального образования «Город Вологда» находятся жилые помещения по адресам: <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>, <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>.
В соответствии с пунктом 2.3.1.19 Устава муниципального казенного учреждения «Служба городского хозяйства», утвержденного постановлением администрации города Вологды от 17.10.2018 № 1305 (в редакции, действовавшей в исковой период) одним из видов деятельности Учреждения является оплата расходов по коммунальным услугам объектов недвижимого имущества, входящего в состав имущества казны, в случае их временного неиспользования (включая выморочное имущество).
Общество в указанные выше периоды времени поставляло в перечисленные жилые помещение электрическую энергию.
Неисполнение Учреждением обязанности по оплате поставленной электрической энергии явилось поводом для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском. По данным истца, на день рассмотрения дела задолженность ответчика за исковой период составила 85 750 руб. 70 коп.
В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктами 1, 2 статьи 215 ГК РФ установлено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.
В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено Федеральным законом или договором.
Частью 1 статьи 158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы государственной власти, органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт поставки электрической энергии, ее объем, а также наличие задолженности подтверждены материалами дела.
После уменьшения истцом размера исковых требований ответчик мотивированных возражений в отношении заявленной суммы не заявил.
Спорные жилые помещения не заселены, доказательства обратного в материалах отсутствуют.
При изложенных обстоятельствах требование о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
В пункте 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 1 статьи 330 указанного Кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).
Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.
В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлено что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
За нарушение сроков оплаты электрической энергии истцом начислены пени в общей сумме 18 358 руб. 94 коп., требование о взыскании которых также заявлено в рамках настоящего дела.
Расчет пеней судом проверен, признан правильным. Возражений в отношении арифметической правильности расчета ответчик не заявил, контррасчет не представил.
Учреждение просит снизить размер взыскиваемых пеней на основании статьи 333 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В силу пункта 71 Постановления если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Согласно пункту 73 Постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
Учреждение не представило доказательства несоразмерности пеней последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для снижения неустойки у суда не имеется.
При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании пеней также подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в редакции, действовавшей на дату подачи иска, предусмотрено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами при подаче исковых заявлений имущественного характера при цене иска от 100 001 руб. до 200 000 руб. государственная пошлина уплачивается в сумме 4 000 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 руб.
Следовательно, размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 4 123 руб.
При обращении в суд с иском Обществом уплачено 7 489 руб. государственной пошлины.
Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 123 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Государственная пошлина в сумме 3 366 руб. является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
решил:
взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства и ремонта» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 160014, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) 104 109 руб. 69 коп., в том числе 85 750 руб. 75 коп. основного долга и 18 358 руб. 94 коп. неустойки, а также 4 123 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) из федерального бюджета 3 366 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.08.2024 № 17096.
Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
И.В. Кутузова