Решение по делу № А40-307392/2024 от 15.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-307392/24-77-2059

15 мая 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Афанасьевой Е.А.,

с участием представителей

от истца: ФИО1 О.С.М. (доверенность № 003 от 21.01.2025г., предъявлен паспорт и документ о ВЮО),

от ответчика: ФИО2 (доверенность № б/н от 11.09.2024г., предъявлен паспорт и документ о ВЮО),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПС" (123112, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, НАБ ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 6, СТР. 2, ЭТАЖ 21, ПОМЕЩ. 1А, КАБИНЕТ №22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2021, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХМАШЮНИТ" (125315, Г.МОСКВА, ПР-Д 2-Й АМБУЛАТОРНЫЙ, Д. 10, ЭТАЖ 4 ПОМ 411, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2014, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 087,41 долларов США, процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 1 053,77 долларов США, процентов с момента вынесения решения и по дату фактического исполнения, неустойки за просрочку поставки товара в размере 18 600 долларов США,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХМАШЮНИТ" неосновательного обогащения в размере 4 087,41 долларов США, перечисленных в рублях РФ по курсу иностранной валюты к рублю РФ, установленному Центральным банком РФ на дату фактической оплаты (списания) денежных средств с расчетного счета ответчика, процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 1 053,77 долларов США, процентов с момента вынесения решения и по дату фактического исполнения, неустойки за просрочку поставки товара в размере 18 600 долларов США, с учетом принятых судом уточнений исковых требований в прядке ст. 49 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки № 073-ЭС/2022 от 06.04.2022, ссылаясь на ст.ст.309, 310, 330, 516 ГК РФ. Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления с учетом уточнений.

Ответчик исковые требования не признал по доводам письменного отзыва на иск, устно заявил об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ просил зачесть начисленную неустойку в размере 2 764,50 долларов США, в счет суммы иска.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ТехМашЮнит» (Поставщик, ответчик) и ООО «Эльга-Строй» (Покупатель ) заключен Договор на поставку товара № 073-ЭС/2022 от 06.04.2022.

22 июля 2024 г. произошла смена наименования ООО «Эльга-Строй» на ООО «СПС» (новое наименование юридического лица, истец). Данные изменения зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Остальные реквизиты, в том числе ОГРН, ИНН, местонахождение, остались без изменений.

Согласно п. 2.3 договор датой исполнения Покупателем своей обязанности по оплате Товара считается дата зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка, в котором открыт счет Поставщика, следовательно, расчет суммы оплаты в долларах США, осуществляемой фактически в рублях по официальному курсу ЦБ РФ на дату осуществления платежа, должен осуществляться не на дату выставления счета Поставщика или дату составления истцом платежного поручения на оплату, а на дату списания согласно платежного поручения на оплату и зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка ответчика.

19 июля 2022 г. между Покупателем и Поставщиком заключена Спецификация № 7 от 19.07.2022 к Договору.

Общая стоимость товара (в том числе транспортные расходы до пункта назначения) по Спецификации № 7 составляет 1 209 000,00 долларов США.

При этом, со стороны Покупателя оплачена сумма в размере 1210 509,26 долларов США (платежные поручения № 5026 от 05.08.2022 на сумма 241 800,00 долларов США, № 5956 от 25.08.2022 на сумму 604 500,00 долларов США, № 8104 от 13.10.2022 на сумму 364 209,26 долларов США).

Переплата за поставленный товар по Спецификации № 7 составляет 1 509,26 долларов США.

14 октября 2022 г. между Покупателем и Поставщиком заключена Спецификация № 8 от 14.10.2024 к Договору.

Общая стоимость товара (в том числе транспортные расходы до пункта назначения) по Спецификации № 8 составляет 1 200 000,00 долларов США.

При этом со стороны Покупателя оплачена сумма в размере 1 200 995,70 долларов США (платежные поручения № 8992 от 08.11.2022 сумму 240 000,00 долларов США, № 757 от 20.01.2023 на сумму 601 582,4: долларов США, № 1026 от 26.01.2023 на сумму 239 412,25 долларов США, № 4456 от 07.04.2023 на сумму 120 000,00 долларов США).

Переплата за поставленный товар по Спецификации № 8 составляет 995,70 долларов США.

При этом, по условиям Спецификации № 8 (п. 5 Спецификации № 8) срок поставки товара составляет 30 рабочих дней с момента внесения Покупателем предоплаты 70 % от общей стоимости товара по спецификации. 70 % от общей стоимости товара по спецификации оплачена Покупателем 20.01.2023 (платежные поручения № 8992 от 08.11.2022, № 757 от 20.01.2023). Следовательно, крайний срок поставки товара по Спецификации № 8 - 06.03.2023. Несмотря на вышеуказанное, поставка товара была осуществлена только 07.04.2023 (УПД № 10-475-НХ-0423-00143 от 07.04.2023, УПД№ 10-475-НХ-0423-00053 от 07.04.2023, УПД № 10-475-НХ0423-00054 от 07.04.2023).

14 октября 2022 г. между Покупателем и Поставщиком заключена Спецификация № 9 от 14.10.2022 к Договору.

Общая стоимость товара (в том числе транспортные расходы до пункта назначения) по Спецификации № 9 составляет 1 200 000,00 долларов США.

При этом со стороны Покупателя оплачена сумма в размере 1 201 582,45 долларов США (платежные поручения № 8993 от 08.11.2022 на сумму 240 000,00 долларов США, № 756 от 20.01.2023 на сумму 601 582,45 долларов США, № 3268 от 13.03.2023 на сумму 360 000,00 долларов США).

Переплата за поставленный товар по Спецификации № 9 составляет 1 582,45 долларов США.

Как указывает истец, на момент рассмотрения иска за ответчиком образовалась задолженность в размере 4 087,41 долларов США.

Направленная ответчику претензия от 12.11.2024 оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Статья 1103 ГК РФ предусматривает возможность применения правил главы 60 Кодекса к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим, обязательством, если иное не установлено Гражданским кодексом РФ, другими законами или правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Между тем, согласно п.5 Спецификации № 7, срок поставки товара - 30 рабочих дней с момента внесения Покупателем предоплаты 70% от общей стоимости Товара, предусмотренной пунктами 6.1. и 6.2. настоящей Спецификации (в частности до 06.10.2022 включительно).

Согласно п. 6.1. Спецификации Первый платеж: предоплата в размере 20% от общей стоимости Товара в сумме 241 800,00 долларов США, с учетом НДС 20%, Покупатель производит в течение 10 банковских дней с даты заключения настоящей Спецификации на основании выставленного Поставщиком счета. Оплата товара Покупателем осуществляется в рублях по официальному курсу ЦБ РФ на дату осуществления платежа.

То есть, первый платеж необходимо провести до 29.07.2022 (включительно).

Однако, первый платеж истцом проведен 05.08.2022, что подтверждается платежным поручением № 5026 на сумму 14 570 384,40 рублей (по курсу доллара на 05.08.2022 - 60,2580).

Согласно п. 6.2. Спецификации Второй платеж: предоплата в размере 50% от общей стоимости Товара в сумме 604 500,00 долларов США, с учетом НДС 20%, Покупатель производит в течение 10 банковских дней с даты получения от Поставщика уведомления, направленного по электронной почте по адресу, указанному в разделе «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Договора о готовности Товара к отправке в пункт назначения (место поставки), на основании выставленного Поставщиком счета. Оплата товара Покупателем осуществляется в рублях по официальному курсу ЦБ РФ на дату осуществления платежа.

Второй платеж истцом проведен 25.08.2022, что подтверждается платежным поручением № 5956 на сумму 36 268 428,30 рублей (по курсу доллара на 25.08.2022 - 59,9974).

Согласно п. 6.3. Спецификации Окончательный платеж: в размере 30% от общей стоимости Товара в сумме 362 700,00 долларов США, с учетом НДС 20%, Покупатель производит в течение 10 банковских дней с даты получения Товара в пункте назначения (месте поставки), что подтверждается подписанным с обеих сторон Актом приема-передачи, на основании выставленного Поставщиком счета. Оплата товара Покупателем осуществляется в рублях по официальному курсу ЦБ РФ на дату осуществления платежа.

Третий платеж истцом проведен 13.10.2022, что подтверждается платежным поручением № 8104 на сумму 23 124 264,93 рублей (по курсу доллара на 13.10.2022 - 63,7559).

Следовательно, вывод истца о переплате денежных средств по Спецификации № 7 от 19.07.2022 в размере 1 509,26 долларов США, является необоснованным.

Согласно п.5 Спецификации № 8, срок поставки товара — 30 рабочих дней с момента внесения Покупателем предоплаты 70% от общей стоимости Товара, предусмотренной пунктом 1 настоящей Спецификации (в частности до 07.03.2023 включительно).

Порядок оплаты определен следующим образом:

Согласно п. 6.1. Спецификации Первый платеж: предоплата в размере 20% от общей стоимости Товара в сумме 240 000,00 долларов США, с учетом НДС 20%, Покупатель производит в течение 10 банковских дней с даты заключения настоящей Спецификации на основании выставленного Поставщиком счета. Оплата товара Покупателем осуществляется в рублях по официальному курсу ЦБ РФ на дату осуществления платежа.

То есть, первый платеж необходимо провести до 28.10.2022 (включительно).

Однако, первый платеж истцом проведен 08.11.2022, что подтверждается платежным поручением № 8992 на сумму 14 696 808,00 рублей (по курсу доллара на 08.11.2022 - 61,2367).

Согласно п. 6.2. Спецификации Второй платеж: предоплата в размере 50% от общей стоимости Товара в сумме 600 000,00 долларов США, с учетом НДС 20%, Покупатель производит в течение 10 банковских дней с даты получения от Поставщика уведомления, направленного по электронной почте по адресу, указанному в разделе «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Договора о готовности Товара к отправке в пункт назначения (место поставки), на основании выставленного Поставщиком счета. Оплата товара Покупателем осуществляется в рублях по официальному курсу ЦБ РФ на дату осуществления платежа.

Второй платеж истцом проведен 20.01.2023, что подтверждается платежным поручением № 757 на сумму 41 308 020,00 рублей (по курсу доллара на 20.01.2023 - 68,8467).

Согласно п. 6.3. Спецификации Окончательный платеж: в размере 30% от общей стоимости Товара в сумме 360 000,00 долларов США, с учетом НДС 20%, Покупатель производит в течение 10 банковских дней с даты получения Товара в пункте назначения (месте поставки), что подтверждается подписанным с обеих Сторон Актом приема-передачи, на основании выставленного Поставщиком счета. Оплата товара Покупателем осуществляется в рублях по официальному курсу ЦБ РФ на дату осуществления платежа.

Третий платеж истцом проведен 26.01.2023, что подтверждается платежным поручением № 1026 на сумму 16 549 752,00 рублей по курсу доллара на 26.01.2023 - 68,9573), то есть оплата проведена частичная в размере 240 000,00 долларов США.

Оставшуюся сумму истец провел 07.04.2023, что подтверждается платежным поручением № 4456 на сумму 9 680 556,00 рублей по курсу доллара на 07.04.2023 - 80,6713), то есть остаток долга в размере 120 000,00 долларов США.

Следовательно, вывод истца о переплате денежных средств по Спецификации № 8 от 14.10.2022 в размере 995,70 долларов США, является также необоснованным.

Согласно п.5 Спецификации № 9, срок поставки товара - 40 рабочих дней с момента внесения Покупателем предоплаты 70% от общей стоимости Товара, предусмотренной пунктом 1 настоящей Спецификации (в частности до 5.05.2023 включительно).

Порядок оплаты определен следующим образом:

То есть, первый платеж необходимо провести до 28.10.2022 (включительно).

Однако, первый платеж истцом проведен 08.11.2022, что подтверждается платежным поручением № 8993 на сумму 14 696 808,00 рублей (по курсу доллара на 08.11.2022 - 61,2367).

Второй платеж Истцом проведен 20.01.2023, что подтверждается платежным поручением № 756 на сумму 41 308 020,00 рублей (по курсу доллара на 20.01.2023 - 68,8467).

Согласно п. 6.3. Спецификации Окончательный платеж: в размере 30%) от общей стоимости Товара в сумме 360 000,00 долларов США, с учетом НДС 20%, Покупатель производит в течение 10 банковских дней с даты получения Товара в пункте назначения (месте поставки), что подтверждается подписанным с обеих Сторон Актом приема-передачи, на основании выставленного Поставщиком счета. Оплата товара Покупателем осуществляется в рублях по официальному курсу ЦБ РФ на дату осуществления платежа.

Третий платеж истцом проведен 13.03.2023, что подтверждается платежным поручением № 3268 на сумму 27 338 616,00 рублей по курсу доллара на 13.03.2023 - 75,9406).

Следовательно, вывод истца о переплате денежных средств по Спецификации № 9 от 14.10.2022 в размере 1 582,45 долларов США, является также необоснованным.

С учетом изложенного, истцом не доказано наличие неосновательного обогащения ответчика, в связи с чем, требование истца о взыскании неосновательно полученных денежных средств в размере 4 087,41 долларов США является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Соответственно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ в отсутствие неосновательного обогащения, неправомерно.

В соответствии с условиями Договора (п. 7.3 Договора) в случае не поставки и/или несвоевременной поставки товара/единицы товара, включая нарушения сроков направления уведомления о готовности товара к отправке в пункт назначения (место поставки), Поставщик выплачивает Покупателю на основании его письменного требования пени в размере 0,05 % от стоимости не поставленной и/или несвоевременно поставленной единицы Товара за каждый день просрочки поставки, но не более 5 % от стоимости не поставленной/несвоевременно поставленной единицы Товара, указанной в Спецификации.

Истец начислил неустойку неустойки за просрочку поставки товара за период с 08.03.2023 по 07.04.2023 в размере 18 600 долларов США.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Изучив расчет суммы пени, представленный истцом, суд приходит к выводу о его необоснованности, поскольку расчет составлен в нарушение условий договора и фактических обстоятельств дела, учитывая установленные Спецификацией № 8 сроки поставки Товара и даты фактической поставки, а также положения ст. 193 ГК РФ.

Согласно п.5 Спецификации № 8, срок поставки товара - 30 рабочих дней с момента внесения Покупателем предоплаты 70% от общей стоимости Товара, предусмотренной пунктом 1 настоящей Спецификации.

Предоплата в размере 70 % от общей стоимости Товара подтверждается двумя платежными поручениями:

-от 08.11.2022 № 8992 на сумму 14 696 808,00 рублей

-от 20.01.2023 № 757 на сумму 41 308 020,00 рублей. Соответственно, последним днем поставки товара является 07.03.2023. Поскольку 08.03.2023 является нерабочим днем, просрочка исполнения обязательства начинается с 09.03.2023.

Неустойка начинает начисляться со дня, следующего за днем окончания срока, в который исполнитель должен был исполнить обязательство (в нашем случае осуществить поставку), а окончание периода начисления неустойки - это день, когда обязательство было исполнено (п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

С учетом произведенного судом перерасчета, сумма неустойку за просрочку поставки поставка товара за период с 09.03.2023 по 07.04.2023 составляет 18 000 долларов США в рублях РФ по курсу Центрального Банка РФ, установленному на дату оплаты денежных средств.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявления ответчика о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении суммы неустойки, поскольку согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника за не исполнение обязательств.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016г. «О применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В соответствии с п. 73 Пленума, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые моги возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статья 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 22.12.2011 г. № 81).

Суд полагает, что ответчик не доказал отсутствие вины, размер возможных убытков истца, а также не представил доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательства.

Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает.

Доводы ответчика об одностороннем зачете начисленной неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 2 764,50 долларов США, в счет суммы иска, судом отклоняются, поскольку ответчик начисляет неустойку на периоды несвоевременной оплаты истцом предоплаты (аванса) по договору. Начисление неустойки за просрочку оплаты авансовых платежей является незаконным, кроме того, в п. 7.4. Договора сторонами прямо предусмотрено условие, что в случае несвоевременной или не полной оплаты поставленного Товара Покупатель выплачивает Поставщику на основании его письменного требования пени в размере 0,05% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 5 % от несвоевременно уплаченной/неуплаченной суммы.

В силу пункта 2 статьи 154, статьи 410 ГК РФ зачет как способ прекращения обязательства является односторонней сделкой, для совершения которой необходимы определенные условия: требования должны быть встречными, однородными, с наступившими сроками исполнения. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 7 информационного письма от 29.12.2001 № 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" разъяснил, что статья 410 ГК РФ не требует, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида.

Данная позиция соответствует позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 1394/12 от 19.06.2012.

Суд обращает внимание на то, что зачет допускается при однородности и бесспорности зачитываемых обязательств.

Предъявляемые к зачету требования должны быть встречными, однородными с требованиями, против которых они предъявляются к зачету, и бесспорными. Зачет как способ прекращения встречного однородного требования в обязательствах предполагает бесспорность предъявленных к зачету требований, то есть на момент заявления о зачете указанные требования не должны оспариваться.

Между тем, в данном случае, предъявляемые ответчиком к зачету требования не являются бесспорными, в связи с чем, проведение зачета в данном случае неправомерно, так как ст. 410 ГК РФ не применима.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы частично. С учетом положений ст.333.22 Налогового кодекса РФ в связи с уменьшением размера основных исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 13 363 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу в порядке ст. 104 АПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 395, 485, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 41, 49, 65, 71, 75, 102, 104, 110, 112, 123, 156, 167-173, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХМАШЮНИТ" (125315, Г.МОСКВА, ПР-Д 2-Й АМБУЛАТОРНЫЙ, Д. 10, ЭТАЖ 4 ПОМ 411, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2014, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПС" (123112, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, НАБ ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 6, СТР. 2, ЭТАЖ 21, ПОМЕЩ. 1А, КАБИНЕТ №22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2021, ИНН: <***>) неустойку за просрочку поставки поставка товара в размере 18 000 (Восемнадцать тысяч) долларов США в рублях РФ по курсу Центрального Банка РФ, установленному на дату оплаты денежных средств.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХМАШЮНИТ" (125315, Г.МОСКВА, ПР-Д 2-Й АМБУЛАТОРНЫЙ, Д. 10, ЭТАЖ 4 ПОМ 411, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2014, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПС" (123112, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, НАБ ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 6, СТР. 2, ЭТАЖ 21, ПОМЕЩ. 1А, КАБИНЕТ №22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2021, ИНН: <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 62 616 (Шестьдесят две тысячи шестьсот шестнадцать) руб. 44 коп.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПС" (123112, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, НАБ ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 6, СТР. 2, ЭТАЖ 21, ПОМЕЩ. 1А, КАБИНЕТ №22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2021, ИНН: <***>) из дохода Федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в размере 13 363 (Тринадцать тысяч триста шестьдесят три) руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 22716 от 17.12.2024г.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья:

С.В. Романенкова