Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь

16 июня 2025 года Дело № А50-7078/25

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 июня 2025 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ивановой Ю.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шустовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>, 150003, Ярославская область, г.о. город Ярославль, <...>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОНТРОЛЬ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.05.2018, ИНН: <***>, 617062, Пермский край, м.о. Краснокамский, <...> зд. 20)

о взыскании задолженности по банковской гарантии № 31079-24-10 от 10.07.2024 г., процентов, неустойки, штрафа,

третье лицо: Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Курганской области» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2013, ИНН: <***>, 640002, <...>).

в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Банк ПСБ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОНТРОЛЬ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности банковской гарантии № 31079-24-10 от 10.07.2024 г. в сумме 5 339 370,20 руб., в том числе 5 110 352,36 руб. – сумма денежных средств по регрессному требованию, 171 352,31 руб. – сумма процентов за период с 29.12.2024 по 10.03.2025 г., 7 665,53 руб. – сумма неустойки в виде пени за один день просрочки 21.01.2025 г.; 50 000,00 руб. – сумма неустойки в виде штрафа за неисполнение условий гарантии.

Определением суда от 10.04.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Некоммерческую организацию «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Курганской области».

Ответчик, извещенный о рассмотрении настоящего дела надлежащим образом, письменного отзыва на иск не направил.

Согласно части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Стройконтроль» (принципал) на основании электронного заявления присоединилось к правилам предоставления ПАО "Промсвязьбанк" независимых (банковских) гарантий в рамках продукта "Электронная банковская гарантия" (далее - правила) обратилось к ПАО "Промсвязьбанк" (гарант) с заявкой от 26.06.2024 г. на предоставление банковской гарантии в пользу Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Курганской области» (бенефициар) на сумму 5 188 174 руб. 99 коп. для обеспечения исполнения обязательств по договору на выполнение работ по договору подряда на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества (замене лифтов, ремонту лифтовых шахт, машинных и блочных помещений) в многоквартирных домах, расположенных в Курганской области по адресам: <...>, <...>, <...>. сроком до 19.11.2025 г. (включительно) для исполнения обязательств по контракту.

В соответствии с п. 1.5. Правил договор заключается между гарантом и принципалом, в соответствии с которым гарант на условиях правил и заявления о присоединении к правилам предоставляет принципалу гарантии, а принципал обязуется уплатить вознаграждение за предоставление гарантий, а также иные платежи, подлежащие уплате гаранту в соответствии с правилами.

Согласно пп. 2.4., 3.1. правил присоединение к правилам осуществляется путем предоставления в соответствии со статьей 428 ГК РФ гаранту заявления о присоединении к правилам в виде электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством информационной системы. В силу пп. 3.5., 3.6. правил, присоединяясь к договору, принципал полностью и безоговорочно принимает его условия, а также все дальнейшие вносимые в него изменения.

10.07.2024 г. Банком в порядке пп. 9.1. – 9.3. правил принципалу выдана банковская гарантия № 31079-24-10.

23.12.2024 г. гарантом получено требование бенефициара (исх. № 04-7138-2024 от 18.12.2024 г.) о выплате денежной суммы в размере 5 110 352,36 руб. по гарантии в связи с ненадлежащим исполнением принципалом обязательств по договору № КР-2560/23 от 16.07.2024 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, а именно: в нарушение п.4.1 договора, принципалом нарушен срок начала работ.

В силу п. 7.2.2. правил, по получении требования бенефициара гарант обязуется незамедлительно сообщить об этом принципалу и предоставить ему копию требования с приложением.

24.12.2024 г. Банк направил принципалу уведомление № 20220/50315765 от 24.12.2024 г. о факте поступления требования бенефициара.

В нарушение п. 8.2.2. правил, принципал не сообщил гаранту об обстоятельствах, имеющих значение для удовлетворения требования бенефициара, и не представил документы, подтверждающие исполнение либо неисполнение принципалом обеспечиваемого гарантом обязательства.

Согласно п. 7.2.3. правил, гарант обязуется уплатить бенефициару денежные средства в соответствии с условиями гарантии и незамедлительно письменно уведомить принципала о совершенном платеже.

Банком в пользу бенефициара осуществлена выплата по гарантии в размере 5 110 352,36 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.12.2024 г. № 79954.

09.01.2025 г. гарантом в адрес принципала отправлено требование № 20882/50315765 от 09.01.2025 г. о возмещении в порядке регресса суммы, уплаченной по гарантии. Однако данное требование гаранта осталось без удовлетворения.

Согласно п. 8.2.1. правил, принципал обязуется уплатить гаранту сумму вознаграждения за предоставление гарантии, своевременно возместить гаранту денежные средства, уплаченные гарантом бенефициару, а также уплатить гаранту проценты в соответствии с п. 10.4. правил.

Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов уплатить гаранту указанные суммы. В случае осуществления гарантом выплаты денежных средств в пользу бенефициара принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить гаранту все суммы, уплаченные в пользу Бенефициара по Гарантии (п. 10.2., 10.2.3. правил).

Исходя из положений п. 10.4. правил, в дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией принципал обязан уплатить гаранту проценты по ставке 17 процентов годовых на суммы, уплаченные бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и связи с гарантией. В случае уплаты гарантом денежных средств бенефициару по гарантии и в связи с гарантией гарант вправе предъявить принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с ней. Возмещение денежных средств должно быть произведено принципалом в течение 3 рабочих дней с даты предъявления принципалу требования гаранта (п. 10.5.1. правил).

Согласно п. 10.7. правил, датой предъявления регрессного требования принципалу является дата почтовой отметки о направлении соответствующего регрессного требования принципалу.

На основании п. 11.1., п.11.4 правил, гарантом принципалу начислена неустойка в виде пени и штрафа.

21.01.2025 г. гарантом в адрес принципала направлена претензия № 21784/50315765 от 21.01.2025 г. с требованием о возмещении в порядке регресса уплаченных сумм по гарантии, оплате процентов, пени и штрафа.

Требования Банка ответчиком не исполнены, задолженность не погашена.

Неисполнение ответчиком обязательств по возмещению денежных средств, уплаченных по банковской гарантии, послужило основанием для обращения Банка в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате (статья 368 ГК РФ).

В соответствии со статьей 370 ГК РФ предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство.

Согласно статье 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

Все вышеуказанные требования бенефициара предъявлены в пределах срока действия банковской гарантии.

Согласно статье 375 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

Согласно статье 379 ГК РФ право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

Банком в пользу бенефициара осуществлена выплата по банковской гарантии N 31079-24-10 в общем размере 5 110 352 руб. 36 коп., что подтверждается платежным поручением № 79954 от 28.12.2024 г.

В связи с тем, что доказательств возмещения гаранту денежных средств, уплаченных Банком бенефициару, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), данное требование истца признается судом обоснованным.

В соответствии со статьей 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).

Поскольку выплаченная по гарантии сумма ответчиком не возмещена, а проценты, предусмотренные статьей 317.1 ГК РФ и пунктом 10.4 Правил предоставления ПАО "Промсвязьбанк" независимых (банковских) гарантий в рамках продукта "Электронная банковская гарантия", не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами, заявленное истцом требование о взыскании процентов по ставке 17% годовых за период с 29.12.2024 по 10.03.2025 в размере 171 352 руб. 31 коп. подлежит удовлетворению.

По общим правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в виде пени и штрафа..

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка (штрафом, пеней) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

На основании п. 11.1. правил в случае просрочки исполнения принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и (или) вознаграждения гарант вправе потребовать от принципала уплаты неустойки в размере 0,15 процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В силу п. 11.4. правил в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения принципалом обязательств, предусмотренных п. 8.2. правил, гарант вправе взыскать с принципала неустойку (штраф) в размере не менее 50 000 руб. за каждый факт такого неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения.

В данном случае нарушением со стороны ответчика являются факт отсутствия возмещения денежных средств, уплаченных бенефициару, что свидетельствует о правомерности требования истца о взыскании неустойки в виде пени и штрафа.

Представленный истцом расчет неустойки арбитражным судом проверен, признан не противоречащим условиям договора о предоставлении банковской гарантии.

Исходя из вышеизложенного, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств по возмещению денежных средств, выплаченных по банковской гарантии, исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика в соответствии с абз.1 ч.1 ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОНТРОЛЬ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.05.2018, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>) денежные средства в сумме 5 110 352 руб. 20 коп., проценты в сумме 171 352 руб. 31 коп. неустойку в сумме 7 665 руб. 53 коп., штраф в сумме 50 000 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 185 181 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.А. Иванова