АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск Дело № А76-21526/2024
10 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2025 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Щербакова О.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой А.А., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» (ИНН <***>) к муниципальному образованию «Копейский городской округ» в лице управления по имуществу и земельным отношениям Администрации Копейского городского округа Челябинской области (ИНН <***>),
о взыскании 61 689 руб. 04 коп.
при участии в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5,
при неявке сторон в судебное заседание,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» (далее – общество «Теплоснаб», истец) 28.06.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Копейский городской округ» в лице управления по имуществу и земельным отношениям Администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее – Управление, ответчик) о взыскании задолженности за полученную тепловую энергию в размере 60 001 руб. 40 коп.; пени в размере 1687 руб. 64 коп.; пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 01.02.2024 по день фактической оплаты задолженности в сумме 60 001 руб. 40 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке норм статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения норм статей 225, 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации, и на то обстоятельство, что ответчиком поставленный ресурс не оплачен в полном объеме.
Определениями суда в порядке норм статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5.
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором исковые требования поддерживает, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ответчиком представлен в материалы дела отзыв, в котором в удовлетворении иска просил отказать.
Третьи лица явку в судебное заседание не обеспечили, мнение на исковое заявление не представили.
Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии с нормами статей 67, 68, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил.
Как следует из материалов дела, с 01.07.2023 года общество «Теплоснаб» назначено теплоснабжающей организацией на территории Копейского городского округа Челябинской области.
Тариф на тепловую энергию потребителям установлен Постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.
Начисление платы за тепловую энергию для предоставления коммунальных услуг по отоплению и подогреву воды для приготовления горячего водоснабжения производится в соответствии с порядком расчета, предусмотренным Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354). Начисления с января 2019 г. производятся, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2018 № 1708.
Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42 и 43 Правил № 354 при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода определяется по формуле 2 (3).
Норматив установлен Постановлением Главы Копейского городского округа №131 от 02.11.2004г. в размере 0,02 Гкал/м2 из расчета 12 месяцев отопительного сезона.
Согласно расчету общества «Теплоснаб» задолженность за тепловую энергию и пени по спорному жилому помещению, составляет 93 689 руб. 23 коп.:
№
Населенный пункт
Адрес
Период задолженности
Сумма задолженности, руб.
Пени, руб.
1
Копейск
ул. Луначарского, д.38,кв.4
01.07.2023-31.12.2023
15350,64
484,85
2
Копейск
ул. Голубцова, д.22,кв.67
01.07.2023-31.12.2023
10337,00
102,82
3
Копейск
ул. Лизы ФИО6, д.29, кв.12 (1/2 доли)
01.07.2023-31.12.2023
7240,38
232,11
4
Копейск
ул. Лизы ФИО6, д.32, кв.6 (43/100)
01.07.2023-31.12.2023
8601,48
275,73
5
Копейск
ул. Луначарского, д.25,кв.21
01.07.2023-31.12.2023
18471,90
592,13
ИТОГО:
60001,40
1687,64
Согласно Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, муниципальное образование «Копейский городской округ» является собственником спорных жилых помещений.
Тарифы на тепловую энергию, поставляемую обществом «Теплоснаб» потребителям Копейского городского округа, утверждены Постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.
Договор на теплоснабжение между сторонами не заключался, однако между сторонами сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии в указанные помещение для отопления.
На основании расчета, приложенного к иску, в настоящий момент долг ответчика перед истцом за оказанную коммунальную услугу составляет 60 001 руб. 40 коп.
Истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой оплатить задолженность. Претензия была получена ответчиком 13.02.2024, но оплата за поставленную тепловую энергию до настоящего момента не произведена.
Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленной тепловой энергии послужило основанием для обращения общества «Теплоснаб» с настоящим иском в Арбитражный суд Челябинской области.
Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При этом правоотношения поставщика и покупателя, связанные с поставкой тепловой энергии и теплоносителя, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
Согласно части 1 статьи 15.1 Закона № 190-ФЗ потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Положение указанной статьи согласуется и с обязанностью собственника помещения по оплате коммунальных услуг как расходов по содержанию имущества.
В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений.
Из данной нормы права следует, что по общему правилу, лицом, обязанным нести расходы, связанные с использованием помещения является его собственник.
Вместе с тем, согласно части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
На основании пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации и третьего абзаца статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
В части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за наем, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, и плату за коммунальные услуги.
В соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма (договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда) или арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора.
До заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих по договорам социального найма муниципального жилищного фонда, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи. Органы местного самоуправления несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.
Судом установлено, и ответчиком не оспаривается, что жилые помещения, расположенные по адресам:
- ул. Луначарского, д. 25, кв. 21 за период с 01.07.2023-31.12.2023
- ул. Луначарского, д. 38, кв. 4, за период с 01.07.2023-31.12.2023;
- ул. Голубцова, д. 22, кв. 67, за период с 01.07.2023-31.12.2023;
- ул. Лизы ФИО6, д. 29, кв. 12 (1/2 доли) за период с 01.07.2023-31.12.2023;
- ул. Лизы ФИО6, д. 32, кв. 6 (43/100) за период с 01.07.2023-31.12.2023, находятся в муниципальной собственности.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчик представил отзыв, в котором указал, что в спорные квартиры в установленном законом вселены и проживают граждане, в подтверждение чего представлены договоры социального найма и адресные справки.
Согласно договору коммерческого найма № 13-23 от 27.03.2023, жилое помещение по адресу: <...> передано на срок до 27.09.2023 ФИО4 и членам ее семьи: сыну ФИО7, дочери ФИО8, сыну ФИО9, сыну ФИО10, сыну ФИО11, сыну ФИО12 Согласно договору коммерческого найма № 69-23 от 15.12.2023, жилое помещение передано на срок до 14.12.2024 ФИО4 и членам ее семьи.
Согласно выписке из ЕГРН, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на помещение по адресу: <...> зарегистрировано за МО «Копейский городской округ». 08.09.2004 согласно договору безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан № 25018 от 13.11.2002, жилое помещение передано ФИО5, ФИО13
Согласно выписке из ЕГРН, право собственности на 43/100 доли в прав общей долевой собственности на помещение по адресу: <...> (43/100) зарегистрировано за МО «Копейский городской округ» 08.01.2007. Согласно договору социального найма жилого помещения № 1109-09 с 21.12.2009, на долю 43/100 жилого помещения - 1 комната площадью 34,1 кв.м передано ФИО14
Согласно адресной справке, в жилом помещении по адресу: <...> зарегистрирован и проживает с 09.12.1991 ФИО1
Согласно ордеру № 1000 от 03.11.191 жилое помещение по адресу: <...> предоставлено ФИО15 и членам его семьи. Согласно адресной справке, в жилом помещении по месту жительства зарегистрированы с 20.08.1988 ФИО2, с 03.11.1999 ФИО3, с 18.04.2001 ФИО2
Таким образом, как полагает ответчик, правовых оснований для взыскания с него платы за тепловую энергию, поставленную в жилые помещения по адресам: <...>, <...> не имеется, поскольку в указанные жилые помещения в установленном законом порядке вселены и проживают граждане.
Рассмотрев материалы дела в их совокупности и взаимосвязи применительно к каждому жилому помещению, суд приходит к следующим выводам.
В отношении помещений, расположенных по адресам <...> и <...>, суд принимает во внимание, что в соответствии с адресными справками, в данных квартирах зарегистрированы по месту жительства граждане ФИО2 с 20.08.1988 и ФИО2 с 18.04.2001 и ФИО1 с 09.12.1992, соответственно.
Документы-основания для вселения указанных лиц в спорные квартиры ответчиком не представлены.
Вместе с тем, согласно абзацу 5 пункта 16 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995, документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение, является обязательным приложением к заявлению о регистрации по месту жительства гражданина по месту жительства.
Абзацем 5 п. 16 Правил (в редакции, действовавшей на момент регистрации граждан) предусмотрено, что гражданин при регистрации по новому месту жительства обязан представить документ, являющийся основанием для заселения в жилое помещение (ордер, договор, свидетельство о праве на наследство жилого помещения, решение суда о признании права пользования жилым помещением, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, либо иной документ или его надлежаще заверенная копия).
Таким образом, поскольку ФИО2, ФИО2, ФИО1 зарегистрированы в спорных жилых помещениях по месту жительства в установленном законом порядке, оснований для сомнений в легитимности проживания граждан в жилом помещении не имеется.
В этой связи, правовых оснований для взыскания с ответчика платы за тепловую энергию, поставленную в жилые помещения по адресам: <...> и <...> не имеется, поскольку в указанных жилых помещениях в установленном законом порядке вселены и проживают граждане.
Также не имеется оснований для удовлетворения требований истца в отношении жилого помещения, расположенного по адресу <...>.
Как усматривается из материалов дела, помещение передано для проживания ФИО4 и членам ее семьи, договоры были заключены с ФИО4 27.03.2023, 15.12.2023.
Согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, потребитель - это собственник помещения в многоквартирном доме, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, потребляющее коммунальные услуги.
В силу пункта 1 статьи 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
Отношения по поводу пользования жилыми помещениями частного жилищного фонда, содержания жилых помещений, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством, что следует из подпунктов 2, 6 и 11 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса.
Частный жилищный фонд представляет собой совокупность жилых помещений, находящихся в собственности граждан и в собственности юридических лиц (подпункт 1 пункта 2 статьи 19 Жилищного кодекса).
В зависимости от целей использования жилищный фонд подразделяется на жилищный фонд социального использования, специализированный жилищный фонд, индивидуальный жилищный фонд и жилищный фонд коммерческого использования. Жилищный фонд коммерческого использования - это совокупность жилых помещений, которые используются собственниками таких помещений для проживания граждан на условиях возмездного пользования, предоставлены гражданам по иным договорам, предоставлены собственниками таких помещений лицам во владение и (или) в пользование (подпункт 4 пункта 3 статьи 19 Жилищного кодекса).
В пункте 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено право собственника жилого помещения предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма.
Помещения государственного, муниципального и частного жилищных фондов могут относиться к жилым помещениям фонда коммерческого использования.
Помещения частного жилищного фонда, используемые собственниками таких помещений для проживания граждан, относятся к жилищному фонду коммерческого использования. Такие помещения могут быть предоставлены гражданам по договору найма. Правоотношения по найму жилого помещения регулируются нормами главы 35 Гражданского кодекса.
Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Вместе с тем, иное предусмотрено законом в отношении нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, к числу которых относятся договоры коммерческого найма.
Как сказано выше, согласно пункту 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного и муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Из указанных норм следует, что жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда производить оплату коммунальных услуг. Органы местного самоуправления несут соответствующие расходы до заселения жилых помещений.
Соответственно, требование о взыскании названных расходов с собственника помещений после их заселения фактически направлено на освобождение физических лиц (нанимателей) от внесения платы за занимаемые ими помещения, что жилищным законодательством не предусмотрено.
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64, 65, 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчиком в отношении жилого помещения по адресу: <...> в материалы дела представлены договоры коммерческого найма от 27.03.2023, 15.12.2023, то есть в спорный период предъявленных требований.
Доказательств того, что наниматели утратили право пользования жилым помещением в спорный период, были выселены, возвратили помещения администрации, в материалы дела не представлено.
С учетом изложенных обстоятельств правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в отношении жилого помещения по адресу: <...> не имеется.
Доводы ответчика в отношении помещения, расположенного по адресу ул. Лизы ФИО6, д. 32, кв. 6, судом отклоняются с учетом пояснений истца, а также судебного акта по делу №А76-39043/2022, в котором указанные доводы получили надлежащую оценку.
Доводы ответчика со ссылкой на наличие договора безвозмездной передачи квартиры по адресу ул. Лизы ФИО6, д.29, кв.12 (1/2 доли) в собственность граждан №25018 от 13.11.2002, судом также не принимаются. Поскольку в соответствии с выпиской из ЕГРН, представленной ответчиком, на вышеуказанное жилое помещение оформлено право долевой собственности на иных лиц, не указанных в договоре. Требования истцом заявлены в части доли, принадлежащей ответчику.
Таким образом, исковые требования по взысканию суммы основного долга подлежат частичному удовлетворению в размере 15 841 руб. 86 коп.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 01.02.2024 г. по день фактической оплаты задолженности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
С учетом частичного удовлетворения иска в части взыскания задолженности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 507 руб. 84 коп.
Требование истца о дальнейшем начислении пени по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
Ответчиком заявлено о применении положений норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является правом, но не обязанностью суда, реализуемым при наличии достаточности доказательств несоразмерности заявленного требования. В рамках данного дела судом такая несоразмерность не установлена, оснований для снижения заявленного размера пени не выявлено. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку обязанность ответчика по перечислению денежных средств возникла в связи с неисполнением гражданско-правового обязательства, а не вследствие причинения вреда (деликта). Следовательно, подлежит применению статья 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации, регулирующая исполнение судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства местного бюджета по денежным обязательствам муниципальных казенных учреждений. В связи с этим, исковые требования подлежат удовлетворению за счет средств бюджета муниципального образования.
Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов, к которым, в соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится государственная пошлина, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
При цене иска 61 689 руб. 04 коп., уплате в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 2468 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3506 руб., что подтверждается платежным поручением № 2329 от 30.05.2024.
Следовательно, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 654 руб. 10 коп. подлежат возмещению за счет ответчика согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям, 1038 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального образования «Копейский городской округ» в лице Управления по имуществу и земельным отношениям Администрации Копейского городского округа Челябинской области (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» (ИНН <***>) задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 15 841 руб. 86 коп, пени в размере 507 руб. 84 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 01.02.2024 по день фактической оплаты задолженности, а также 654 руб. 10 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1038 руб., уплаченную по платежному поручению № 2329 от 30.05.2024.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья О.Ю. Щербакова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.