АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Омск

23 января 2025 года

№ дела

А46-22083/2023

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 23 января 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чернышева В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кияшко М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества «Производственный комплекс общественного питания «Деловые встречи» о взыскании задолженности,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.02.2024;

от ответчика – не явились, извещены,

от третьего лица – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее – истец, АО «Омск РТС») обратилось в Арбитражный суд Омской области с уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее – ООО «Вертикаль) о взыскании суммы пеней, начисленных в связи с неисполнением денежного обязательства за период с сентября 2021 года по май 2022 года (доначисление), октябрь 2022 года (доначисление), с ноября 2022 года по май 2023 года, рассчитанных за период с 11.01.2023 по 11.10.2023 в размере 75 858,77 руб.; расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 19.03.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено закрытое акционерное общество «Производственный комплекс общественного питания «Деловые встречи» (далее – ЗАО ПКОП «Деловые встречи»).

Истец требования в судебном заседании поддержал в полном объёме.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, поэтому дело на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам. Ответчик в представленном отзыве возражал против удовлетворения требований, просил снизить размер неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

АО «Омск РТС» осуществляет деятельность по поставке тепловой энергии на территории муниципального образования город Омск.

АО «Омск РТС» осуществило поставку тепловой энергии на объект «Детский сад», расположенный по адресу: <...>.

Между АО «Омск РТС» (ЭО) и ЗАО ПКОП «Деловые встречи» (Абонент) был заключен договор теплоснабжения № 3-38783 от 20.03.2017.

Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что ЭО обязуется поставить абоненту через присоединённую теплосеть тепловую энергию в горячей воде, а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель. Адрес объекта: <...> стр. 9 (ФИО2, д. 11), наименование объекта: Детский сад.

По данному договору АО «Омские распределительные тепловые сети» производило в отношении указанного объекта начисления за потреблённую тепловую энергию и направляло подписанные акты приёма-передачи и счета-фактуры для оплаты.

За период с сентября 2021 года по октябрь 2022 года ЗАО ПКОП «Деловые встречи» были выставлены счет-фактуры и акты:

- сентябрь 2021 года на сумму 10 841,97 руб.;

- октябрь 2021 года на сумму16454,43 руб.;

- ноябрь 2021 года на сумму 23 341,87 руб.;

- декабрь 2021 года на сумму 34 632,36 руб.;

- январь 2022 года на сумму 37 200,82 руб.;

- февраль 2022 года на сумму 37 929,76 руб.;

- март 2022 года на сумму 31 478,88 руб.;

- апрель 2022 года на сумму 18 138,06 руб.;

- май 2022 года на сумму 3 627,84 руб.;

- октябрь 2022 года на сумму 1 159,60 руб.

ООО «Вертикаль» обратилось за заключением договора теплоснабжения согласно заявке о заключении договора, указав, что ранее объект - Детский сад принадлежал ЗАО «Деловые встречи». К заявке прилагалась расписка о получении документов, необходимых для заключения договора теплоснабжения, где представитель ООО «Вертикаль» уполномочен получить для подписания договор теплоснабжения № 3-44345, обязуясь возвратить подписанный договор 05.06.2021.

30.04.2021 АО Омск РТС был подготовлен договор № 3-44345 на теплоснабжение административного здания по адресу ул. ФИО2, д. 11 с ООО «Вертикаль».

Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что ЭО обязуется поставить потребителю через присоединённую теплосеть тепловую энергию в горячей воде, а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель. Адрес объекта: <...>, наименование объекта: Детский сад.

11.05.2021 подписанный договор № 3-44345 ООО «Вертикаль» вернуло с протоколом разногласий об исключении п. 2.1.5 , п. 2.3.3, п. 6.3., п. 6 6 Договора. Нагрузки в данном протоколе разногласий потребителем не оспаривались.

В ответ 04.06.2021 АО «Омск РТС» направило ООО «Вертикаль» протокол согласования разногласий, который общество не вернуло.

Как указывает истец, право собственности на объект возникло у ООО «Вертикаль» с 01.09.2021. С даты возникновения собственности - 01.09.2021 прекращено действие договора от 20.03.2017 № 3-38783 с ЗАО «Деловые встречи».

С целью взыскания образовавшейся задолженности, возникшей после 01.09.2021 АО «Омск РТС» 29.11.2022 принято решение открыть лицевой счёт с 01.09.2021 для выставления потребления на ООО «Вертикаль» и организовать прекращение действия договора, заключенного с ЗАО «Деловые встречи».

АО «Омск РТС» выставляло акты приема-передачи и счета-фактуры АО «Деловые встречи» с учетом нагрузки 0,04763 Гкал/час, указанной в период временной эксплуатации объекта. Новому собственнику ООО «Вертикаль» АО «Омск РТС» выставляло акты приема-передачи и счета-фактуры с учетом нагрузки в размере 0,1581 Гкал/час.

Согласно письму потребителя ЗАО ПКОП «Деловые встречи», поступившему в АО «Омск РТС» 29.09.2023, сумма переплаты по договору №3-38783 в размере 72 992,78 руб. была отнесена на договор № 3-44345.

Как указывает истец, из суммы платежа 72 992,78 руб., в связи с отсутствием назначения платежа в письме, суммой в размере 29 471,28 руб. закрыт более ранний период задолженности - ноябрь 2022 года, суммами в размере 42 361,90 руб. и 1 159,60 руб. частично закрыт период декабрь 2022 года. Так как сумма выставления от 05.12.2022 за ноябрь 2022 года в размере 29 471,28 руб. и сумма выставления от 05.01.2023 за декабрь 2022 года в размере 50 387,16 руб. составляют итоговую сумму 79 858,44 руб., а сумма перенесённого платежа составляет 72 992,78 руб., образовалась недоплаченная у ЗАО ПКОП «Деловые встречи» сумма в размере 6 865,66 руб., на которую начислены пени в размере 1 874,35 руб.

По расчету истца, итоговая сумма начислений, выставленная за потребленный коммунальный ресурс ответчиком за период с сентября 2021 года по май 2022 года (доначисление), октябрь 2022 года (доначисление), с ноября 2022 года по май 2023 года составила 450 527,36 руб. Как указывает истец, оплата задолженности ответчиком в названном размере произведена несвоевременно - 10.10.2023, в том числе за март 2023 года, апрель 2023 года, май 2023 года – 06.09.2023.

В этой связи истцом были начислены пени.

Сумма пени, подлежащей оплате в связи с неисполнением договорного обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя, потреблённых за период с ноября 2022 года по май 2023 года, с сентября 2021 года по май 2022 года (доначисление), октябрь 2022 года (доначисление), рассчитана в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.01.2023 по 06.09.2023, составила 75 858,77 руб.

АО «Омск РТС» направило в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, данная претензия получена и оставлена без исполнения.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).

По правилам части 1 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Вид договора определяется содержанием основных прав и обязанностей сторон по сделке.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из материалов дела, а именно из пункта 7.1 договора № 3-38783, заключённого с ЗАО ПКОП «Деловые встречи», договор заключается на срок по 20.03.2018, вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и считается ежегодно продлённым на год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания его срока действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Как указывалось ранее, в связи со сменой собственника потребитель ООО «Вертикаль» обратился за заключением договора теплоснабжения.

11.05.2021 подписанный договор № 3-44345 ООО «Вертикаль» вернуло с протоколом разногласий об исключении п. 2.1.5 , п. 2.3.3, п. 6.3., п. 6.6 Договора. Нагрузки в данном протоколе разногласий потребителем не оспаривались, что и не оспаривалось сторонами в ходе судебных заседаний.

В ответ 04.06.2021 АО «Омск РТС» направило ООО «Вертикаль» протокол согласования разногласий, который ООО «Вертикаль» не вернуло.

По договору № 3-38783 от 20.03.2017 с ЗАО ПКОП «Деловые встречи» третьим лицом была произведена оплата по 01.09.2021. Так как заявления о расторжении договора № 3-38783 в адрес АО «Омск РТС» от ЗАО «Деловые встречи» не поступало и ЗАО «Деловые встречи» исполняло обязательства по договору № 3-38783 по 01.09.2021, а протокол согласования разногласий ООО «Вертикаль» так и не вернуло, АО «Омск РТС» ошибочно продолжало выставлять начисления вместо ООО «Вертикаль» в адрес ЗАО «Деловые встречи».

До заключения договора с ООО «Вертикаль» действовал договор, заключённый с ЗАО «Деловые встречи».

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В пункте 3 статьи 434 ГК РФ указано, что письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжения, услуги связи и т.п.), оказываемые обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь ввиду что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, фактическое потребление энергоресурсов ответчиком в исковой период следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцептом на оферту, предложенную стороной, осуществляющей подачу этой энергии (истцом). Указанные отношения между истцом и ответчиком следует считать как договорные отношения по поставке энергоресурсов.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, установлены Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Закон о теплоснабжении определил потребителя тепловой энергии как лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления (пункт 9 статьи 2).

Из материалов дела следует, что АО «Омск РТС» в исковой период (с 01.09.2021) осуществило поставку тепловой энергии в принадлежащее ООО «Вертикаль» на праве собственности здание. Ответчиком факт поставки коммунального ресурса не оспаривается.

С целью взыскания образовавшейся задолженности, возникшей после 01.09.2021, а так же на основании смены права собственности, АО «Омск РТС» 29.11.2022 принято решение открыть лицевой счет с 01.09.2021 для выставления потребления на ООО «Вертикаль» и организовать прекращение действия договора, заключённого с ЗАО «Деловые встречи».

АО «Омск РТС» произведен перерасчёт по договору № 3-44345 с ООО «Вертикаль» в феврале 2023 года за период с 23.09.2021 по 31.10.2022. ООО «Вертикаль» начисления произведены с 23.09.2021, т.е. с начала отопительного сезона, согласно справке № ТА -250 от 23.09.2021, подписанной самим потребителем.

23.04.2021 оформлен акт об исходных данных с Потребителем ООО «Вертикаль» подписанный сторонами, где подключённая максимальная нагрузка составляет 0,1581 Гкал, данная нагрузка зафиксирована и в условиях подключения от 08.04.2014 № 41-22т/190, и в договоре теплоснабжения с ООО «Вертикаль».

С даты возникновения права собственности у потребителя ООО «Вертикаль» с 01.09.2021 по договору № 3-44345 были выставлены начисления за сентябрь 2021 года в размере 22 212,82 руб., за октябрь 2021 года в размере 24 024,67 согласно нагрузкам, зафиксированным в договоре.

За отопление произведено начисление с 23.09.2021 по 10.10.2021 на основании условий подключения от 08.04.2014 № 41-22т/190. За период с 11.10.2021 по 27.04.2022, с 14.10.2022 по 03.05.2023 начисления за отопление были произведены по прибору учёта № 16-040936 согласно предоставленным показаниям из справок о потреблении тепловой энергии, предоставленных потребителем.

Изначально была выставлена задолженность потребителю ЗАО ПКОП «Деловые встречи» по договору 3-38783 за сентябрь 2021 года в размере 10 841,97 руб., за октябрь 2021 в размере 16 454,43 руб. в соответствии с нагрузками, согласованными договором № 3-38783, а именно нагрузки 0,04763 Гкал/час.

Нагрузки для ООО «Вертикаль» рассчитаны по методическим указаниям по определению расхода тепловой энергии МУ № 8 от 23.12.2017, для ЗАО ПКОП «Деловые встречи» были рассчитаны на основании ранее действовавших МУ № 7 от 29.03.2016.

В расчёте начислений у потребителя ООО «Вертикаль» помимо начислений за отопление, есть начисления за потери до ПУ согласно технической документации.

На основании пункта 1.4 договора № 3-44345 количество тепловой энергии и теплоносителя, поставляемых потребителю для отопления, вентиляции и ГВС, потери в тепловых сетях определяется по действующей нормативно-технической документации. Согласно пункту 1.5 Договора № 3-44345 расчётное распределение договорной поставки тепловой энергии и теплоносителя, перечень объектов потребителя с указанием тепловых нагрузок указаны в приложении

№ 1 и № 2 к договору, где норматив на потери в отопительный период для ООО «Вертикаль» составляет 4,5950 Гкал., в летний период до приборов учёта составляет 2,4828 Гкал., так как у данного потребителя установлена нагрузка на отопление, ГВС и вентиляцию. Данный норматив также закреплён в акте об исходных данных от 23.04.2021 к договору № 3-44345 с ООО «Вертикаль», подписанном потребителем.

Согласно пункту 1.4 договора № 3-38783 (договор с ЗАО ПКОП «Деловые встречи») количество тепловой энергии и теплоносителя, поставляемых потребителю для отопления, вентиляции и ГВС, потери в тепловых сетях определяется по действующей нормативно-технической документации. Пунктом 1.5 договора № 3-38783 предусмотрено, что расчетное распределение договорной поставки тепловой энергии и теплоносителя, перечень объектов Потребителя с указанием тепловых нагрузок указаны в Приложении № 1 и № 2 к договору, где норматив на потери в зимний период для ЗАО «Деловые встречи» составляет 4.6743 Гкал.. в летний период 0,000 Гкал., поскольку у данного потребителя установлена нагрузка только на отопление. Данный норматив закреплён в акте об исходных данных от 28.02.2017 к договору № 3-38783 с «ЗАО «Деловые встречи», подписанном потребителем.

Минстроем РФ разработана методика осуществления коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утверждённая приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17 марта 2014 года № 99/пр.

В соответствии с пунктом 1 Методики № 99/пр Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии теплоносителя разработана и утверждена во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее - постановление 1034).

В пункте 2 Методики N° 99/пр установлено, что методика является методологическим документом, в соответствии с которым осуществляется определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета (в том числе расчетным путем), в случае - определение распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя тепловыми сетями.

По убеждению суда, так как методика расчета тепловых потерь до приборов учета предусматривает количество потребленных Гкал в год согласно договору, то количество потребленной энергии в части потерь по потребителю ООО «Вертикаль» отличается от количества потребленной энергии в части потерь по потребителю ЗАО «Деловые встречи».

Таким образом, с учетом приведенных нагрузок истцом произведены начисления за поставленный коммунальный ресурс ООО «Вертикаль»:

- за сентябрь 2021 года на сумму 22 212,82 руб.;

- за октябрь 2021 на сумму 24 024,67 руб.;

- за декабрь 2022 года в размере 6 865,66 руб. (с учетом возвращенной суммы в размере 79 858,44 руб. ЗАО ПКОК «Деловые встречи»)

- за период январь 2023 в размере 42 440,78 руб. (счет – фактура выставлена 05.02.2023);

- за период февраль 2023 года, сентябрь 2021 года (доначисление), октябрь 2021 года (доначисление), ноябрь 2021 года (доначисление), декабрь 2021 года (доначисление), январь 2022 года (доначисление), февраль 2022 года (доначисление), март 2022 года (доначисление), апрель 2022 года (доначисление), май 2022 года (доначисление), октябрь 2022 года (доначисление) в размере 272 221,32 руб. (счет-фактуры выставлены 05.03.2023);

- за март 2023 в размере 34 153,91 руб. (счет-фактура выставлена 05.04.2023);

- за апрель 2023 в размере 21 442,61 руб. (счет-фактура выставлена 05.05.2023);

- за май 2023 в размере 410,30 руб. (счет – фактура выставлена 05.06.2023).

Сумма начислений за декабрь 2022 года и с 05.02.2023 по 05.06.2023 была оплачена ответчиком 10.10.2023; за март 2023 года, апрель 2023 года, май 2023 года оплачено 06.09.2023, что не оспаривается сторонами.

Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате потребленной тепловой энергии установлена п. 6 Приложения № 3 к договору № 3-44345 от 30.04.2021, заключённому с ООО «Вертикаль».

Согласно приложению № 3 Договора окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчётным, за фактически потреблённую в истекшем месяце тепловую энергию, теплоноситель с учётом оплат, произведённых Потребителем в расчётном периоде. В случае несвоевременной оплаты Потребителем промежуточных платежей и/или несвоевременного осуществления окончательного расчёта, ЭО в праве начислять Потребителю пени в размере, установленном действующим законодательством.

Поскольку ответчиком оплата поставленного коммунального ресурса была произведена несвоевременно и это им не оспаривается, истцом были начислены пени согласно представленному в материалы делу расчету в размере 75 858,77 руб.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении определено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее -Постановление № 7) разъяснено, что правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом. В пункте 71 Постановления № 7 указано, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 75 Постановления № 7 указано, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (части 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

В силу положений пункта 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных договором, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Согласно пункту 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями статьи 404 ГК РФ, что в дальнейшем не исключает применение статьи 333 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Предписываемое этой нормой информационное взаимодействие сторон обязательства, иначе именуемое Конституционным Судом Российской Федерации принципом солидаризма (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2016 N 7-П), соответствует общеправовым принципам сотрудничества, направленности действий участников правоотношений на исключение причинения вреда любому участнику правоотношений со стороны другого участника таких отношений.

По смыслу пункта 1 Постановления N 25 обязанность по такому взаимодействию входит в стандарт добросовестного поведения хозяйствующего субъекта в гражданском обороте, основанный на принципе ожидаемости, то есть предсказуемости действий субъекта, ведущего себя так же, как любое другое лицо, действующее сообразно доброй совести и разумной осмотрительности в делах.

В данном случае суд, исследовав материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что ненадлежащее исполнение условий договора по своевременной оплате потреблённых коммунальных ресурсов со стороны ответчика, было вызвано, в том числе действиями самого истца по переносу платежей за спорный объект ЗАО ПКПО «Деловые встречи» и поздним информированием ответчика о наличии задолженности, принимая во внимание, что после того, как до ответчика доведена информация о снятии оплат по обозначенному объекту с третьего лица он в сжатые сроки погасил полностью сумму основного долга в требуемом размере, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для уменьшения неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, до 25 000 руб.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в указанной части.

В соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Требования акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени, рассчитанные за период с 11.01.2023 по 10.10.2023 в размере 25 000 руб.; 2 000 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Возвратить акционерному обществу «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 123 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 6860 от 30.10.2023.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Чернышев