Решение по делу № А64-5078/2025 от 21.11.2025 | АС Тамбовской области

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, <...>

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«21» ноября 2025 года Дело №А64-5078/2025

Резолютивная часть решения объявлена 12.11.2025г.

В полном объеме решение изготовлено 21.11.2025г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Садчиковой Е.С.,

рассмотрел в судебном заседании дело №А64-5078/2025 по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1, Липецкая область

к Обществу с ограниченной ответственностью «АРКС7», г.Тамбов

о взыскании задолженности в размере 737 652,77 руб. (с учетом уточнений)

третье лицо: временный управляющий ФИО2

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, считается извещенным надлежащим образом.

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом

установил:

ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «АРКС7», г.Тамбов (ОГРН <***> , ИНН <***>) с требованием взыскать сумму основного долга в размере 685 500 руб., проценты на сумму долга в порядке ст.395 ГК РФ в размере 52 015,92 руб.

Определением суда от 13.10.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «АРКС7» - ФИО2.

Истец в порядке ст.49 АПК РФ представил в материалы дела заявление об уточнении исковых требований от 15.09.2025г.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 685 500 руб., проценты на сумму долга в размере 52 152, 77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 876 руб.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об уточнении исковых требований было принято судом к рассмотрению.

Судом было удовлетворено ходатайство истца об участии представителя в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн - заседания).

В назначенные дату и время судом организована возможность дистанционного участия представителя истца в судебном заседании посредством веб-конференции (онлайн-заседание), однако представитель подключение к онлайн-заседанию не осуществил.

Установив, что средства связи суда воспроизводят видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, представителю истца обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не в полной мере реализована по причинам, находящимся в сфере его контроля, суд пришел к выводу о том, что неявка представителя истца не препятствует рассмотрению дела по существу.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени его проведения, каких-либо заявлений, ходатайств не представили.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца, ответчика и третьего лица по имеющимся материалам.

Как следует из материалов дела, 22 апреля 2024 между ИП ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «АРКС7» было заключено соглашение, в соответствии с которым ИП ФИО1, обязался по заявкам оказывать услуги ООО «АРКС7» по предоставлении грузовой техники. Сторонами была согласована, стоимость оказания услуг из расчета 1500 (одна тысяча пятьсот) руб. 00 коп. в час.

В период с 22.04.2024г. по 18.11.2024г. истцом было оказано услуг на общую сумму 908 000 (девятьсот восемь тысяч) руб. 00 коп., что подтверждается подписанными сторонами без каких-либо возражений актами оказанных услуг.

От ООО «АРКС7» по состоянию на 01.03.2025г, поступила оплата за оказанные услуги в размере 222 500 (двести двадцать две тысячи пятьсот) руб. 00 коп.

В связи с тем, что в полном объеме оплата оказанных услуг не была произведена, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 685 500 руб. 00 коп., в том числе: 423 000 руб. 00 коп. по Акту № 46 от 03.10.2024г., 238 500 руб. 00 коп. по Акту № 50 от 24.10.2024г., 24 000 руб. 00 коп. по Акту № 56 от 18.11.2024г.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52152,77 руб. (с учетом уточнений).

В целях досудебного урегулирования спора, 15.04.2025г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием об оплате в добровольном порядке образовавшейся задолженности в течение 30 дней с момента получения претензии (л.д.11-12).

Однако ответа на претензию от ответчика в установленный срок не поступило, требование об оплате задолженности не было удовлетворено.

Поскольку требования ответчиком не были удовлетворены, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 685 500 руб., проценты на сумму долга в размере 52 152, 77 руб.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ).

Сложившиеся отношения между сторонами следует расценивать как заключение договора на оказание услуг, по которому Истец является исполнителем, а Ответчик – заказчиком.

Отношения по оказанию услуг регламентируются гл.39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Порядок оплаты оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг установлен статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьей 720 ГК РФ приемка работ, выполненных по договору подряда, осуществляется на основании акта, подписанного двумя сторонами (заказчиком и подрядчиком). Тем самым истцу надлежит доказать объем фактически оказанных им услуг.

Как было указано выше, между ИП ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «АРКС7» было заключено соглашение, в соответствии с которым ИП ФИО1, обязался по заявкам оказывать услуги ООО «АРКС7» по предоставлении грузовой техники. Сторонами была согласована, стоимость оказания услуг из расчета 1500 (одна тысяча пятьсот) руб. 00 коп. в час.

В период с 22.04.2024г. по 18.11.2024г. истцом было оказано услуг на общую сумму 908 000 руб., что подтверждается подписанными сторонами без каких-либо возражений актами оказанных услуг (л.д.14-16).

Для оплаты ответчику были выставлены счета на оплату.

От ООО «АРКС7» по состоянию на 01.03.2025г, поступила оплата за оказанные услуги в размере 222 500 руб.

Со стороны ответчика доказательств, подтверждающих погашение задолженности в полном объеме по представлению услуг грузовой техники, в материалы дела не представлено.

Факт оказания истцом услуг на заявленную сумму ответчиком не оспаривается. Претензий по качеству оказанных услуг ответчиком также не заявлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании задолженности по представлению услуг грузовой техники в размере 685500 руб.

Поскольку ответчик оказанные услуги не оплатил, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 52015,93 руб.

Главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с частью 1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно изменениям, внесенным п. 5 ст. 1 Федерального закона № 315-ФЗ от 03.07.2016 г. «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 315-ФЗ) в ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса (вступили в силу с 01.08.2016г.), размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно уточненному расчету истца (л.д.47), размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 52152,77 руб. за период с 11.10.2024г. по 01.03.2025г.

Ответчик доказательств оплаты начисленных процентов за пользование чужими денежными в материалы дела не представил, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

Проверив расчёт истца (л.д.47), суд пришел к выводу, что в расчете истцом неверно определено окончание периода начисления процентов на сумму задолженности в размере 423000 руб., и начало периода начисления процентов на сумму – 661500 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В материалы дела представлены Акты №46 от 03.10.2024г., № 50 от 24.10.2024г., № 56 от 18.11.2024г., которые подписаны сторонами без возражений.

Акт выполненных работ №46 подписан сторонами 03 октября 2024 года, следовательно, с учетом пункта 2 статьи 314 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 423000 руб. подлежат начислению с 11.10.2024г.

Акт выполненных работ №46 подписан сторонами 24 октября 2024 года, следовательно, с учетом пункта 2 статьи 314 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 661500 руб. (423000 руб.+238500 руб.) подлежат начислению с 01.11.2024г.

Следовательно, срок окончания начисления процентов на сумму 423000 руб. – 31.10.2024г.

Акт выполненных работ №56 подписан сторонами 18 ноября 2024 года, следовательно, с учетом пункта 2 статьи 314 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму 685500 руб. (423000 руб.+238500 руб.+24000 руб.) с 26.11.2024г. по 01.03.2025г.

Согласно расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 52015,93 руб. (по состоянию на 01.03.2025г.), из которых:

-3733,03 руб. за период с 11.10.2024г. по 27.10.2024г.

-970,82 руб. за период с 28.10.2024г. по 31.10.2024г.

-9488,73 руб. за период с 01.11.2024г. по 25.11.2024г.

-14159,51 руб. за период с 26.11.2024г. по 31.12.2024г.

-23663,84 руб. за период с 01.01.2025г. по 01.03.2025г.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и правомерным и подлежит удовлетворению за период с 11.10.2024г. по 01.03.2025г. в размере 52015,93 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказывает.

Судом исследован вопрос об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Ответчик считается извещенным о данном судебном процессе надлежащим образом.

Определения суда направлялись ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Согласно п.15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 (ред. от 27.06.2017г.) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», суду следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Ответчик, являющийся юридическим лицом, обязан в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», принять все зависящие от него меры для обеспечения возможности получения корреспонденции по своему действительному адресу. Не исполнившее данную обязанность юридическое лицо, не проявившее должную степень осмотрительности и не обеспечившее получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному адресу, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о данном судебном процессе, в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, в связи с чем, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РЕШИЛ:

1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АРКС7», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 685500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52015,93 руб., всего – 737515,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 41875 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

2.По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Е.А. Хорошун