РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-314713/24-82-2680

10 марта 2025 года

Резолютивная часть объявлена 24 февраля 2025 года

Дата изготовления решения в полном объеме 10 марта 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Малофеевым М.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» (г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>)

к ответчику: ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 29.01.2021) о взыскании 755 255,01 руб., при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 0DMU2L от 22.03.2024 по состоянию на начало операционного дня 24.10.2024 в размере 755 255,01 руб., в том числе:

- 71 426,23 руб. – просроченные проценты;

- 570 000,00 руб. – просроченный основной долг;

- 15 004,61 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов;

- 98 824,17 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Исковые требования мотивированы положениями статей 160, 161, 307-328, 361-363, 367, 434, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явились. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения их о месте и времени судебного заседания. От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 24.02.2024 судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 22.03.2024 между истцом (Банк) и ответчиком (Клиент) было заключено Подтверждение о присоединении № 0DMU2L к Кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях и Индивидуальные условия кредита (далее – Договор).

Договор заключен в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами.

В соответствии с условиями Договора лимит задолженности составил 570 000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 56 % годовых, период кредитования счета – с 22.03.2024 по 22.09.2025. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по Договору не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с п. 4.6 Договора в случае несвоевременной уплаты процентов и/или комиссий (если уплата комиссий предусмотрена Соглашением), в том числе в соответствии с п. 6.4 Кредитного соглашения об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет Кредитора, включительно.

Статья 330 ГК РФ предусматривает взыскание неустойки (по основному долгу и процентам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору, которое ответчик был обязан исполнить в течение 7 (Семи) календарных дней с момента получения Уведомления в соответствии с п. 4.11. Договора.

В установленный Банком срок ответчик не исполнил требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору.

Таким образом, по состоянию на начало операционного дня 24.10.2024 сумма задолженности Ответчика составляла 755 255,01 руб., в том числе:

- 71 426,23 руб. – просроченные проценты;

- 570 000,00 руб. – просроченный основной долг;

- 15 004,61 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов;

- 98 824,17 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенных обстоятельств, а также с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы АО «АЛЬФА-БАНК», исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 29.01.2021 в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>: задолженность в общем размере 755 255,01 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 42 763 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья: Е.Р. Абызова