РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(в порядке ст. 229 АПК РФ)
г. Москва
Дело № А40-171115/25-170-1617
05 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 03 октября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Ереминой И.И. (единолично),
рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ИП ФИО1 (ИНН: <***> ОГРН: <***>)
к ООО "НТК" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)
о взыскании 161 502 руб. 74 коп.
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "НТК" (далее - ответчик) о взыскании 161 502 руб. 74 коп.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.
Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик представил отзыв, где возражает против удовлетворения исковых требований.
Истец представил возражения на отзыв.
03.10.2025 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из представленных доказательств и установлено судом, ООО «НТК» (далее по тексту - Ответчик) обязал ИП ФИО1 осуществить перевозку груза в соответствии с Товарно-транспортной накладной №Б/Н от 24.01.2025 г., является грузоотправителем, грузополучателем, экономическим субъектом со стороны перевозка.
В соответствии с Товарно-транспортной накладной №Б/Н от 24.01.2025 г., и фактом получения грузополучателем груза, обязательство организации Истца перед Ответчиком по перевозке груза было исполнено и принято заказчиком (Ответчиком) без замечаний и претензий.
Ответчик не осуществлял вышеназванную перевозку груза собственными силами. Для исполнения обязательства по перевозке груза Ответчик привлек Истца. В Товарно-транспортной накладной №Б/Н от 24.01.2025 г., составленной Ответчиком, указаны:
-водитель - ФИО2 (работник Истца), который принимал к исполнению Товарно-транспортной накладной №Б/Н от 24.01.2025 г. В соответствии с которой исполнение обязательства по перевозке груза было возложено на Истца. Все действия, связанные с исполнением обязательств по перевозке груза (к принятию груза от грузоотправителя, перевозка груза, сдача груза грузополучателю, подписание транспортных документов);
-транспортное средство - Мерседес-Бенц О 968 ИХ 198 п/п ВР764178, которое находилось в собственности у Истца
На основании указанной перевозки Перевозчик оказал Заказчику услуги перевозки грузов на сумму 150 000 рублей. Что подтверждается Заявкой на перевозку груза от 24.01.2025 г.
Согласно заявке, оплата производится в течение 10 банковских дней после выгрузки груза. Так как выгрузка состоялась 27.01.2025 г., срок оплаты не позднее 07.02.2025 г.
Претензий по качеству, срокам оказания перевозки груза Ответчик не предъявлял.
Досудебное требование было направлено 15 мая 2025 года почтовым отправлением с трек номером № 19525206044460. Ответа на требования со стороны ответчика не поступило.
Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 502 руб. 74 коп.
За юридические услуги по взысканию задолженности с Ответчика, Истец оплатил денежные средства в размере 25 000 рублей.
Доводы истца судом признаны необоснованными ввиду следующего:
В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Пункт 3 ст. 65 АПК РФ предусматривает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ договор перевозки груза - это договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу.
В соответствии со ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Согласно ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную данным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.
Как указывает истец, ответчик, обязал ИП ФИО1 осуществить перевозку груза в соответствии с Товарно-транспортной накладной N° Б / Н от 24.01.2025. В подтверждение своих доводов истец представил документы, подписанные только со стороны истца, а именно:
• Заявка на перевозку груза от 24.01.2025;
• Акт N° 14 от 27.01.2025;
• Счет на оплату N° 14 от 27.01.2025.
Ответчик отрицает наличие между сторонами договорных отношений и фактическое оказание услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенным условием договора перевозки в силу статьи 785 ГК РФ является указание на груз, срок, пункт отправления и назначения, а также стоимость перевозки. Никакие из этих условий не были зафиксированы в подписанном сторонами документе.
Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ, договор, для которого законом не установлена письменная форма, может быть заключен в устной форме, в том числе путём совершения действий, свидетельствующих о его принятии. Однако в рассматриваемом случае отсутствует надлежащее волеизъявление ООО «НТК» на заключение договора с ИП ФИО1, равно как и какие-либо документы, подписанные со стороны ответчика.
Представленные Истцом заявка, акт и накладная не подписаны ООО «НТК», а подписаны исключительно третьими лицами, взаимосвязь с перевозчиком не установлена. Эти действия нельзя квалифицировать как акцепт оферты или согласование условий договора.
Товарно-транспортная накладная от 24.01.2025 не содержит сведений о перевозчике ИП ФИО1 и стоимость услуг, заявленную истцом в размере 150 000 рублей.
В материалы дела представлена товарно-транспортная накладная от 24.01.2025, которую действительно подписали представители ответчика. Однако, на указанном документе отсутствует какая-либо информация о перевозчике ИП ФИО1, кроме указания на ФИО на водителя.
Использование транспортного средства, принадлежащего Истцу, не подтверждает заключения договора, равно как и не устанавливает обязательства Ответчика по оплате перевозки истцу.
Кроме того, доказательств оплаты услуг водителя в материалы дела также не представлено.
Истец ссылается на ст. 313 ГК РФ (исполнение третьим лицом), однако она неприменима: для этого необходимо, чтобы обязательство между должником и кредитором существовало, а должник возложил исполнение на третье лицо.
Требования о взыскании процентов и судебных расходов не подлежат удовлетворению, так как отсутствует основное обязательство, из которого могли бы вытекать производные требования (ст. 395, 15, 100 ГК РФ). Расчёт процентов, судебных расходов и стоимости услуг представителя является произвольным и не основан на фактах, признанных ответчиком.
Истец обязан доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований. Однако все документы, представленные Истцом, имеют односторонний характер. Между сторонами отсутствует переписка и факт обмена документов. Это нарушает принцип состязательности и равноправия сторон и не позволяет считать иск обоснованным.
Наличие односторонних действий не может свидетельствовать о заключении договора, если вторая сторона не проявила волю на его заключение.
Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 401, 401, 429, 431, 432, 784, 785, 793, 797 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Еремина И.И.