АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-3397/2025

г. Нижний Новгород «22» апреля 2025 года

решение в виде резолютивной части принято «15» апреля 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Елисейкина Е.П. (шифр дела в отделе судьи 27-86), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юкон Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Победа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 675 196 руб. 28 коп.,

без вызова сторон,

установил:

ООО «Юкон Инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Победа» долга за выполненные проектные работы в сумме 448 040 руб., неустойки за их несвоевременную оплату по день фактической оплаты долга.

От ООО «Победа» поступили возражения на иск. ООО «Победа» считает, что договор с ООО «Юкон Инжиниринг» не заключен поскольку не согласованы вид и объем подлежащих выполнению работ, не согласованы сроки выполнения работ. Представленные истцом доказательства в виде копий, а также в виде скриншота не заверены и не могут признаваться доказательствами.

Решение в виде резолютивной части принято судом 15 апреля 2025 года.

17 апреля 2025 года ООО «Победа» направило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

24 марта 2021 года между ООО «Победа» (заказчик) и ООО «Юкон Инжиниринг» (подрядчик) заключен договор на проектирование № 07/21-41/21, по условиям которого последний обязался выполнить проект по объекту6 «Школа на 1 100 мест по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Сормовский район, в границах улиц Машинная-Победная в районе дома № 37».

Согласно пункту 3.1.1 договора цена работ составляет 1 руб. 00 коп. за квадратный метр площади проекции фасада. Стоимость определена исходя из маркетинговой политики подрядчика с учетом обязанности заказчика осуществить на объекте монтаж поставленных подрядчиком подсистем U-kon. В случае, если заказчиком будет принято решения отказаться от применения на объекте или части объекта подконструкции U-kon или будет заключен договор поставки подконструкции U-kon с другим поставщиком, стоимость работ подлежит перерасчету и составит 141 руб. за 1 кв.м. площади фасада объекта.

В пункте 3.1.2 Договора сторонами определено, что площадь проекции фасада объекта по предварительным данным составляет 7103 квадратных метра системы U-kon, включая в себя фасады, отливы, откосы, перепеты и другие видимые плоскости.

Согласно пункту 3.1.4 Договора окончательная стоимость работ будет определяться на основании результатов разработанной технической (проектной) документации, исходя из уточненной фактической площади фасада и согласованной сторонами стоимости работ за 1 кв.м. фасада.

ООО «Победа» оплатило 7 103 руб. платежным поручением от 29.03.2021.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

На основании указанных выше норм права ООО «Юкон Инжиниринг» должно доказать факт выполнения работ в соответствии с условиями договора.

Истцом представлены в материалы дела скриншот электронного письма от 13.04.2022 на электронную почту, указанную в реквизитах договора, а также sdemchenko@triumphus.org; письмо уведомление о готовности исх № 03/04-22юр от 12 апреля 2022 года; акт сдачи приемки работ от 13 апреля 2022 года, счет на оплату № 999 от 13 апреля 2022 года; квитанция об отправке документов на бумажном носителе № RU068530580 от 22.04.2022 с отметкой ответчика в получении.

В соответствии с пунктом 9.5.4 Договора документы и письменные сообщения могут передаваться путем направления по электронной почте, при этом датой получения документа считается дата отправки сообщения адресату, при условии последующего направления стороне оригинала в течение тридцати календарных дней (если иное не предусмотрено настоящим договором).

Оценив приложенные документы, а также то, что односторонний акт является допустимым доказательством выполнения работ в отсутствие мотивированных возражений, суд пришел к выводу, что ООО «Юкон Инжиниринг» доказало факт выполнения работ.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

13 июля 2023 года сторонам подписано дополнительное соглашение, в котором определена стоимость работ по договору в сумме 455 143 руб.

С учетом частичной оплаты долг ООО «Победа» составил 448 040 руб. Требование о взыскании данной суммы является обоснованным.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой в соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 Договора предусмотрена неустойка в размере 0,05% от просроченной к оплате суммы.

Расчет взыскиваемой неустойки за период с 04.05.2022 по 10.02.2025 в сумме 227 156 руб. 28 коп. судом проверен и признан верным, контррасчет со стороны ответчика в материалы дела не представлен. Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также в исковом заявлении содержится требование о начислении неустойки с 11.02.2025 по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требование ООО «Юкон Инжиниринг» в этой части также заявлено правомерно.

На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие факт выплаты гонорара за оказание представительских услуг и разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии со статьей 65 АПК РФ должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Истец просит взыскать с ответчика 60 000 рублей представительских расходов. В обоснование заявленного ходатайства истцом представлены договор оказания юридических услуг от 11 мая 2010 года, заключенный с адвокатским бюро «Котин и партнеры» по условиям которого последнее обязалось давать устные консультации по правовым вопросам гражданского, земельного, налогового, трудового, корпоративного и других отраслей законодательства; осуществлять представительство доверителя в судах, государственных и не негосударственных органах и организациях, защита прав и представительство интересов доверителя в судах общей юрисдикции, арбитражных и третейских судах, а также в органах, рассматривающих административные споры; составляет заявления в судебные, административные и другие органы, жалобы на решения суда. а также составляет другие правовые документы и деловые бумаги; по поручению доверителя участвует в переговорах, совершает иные фактические и юридические действия в интересах доверителя.

Стоимость ежемесячных услуг в соответствии с условиями дополнительного соглашения от 1 октября 2024 года составляет 60 000 рублей ежемесячно.

Представленные акты подтверждают ежемесячное оказание юридических услуг истцу.

В ходе рассмотрения настоящего спора представителем истца составлено исковое заявление, а также возражения на отзыв.

Поскольку стоимость данных услуг входит в цену ежемесячной абонентской платы за действия, предусмотренные договором, суд считает возможным определить стоимость услуг представителя, связанных с рассмотрением настоящего дела в сумме 20 000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя ООО «Юкон Инжиниринг» следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Победа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юкон Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на проектирование от 24.03.2021 № 07/21-41/21 в размере 448 040 руб. 00 коп., 227 156 руб. 28 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты работ за период с 04.05.2022 по 10.02.2025, неустойку, начисленную на сумму долга за нарушение сроков оплаты работ за период с 11.02.2025 по день фактической оплаты долга исходя из 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, 20 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, а также 39 375 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней.

Судья Е.П. Елисейкин