Решение по делу № А46-19727/2024 от 06.02.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Омск

06 февраля 2025 года

№ дела

А46-19727/2024

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лариной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильченко Т.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дельрус-СРЦ» (ИНН 5403052949, ОГРН 1195476066125) к частному учреждению здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Омск» (ИНН 5505036350, ОГРН 1045509004716) о взыскании 1 553 624 руб. 99 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Дельрус-СРЦ» (далее - ООО «Дельрус-СРЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к частному учреждению здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» (далее – ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина», ответчик) города Омск» о взыскании задолженности по договорам поставки от 27.11.2023 №23050201042, от 02.10.2023 №23050201029, от 09.04.2024 б/н, от 01.12.2023 №ОМ02797, от 31.10.2023 №ОМ02720, от 01.12.2023 №ОМ02798 в общем размере 1 553 624,99 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.11.2024 указанное исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании стороны, извещенные надлежащим образом о дате времени рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции, о чем стороны извещены определением суда от 27.11.2024.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Дельрус-СРЦ» (Поставщик) и ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» (Покупатель) заключен договор поставки № 23050201042 от 27.11.2023 (далее – договор 1), по условиям которого поставщик обязуется передать Покупателю в установленный договором срок Стерилизатор медицинский «Steriplaz 50-Junior» (в комплектации с тележкой) (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к настоящему договору), а также выполнить услуги по монтажу и вводу Товара в эксплуатацию, включая проведение инструктажа работников Покупателя по работе с Товаром (п. 1.1. договора).

Срок договора определяется в графике поставки товара (п. 1.2. договора).

Цена договора установлена в сумме 3 150 000 руб.

Оплата Товара производится Покупателем, в соответствии с Графиком платежей (Приложение № 4) и после подписания Сторонами Универсального передаточного документа (УПД) и акта ввода Товара в эксплуатацию путем перечисления денежных средств на расчетный – счет-Поставщика ежемесячно в размере – 210 000 руб. (п. 2.2.1 договора)

Как указывает истец, по указанному договору, истец поставил ответчику Товар на сумму 3 150 000 руб. согласно УПД № B600-0012J61 от 29.11.2023, подписанному представителями обеих сторон в отсутствие замечаний.

Однако ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 1 125 529,66 руб., при учете частичной оплаты задолженности.

02.10.2023 между ООО «Дельрус-СРЦ» (Поставщик) и ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» (Покупатель) заключен договор поставки № 23050201029 (далее – договор 2), по условиям которого поставщик обязуется передать Покупателю в установленный договором срок Лампы щелевой ЛЩ-1-01 по ТУ ИТКГ.941221.001ТУ, в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к настоящему договору), а также выполнить услуги по монтажу и вводу Товара в эксплуатацию, включая проведение инструктажа работников Покупателя по работе с Товаром (п. 1.1. договора).

Срок договора определяется в графике поставки товара (п. 1.2. договора).

Цена договора установлена в размере 502 500 руб. 33 коп.

Оплата Товара производится Покупателем в течение 90 (Девяноста) дней после принятия (партии) Товара в полном объеме Покупателем и подписания Сторонами Универсального передаточного документа (УПД) и акта ввода Товара в эксплуатацию путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Как указывает истец, по указанному договору истец поставил ответчику Товар на сумму 502 500, 33 руб. согласно УПД № Б600-000021 от 10.01.2024, подписанному представителями обеих сторон в отсутствие замечаний.

09.04.2024 между ООО «Дельрус-СРЦ» (Поставщик) и ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» (Покупатель) заключен договор поставки б/н (далее – договор 3), по условиям которого Поставщик обязуется передать Покупателю в установленный настоящим Договором срок расходные медицинские материалы (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к настоящему Договору), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар (п. 1.1. договора).

Срок договора: Поставщик осуществляет поставку Товара партиями по заявкам Покупателя в период с даты подписания настоящего Договора, до окончания срока его действия установленного Разделом 13 настоящего договора, в рабочие дни (с понедельника по пятницу, исключая нерабочие праздничные дни) с 08:00 ч. до 15:15 ч. Срок исполнения каждой заявки не должен составлять более 7 (семи) календарных дней с момента получения Поставщиком заявки Покупателя, при условии наличия Товара на складе Поставщика, при отсутствии - в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента получения заявки Покупателя. Поставщик вправе произвести досрочную поставку партии Товара, указанного в заявке Поставщика. Заявки направляются в электронной форме посредством автоматизированной системы заказов «Электронный ордер» (п. 1.2. договора).

Цена договора определена в сумме 31 200 руб.

Оплата Товара производится в течение 30 (Тридцати) дней после принятия Товара Покупателем в полном объеме и подписания Сторонами Универсального передаточного акта (УПД) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 2.2.1. договора).

Как указывает истец, по указанному договору истец поставил ответчику Товар на сумму 31 200 руб. согласно УПД Б600-000429 от 18.04.2024, подписанному представителями обеих сторон в отсутствие замечаний.

01.12.2023 между ООО «Дельрус-СРЦ» (Поставщик) и ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» (Покупатель) заключен договор поставки № ОМ02797 (далее – договор 4), по условиям которого Поставщик обязуется передать Покупателю в установленный настоящим Договором срок расходные медицинские материалы (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (Приложение №1), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар (п. 1.1. договора).

Срок договора: Поставщик осуществляет поставку Товара партиями по заявкам Покупателя в период с даты подписания настоящего Договора до окончания срока его действия установленного Разделом 13 настоящего Договора. Срок исполнения каждой заявки не должен составлять более 10 (Десяти) календарных дня с момента получения Поставщиком заявки Покупателя. Поставщик вправе произвести досрочную поставку партии Товара, указанного в заявке Покупателя. Заявка направляются в электронной форме посредством автоматизированной системы заказов «Электронный ордер».(п. 1.2. договора).

Цена договора установлена в размере 46 800 руб.

Оплата Товара производится Покупателем в течение 60 (шестидесяти) дней после принятия Товара Покупателем в полном объеме и подписания Сторонами Универсального передаточного документа (УПД) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 2.2.1. договора).

Как указывает истец, по указанному договору истец поставил ответчику Товар на сумму 31 200 руб. согласно УПД № Б600-001331 от 12.12.2023, на сумму 15 600 руб. согласно УПД № Б600-001330 от 12.12.2023, подписанным представителями обеих сторон в отсутствие замечаний.

Однако ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнило, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 46 800 руб.

31.10.2023 между ООО «Дельрус-СРЦ» (Поставщик) и ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» (Покупатель) заключен договор поставки № ОМ02720 (далее – договор 5), по условиям которого Поставщик обязуется передать Покупателю в установленный настоящим Договором Индикатор внутриглазного давления через веко, цифровой, портативный ИГД-03 (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (Приложение №1 к настоящему Договору), а также выполнить услуги по монтажу и вводу Товара в эксплуатацию, включая проведение инструктажа работников Покупателя по работе с Товаром (далее -Услуги), а Покупатель - принять и оплатить Товар и Услуги (п. 1.1. договора).

Срок поставки Товара определяется в Графике поставки (Приложение № 2 к настоящему Договору) (п. 1.2. договора).

Цена договора установлена в сумме 26 500 руб.

Оплата Товара производится Покупателем в течение 30 (тридцати) дней после принятия (партии) Товара в полном объеме Покупателем и подписания Сторонами Универсального передаточного документа (УПД) и акта ввода Товара в эксплуатацию, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 2.2.1. договора).

Как указывает истец, по указанному договору истец поставил ответчику Товар на сумму 26 500 руб. согласно УПД № Б600-001156 от 13.11.2023, подписанному представителями обеих сторон в отсутствие замечаний.

01.12.2023 между ООО «Дельрус-СРЦ» (Поставщик) и ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» (Покупатель) заключен договор поставки № ОМ02798 (далее – договор 6), по условиям которого, Поставщик обязуется передать Покупателю в установленный настоящим Договором срок расходные медицинские материалы (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (Приложение №1), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар (п. 1.1. договора).

Срок поставки Поставщик осуществляет поставку Товара партиями по заявкам Покупателя в период с даты подписания настоящего Договора до окончания срока его действия установленного Разделом 13 Настоящего Договора, в рабочие дни (с понедельника по пятницу, исключая нерабочие праздничные дни) с 08:00 ч. да 15:15 ч Срок исполнения каждой заявки не должен составлять более 10 (Десяти) календарных дня с момента получения Поставщиком заявки Покупателя. Поставщик вправе произвести досрочную поставку партии Товара, указанного в заявке Покупателя. Заявку направляются в электронной форме посредством автоматизированной системы заказов «Электронный ордер» (п. 1.2. договора).

Цена договора установлена 31 200 руб.

Оплата Товара производится Покупателем в течение 60 (шестидесяти) дней после принятия Товара Показателем в полном объеме и подписания Сторонами Универсального передаточного документа (УПД) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 2.2.1. договора).

Как указывает истец, по указанному договору истец поставил ответчику Товар на сумму 15 600 руб. согласно УПД № Б600-001363 от 15.12.2023, на сумму 15 600 руб. согласно УПД № Б600-000022 от 11.01.2024 подписанным представителями обеих сторон в отсутствие замечаний.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика требование об оплате задолженности за поставленный товар в размере 1 553 624,99 руб., которое осталось ответчиком без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства в совокупности, а также доводы истца и ответчика, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы истца и ответчика, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пунктов 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

По смыслу приведенных выше норм права и положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении споров о взыскании задолженности, образовавшейся при исполнении сторонами синаллагматического (взаимного) по своей правовой природе договора поставки, поставщик доказывает факт передачи покупателю товара, а покупатель (при доказанности состоявшейся поставки) - факт его оплаты. При этом бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства реализуется каждой из сторон с учетом подлежащего применению в конкретном споре стандарта доказывания.

В общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как «разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей» (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600(5-8)). Отступления от него должны быть обусловлены весомыми обстоятельствами, указывающими на явное неравенство сторон в возможности доказывания значимых для дела обстоятельств (условиями банкротства, аффилированности и пр.).

Обычный стандарт доказывания предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска. В этом случае состав доказательств, достаточных для подтверждения оснований иска (их опровержения), должен соответствовать обычному кругу доказательств, документально опосредующих спорное правоотношение при типичном развитии, которыми должна располагать его сторона.

В частности, наличие задолженности по оплате товара, как правило, связано с фактом передачи товара, который подтверждается подписанными сторонами товарными и/или товарно-транспортными накладными, универсальными передаточными документами и пр. Именно такие документы являются наиболее распространенными в гражданском обороте (хотя и не единственными) юридическими актами, фиксирующими передачу поставщиком товара, поэтому наряду с другими доказательствами признаются надлежащим средством доказывания соответствующих обстоятельств.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

При этом опровергающее лицо вправе передать суду доказательства состоявшегося встречного имущественного предоставления, уменьшившего задолженность или вовсе прекратившего его обязательства, либо вправе опровергнуть сам факт передачи товара полностью или в части (в том числе применительно к разъяснениям, содержащимся в пункте 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального оппонента.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами на общую сумму 1 553 624,99 руб., а именно: УПД № B600-0012J61 от 29.11.2023, УПД № Б600-000021 от 10.01.2024, УПД Б600-000429 от 18.04.2024, УПД № Б600-001331 от 12.12.2023, УПД № Б600-001330 от 12.12.2023, УПД № Б600-001156 от 13.11.2023, УПД № Б600-001363 от 15.12.2023, УПД № Б600-000022 от 11.01.2024, подписанными и скрепленными печатями со стороны истца и ответчика.

Получение товара и наличие долга в указанном размере ответчиком не оспорено, доказательств оплаты не представлено, в связи с чем, суд, проверив расчет долга, представленный истцом, признает требование истца о взыскании долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на сумму 1 553 624,99 руб.

Ответчик по существу заявленных требований возражений не представил, факт поставки товара не оспорил, как и не представил доказательства погашения образовавшейся задолженности.

Как следует из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 1 статьи 64, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Поскольку доказательства оплаты задолженности ответчиком по договорам поставки от 27.11.2023 №23050201042, от 02.10.2023 №23050201029, от 09.04.2024 б/н, от 01.12.2023 №ОМ02797, от 31.10.2023 №ОМ02720, от 01.12.2023 №ОМ02798 в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 1 553 624,99 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 71 609 руб. относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с частного учреждения здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Омск» (ИНН 5505036350, ОГРН 1045509004716) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дельрус-СРЦ» (ИНН 5403052949, ОГРН 1195476066125) задолженность по договорам поставки от 27.11.2023 №23050201042, от 02.10.2023 №23050201029, от 09.04.2024 б/н, от 01.12.2023 №ОМ02797, от 31.10.2023 №ОМ02720, от 01.12.2023 №ОМ02798 в общем размере 1 553 624,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 71 609 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.А. Ларина