Решение по делу № А83-15448/2022 от 13.11.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Симферополь

13 ноября 2023 года Дело №А83-15448/2022

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2023 года. Решение в полном объёме изготовлено 13 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лотош Н.Н., рассмотрел материалы искового заявления общества с ограниченной ответственностью «БЕТТАВР» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 297345, Республика Крым, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВО-СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ ПИК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 297035, <...>)

о взыскании,

участники процесса не явились;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «БЕТТАВР» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной Ответственностью «ТОРГОВО-СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ ПИК», согласно которого просит суд взыскать

? основной долг по договору поставки бетона № 25-02/20 от 25 февраля 2020 года в размере 612 800 рублей;

? штрафные санкции (пени) за нарушение денежных обязательств в размере 371 451 рублей;

? судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 685,02 рублей.

09.03.2023 от общества с ограниченной ответственностью «БЕТТАВР» поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которхы истец просит суд взыскать:

? основной долг по договору поставки бетона № 25-02/20 от 25 февраля 2020 года в размере 612 800 рублей;

? штрафные санкции (пени) за нарушение денежных обязательств за период с 09.08.2022 по 16.03.2023 в размере 506 267 рублей за нарушение денежных обязательств, продолжив начисление по день фактического исполнения обязательства;

? судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 729,50 рублей.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что истец, воспользовавшись правом, закреплённым в части 2 статьи 49 АПК РФ, заявил уточнение, а также то, что это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, отказ истца от требований в этой части иска судом принят, в связи с чем суд продолжил рассмотрение дела с учётом требований о взыскании:

? основной долг по договору поставки бетона № 25-02/20 от 25 февраля 2020 года в размере 612 800 рублей;

? штрафные санкции (пени) за нарушение денежных обязательств за период по 16.03.2023 в размере 506 267 рублей за нарушение денежных обязательств, продолжив начисление по день фактического исполнения обязательства;

? судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 729,50 рублей.

18.10.2022 в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, протокольным определением перешёл на стадию судебного разбирательства.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара по договору поставки.

Представитель истца явку уполномоченного представителя в судебное заседание 10.11.2023 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

Представитель ответчика явку уполномоченного представителя в судебное заседание 10.11.2023 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом изложенного суд считает истца и ответчика надлежаще извещёнными.

Поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Между тем, от общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВО-СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ ПИК» поступило ходатайство об отложении судебного заседания ввиду нахождения представителя общества на лечении.

В силу части 3 статьи 158 АПК РФ, в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

В соответствии с частью 4 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы, такое процессуальное действие суда как отложение судебного разбирательства является его правом, предоставленным для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела. Суд вправе отклонить ходатайство, если признает причины для отложения судебного разбирательства не уважительными.

Обращаясь с рассматриваемым ходатайством, общество сослалось на то, что представитель находится на лечении.

Между тем, немотивированное отложение судебного разбирательства может привести к необоснованному затягиванию срока рассмотрения дела.

Суд, протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства ответчика, ввиду того, что доказательств нахождения на лечении в медицинском учреждении к ходатайству не приложено. Иных обстоятельств, в указанном ходатайстве об отложении судебного разбирательства общество не заявило.

Более того о намерении предоставить новые доказательства по делу, заключить мировое соглашение не указано.

При изложенных обстоятельствах, ответчиком в ходатайстве не указано обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие, в том числе в связи с намерением осуществить какие-либо процессуальные действия, явка представителей в заседание суда не была признана обязательной.

На основании изложенного, учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения участников процесса о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Причин для объявления перерыва в судебном заседании суд также не усматривает, учитывая вышеизложенное.

Кроме того, от ответчика поступило ходатайство о фальсификации доказательств (т.д.4, л.д.89-90).

Судом разъяснены сторонам уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательства, о чем составлена подписка.

Заявление истца о фальсификации доказательств принято судом к рассмотрению в порядке статьи 159 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 161 АПК РФ если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры. Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.

28.03.2023 от истца поступило ходатайство об истребовании дополнительных документов у МИФНС № 2.

От МИФНС № 2 поступили истребуемте судом документы.

После предоставления истребуемых документов, ответчик не поддержал заявлении о фальсификации, заявил ходатайство об отложении судебного заседания для мирного урегулирования спора.

В судебном заседании от 19.10.2023 доказательств мирного урегулирования спора не представлено.

Между тем, суд отмечает, что предоставленные налоговым органом документы по налоговому учёту ответчика за 1 квартал 2021 года подтверждают доводы истца о том, что ответчик принял к собственному бухгалтерскому учёту товары и услуги, полученные от ООО «БЕТТАВР» в период с января по март 2021 года, а также воспользовался правом на получение налогового вычета по НДС по таким хозяйственным операциям. В частности, в строках №№ 35, 36, 74, 75, 120, 121, 170, 171, 405, 406 и 433 книги учёта покупок ООО «ТСК ПИК» за 1 квартал 2021 года содержатся сведения о счетах-фактурах (номер, дата, ИНН и КПП контрагента, стоимость покупки, сумма НДС), которые были выставлены ООО «БЕТТАВР» в адрес ООО «ТСК ПИК» по факту осуществления каждой хозяйственной операции в 1 квартале 2021 года.

Аналогичная ситуация наблюдается с хозяйственными операциями, имевшими место между истцом и ответчиком в 4 квартале 2020 года. Из 51 операции ответчик принял к собственному учёту 47.

Таким образом, указанные документы подтверждают позицию истца о том, что товары и услуги в адрес ответчика поставлены были в объёмах, которые указаны в документах первичного учёта, копии которых предоставлены в материалы дела.

Суд также отклоняет доводы ответчика о том, что кто-то из должностных лиц истца или ответчика, вопреки воле руководства ООО «ТСК ПИК», составили и подписали документы первичного учёта по вышеназванным хозяйственным операциям (подделав подписи и печати), также не состоятельно, поскольку в предоставленных налоговым органом декларациях по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2020 и 1 квартал 2021 годов, обязательным приложением к которым являются книги учёта покупок, достоверно указано, что декларации подписаны и поданы директором ООО «ТСК ПИК», который в силу действующего законодательства несёт ответственность за полноту и достоверность предоставляемых в налоговый орган данных.

Соответственно, руководитель предприятия-ответчика знал о проведённых с ООО «Беттавр» хозяйственных операциях, их сути и подробностях.

Кроме того, согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» в случае обращения лица, участвующего в деле, с письменным заявлением о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства (в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры). При этом способ проведения проверки достоверности заявления о фальсификации определяется судом.

Как усматривается из документов налогового органа, практически все хозяйственные операции, которые имели место между истцом и ответчиком, и которые были описаны в исковом заявлении ООО «Беттавр», приняты к собственному учёту ответчиком, что говорит об их признании ответчиком.

Кроме того, на товарно-транспортных накладных, а также иных первичных документах, на которые ООО «Беттавр» ссылается в обоснование своих требований, имеется оттиск печати ответчика с идентификационным номером налогоплательщика (ИНН), а также отдельным государственным регистрационным номером (ОГРН), что подтверждает факт принадлежности печати ответчику. При этом ответчиком в материалы дела не представлены доказательства выведения печати из оборота, либо доказательства её кражи, или утраты.

Учитывая вышеизложенное, суд отказал в удовлетворении заявления ответчика о фальсификации, на что указано в протоколе судебного заседания (статья 161 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства

25 февраля 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «БЕТТАВР» (далее по тексту - поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТОРГОВО-СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ ПИК» (далее по тексту - покупатель) заключён договор поставки бетона № 25-02/20 (далее по тексту - договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик в порядке, сроки и на условиях, оговоренных данным договором, обязуется изготовить и отгрузить (передать в собственность) покупателю товарный петой (бетонная смесь), раствор (смесь растворная), далее по тексту договора товар, а покупатель — в порядке, сроке и на условиях, оговоренных данным договором, обязуется принять и оплатить его стоимость.

Марка и цена товара определяется приложениями к договору которые являются его неотъемлемой частью (пункт 1.2. договора).

Согласно пункта 3.1. договора поставщик обязан поставить покупателю партию товара в сроки, оговоренные в заказе покупателя на отгрузку отдельной партии товара, однако не ранее момента оплаты стоимости такой партии товара покупателем (либо третьим лицом).

Сумма договора определяется суммированием стоимости товара, работ и услуг, поставленных (оказанных) поставщиком за весь период действия договора, согласно товарным накладным и актам об оказании услуг (пункт 4.1. договора).

Согласно пункта 4.2. договора расчет за товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100% (сто процентной) предварительной оплаты в соответствии с выставленным счетом в течение 3 (трех) календарных дней с даты выставления счета, но не позднее, чем за 1 (один) день до дня отгрузки.

Днем оплаты считается день поступления (зачисления) денежных средств (полной суммы) на расчетный счет поставщика (пункт 4.3. договора).

Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что оплата счета означает согласие покупателя с ассортиментом, объемом, количеством товара, его стоимостью, а также стоимостью услуг.

Согласно пункта 6.2. договора в случае несвоевременной оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя пеню в размере 0,1 % от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

Истцом и ответчиком к договору подписаны дополнительные соглашения в виде приложений.

Приложение № 1 от 25.02.2020 урегулировало стоимость поставляемого товара (бетона М200 и М350), условия поставки, а также стоимость доставки товара транспортом истца.

Приложение №2 от 25.02.2020 закрепило договорённости истца и ответчика о стоимости услуг бетононасоса.

Приложение № 3 от 02.03.2020 закрепило стоимость товара в виде бетона марки «М3 50», а также условия его поставки и стоимость доставки товара к месту, указанному Ответчиком.

С целью выполнения взятых на себя обязательств общество с ограниченной ответственностью «БЕТТАВР» произвело отгрузку товара в адрес ответчика общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВО-СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ ПИК» " в соответствии с товарными накладными, представленными в материалы дела, а именно:

? 406 от 06.11.2020 на сумму 102 400 рублей;

? 406 от 06.11.2020 на сумму 84 500 рублей;

? 412 от 10.11.2020 на сумму 61 200 рублей;

? 504 от 11.11.2020 на сумму 5 000 рублей;

? 414 от 11.11.2020 на сумму 11900 рублей;

? 520 от 16.11.2020 на сумму 5 000 рублей;

? 424 от 16.11.2020 на сумму 66 300 рублей;

? 527 от 17.11.2020 на сумму 2 500 рублей;

? 431 от 17.11.2020 на сумму 35 700 рублей;

? 539 от 20.11.2020 на сумму 15 000 рублей;

? 440 от 20.11.2020 на сумму 160 800 рублей;

? 550 от 24.11.2020 на сумму 5 000 рублей;

? 445 от 24.11.2020 на сумму 37 200 рублей;

? 556 от 26.11.2020 на сумму 5 000 рублей;

? 449 от 26.11.2020 на сумму 71 400 рублей;

? 561 от 27.11.2020 на сумму 5 000 рублей;

? 459 от 27.11.2020 на сумму 71400 рублей;

? 572 от 01.12.2020 на сумму 2 500 рублей;

? 463 от 01.12.2020 на сумму 35 700 рублей;

? 574 от 02.12.2020 на сумму 5 000 рублей;

? 464 от 02.12.2020 на сумму 71 400 рублей;

? 579 от 03.12.2020 на сумму 2 500 рублей;

? 467 от 03.12.2020 на сумму 35 700 рублей;

? 580 от 04.12.2020 на сумму 7 500 рублей;

? 472 от 04.12.2020, на сумму 107 100 рублей;

? 585 от 08.12.2020, на сумму 5 000 рублей;

? 481 от 08.12.2020, на сумму 33 800 рублей;

? 590 от 09.12.2020, на сумму 7 500 рублей;

? 485 от 09.12.2020, на сумму 107 100 рублей;

? 595 от 10.12.2020, на сумму 2 500 рублей;

? 490 от 10.12.2020, на сумму 35 700 рублей;

? 600 от 11.12.2020, на сумму 5 000 рублей;

? 493 от 11.12.2020, на сумму 71 400 рублей;

? 607 от 14.12.2020, на сумму 5 000 рублей;

? 500 от 14.12.2020, на сумму 16 900 рублей;

? 623 от 18.12.2020, на сумму 2 500 рублей;

? 624 от 18.12.2020, на сумму 15 000 рублей;

? 518 от 18.12.2020, на сумму 35 700 рублей;

? 519 от 18.12.2020, на сумму 214 200 рублей;

? 632 от 22.12.2020, на сумму 2 500 рублей;

? 525 от 22.12.2020, на сумму 35 700 рублей;

? 639 от 24.12.2020, на сумму 2 500 рублей;

? 534 от 24.12.2020, на сумму 35 700 рублей;

? 642 от 25.12.2020, на сумму 2 500 рублей;

? 538 от 25.12.2020, на сумму 35 700 рублей;

? 5 от 11.01.2021, на сумму 2 500 рублей;

? 5 от 11.01.2021, на сумму 35 700 рублей;

? 13 от 15.01.2021, на сумму 2 500 рублей;

? 15 от 15.01.2021 на сумму 35 700 рублей;

? 15 от 22.01.2021, на сумму 2 500 рублей;

? 17 от 22.01.2021, на сумму 25 500 рублей;

? 27 от 29.01.2021, на сумму 2 500 рублей;

? 35 от 29.01.2021, на сумму 35 700 рублей;

? 109 от 19.03.2021, на сумму 2 500 рублей;

? 121 от 19.03.2021, на сумму 25 500 рублей;

? 119 от 24.03.2021, на сумму 2 500 рублей;

? 126 от 24.03.2021, на сумму 40 800 рублей.

Товарные накладные подписаны лицами, уполномоченными на подписание.

Таким образом, в период действия договора общество с ограниченной ответственностью «БЕТТАВР» добросовестно исполнял взятые на себя обязательства по поставке товара в адрес общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВО-СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ ПИК» ".

Общая стоимость поставленного товара ,за период с 30.10.2020 и заканчивая по 24.03.2021 составила 2 111 100 рублей.

Между тем, в нарушение взятых на себя обязательств, покупателем оплата товара не произведена в полном обьёме, так ответчиком оплачено 1 498 300 рублей, в связи с чем сумма задолженности общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВО-СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ ПИК» " за поставленный товар составила 612 800 рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию.

Претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства по заключённому сторонами договору исполнены истцом надлежащим образом.

Факт поставки и принятия продукции ответчиком на указанную сумму удостоверяется универсальными передаточными документами представленными в материалы дела - 406 от 06.11.2020 на сумму 102 400 рублей; 406 от 06.11.2020 на сумму 84 500 рублей; 412 от 10.11.2020 на сумму 61 200 рублей; 504 от 11.11.2020 на сумму 5 000 рублей; 414 от 11.11.2020 на сумму 11900 рублей; 520 от 16.11.2020 на сумму 5 000 рублей; 424 от 16.11.2020 на сумму 66 300 рублей; 527 от 17.11.2020 на сумму 2 500 рублей; 431 от 17.11.2020 на сумму 35 700 рублей; 539 от 20.11.2020 на сумму 15 000 рублей; 440 от 20.11.2020 на сумму 160 800 рублей; 550 от 24.11.2020 на сумму 5 000 рублей; 445 от 24.11.2020 на сумму 37 200 рублей; 556 от 26.11.2020 на сумму 5 000 рублей; 449 от 26.11.2020 на сумму 71 400 рублей; 561 от 27.11.2020 на сумму 5 000 рублей; 459 от 27.11.2020 на сумму 71400 рублей; 572 от 01.12.2020 на сумму 2 500 рублей; 463 от 01.12.2020 на сумму 35 700 рублей; 574 от 02.12.2020 на сумму 5 000 рублей; 464 от 02.12.2020 на сумму 71 400 рублей; 579 от 03.12.2020 на сумму 2 500 рублей; 467 от 03.12.2020 на сумму 35 700 рублей; 580 от 04.12.2020 на сумму 7 500 рублей; 472 от 04.12.2020, на сумму 107 100 рублей; 585 от 08.12.2020, на сумму 5 000 рублей; 481 от 08.12.2020, на сумму 33 800 рублей; 590 от 09.12.2020, на сумму 7 500 рублей; 485 от 09.12.2020, на сумму 107 100 рублей; 595 от 10.12.2020, на сумму 2 500 рублей; 490 от 10.12.2020, на сумму 35 700 рублей; 600 от 11.12.2020, на сумму 5 000 рублей; 493 от 11.12.2020, на сумму 71 400 рублей; 607 от 14.12.2020, на сумму 5 000 рублей; 500 от 14.12.2020, на сумму 16 900 рублей; 623 от 18.12.2020, на сумму 2 500 рублей; 624 от 18.12.2020, на сумму 15 000 рублей; 518 от 18.12.2020, на сумму 35 700 рублей; 519 от 18.12.2020, на сумму 214 200 рублей; 632 от 22.12.2020, на сумму 2 500 рублей; 525 от 22.12.2020, на сумму 35 700 рублей; 639 от 24.12.2020, на сумму 2 500 рублей; 534 от 24.12.2020, на сумму 35 700 рублей; 642 от 25.12.2020, на сумму 2 500 рублей; 538 от 25.12.2020, на сумму 35 700 рублей; 5 от 11.01.2021, на сумму 2 500 рублей; 5 от 11.01.2021, на сумму 35 700 рублей; 13 от 15.01.2021, на сумму 2 500 рублей; 15 от 15.01.2021 на сумму 35 700 рублей; 15 от 22.01.2021, на сумму 2 500 рублей; 17 от 22.01.2021, на сумму 25 500 рублей; 27 от 29.01.2021, на сумму 2 500 рублей;35 от 29.01.2021, на сумму 35 700 рублей; 109 от 19.03.2021, на сумму 2 500 рублей;121 от 19.03.2021, на сумму 25 500 рублей; 119 от 24.03.2021, на сумму 2 500 рублей; 126 от 24.03.2021, на сумму 40 800 рублей.

Вместе с тем, в нарушение взятых на себя обязательств, покупатель не произвёл оплату оплату переданного в его собственность товара по договору поставки в полном обьёме.

Отклоняя доводы ответчика, изложенные в отзыве? в ходатайстве о фальсификации документов, суд отмечает что предоставленные налоговым органом документы по налоговому учёту ответчика за 1 квартал 2021 года подтверждают доводы истца о том, что ответчик принял к собственному бухгалтерскому учёту товары и услуги, полученные от ООО «БЕТТАВР» в период с января по март 2021 года, а также воспользовался правом на получение налогового вычета по НДС по таким хозяйственным операциям. В частности, в строках №№ 35, 36, 74, 75, 120, 121, 170, 171, 405, 406 и 433 книги учёта покупок ООО «ТСК ПИК» за 1 квартал 2021 года содержатся сведения о счетах-фактурах (номер, дата, ИНН и КПП контрагента, стоимость покупки, сумма НДС), которые были выставлены ООО «БЕТТАВР» в адрес ООО «ТСК ПИК» по факту осуществления каждой хозяйственной операции в 1 квартале 2021 года.

Также с хозяйственными операциями, имевшими место между истцом и ответчиком в 4 квартале 2020 года. Из 51 операции ответчик принял к собственному учёту 47.

В данном случае суд соглашается с доводами истца, что данное обстоятельство не говорит о том, что иные хозяйственные операции осуществлены не были, поскольку правом на налоговый вычет ответчик может воспользоваться в течение 3 лет.

Данный период еще для ответчика не наступил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2).

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом

Поскольку доказательств оплаты ответчиком поставленного товара в материалы дела не представлено, суд пришёл к выводу, что исковые требования в части взыскания основного долга по договору поставки бетона № 25-02/20 от 25 февраля 2020 года в размере 612 800 рублей являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Также в рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании штрафных санкций (пени) за нарушение денежных обязательств за период с 09.08.2022 по 16.03.2023 в размере 506 267 рублей за нарушение денежных обязательств, продолжив начисление по день фактического исполнения обязательства

Согласно положений статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен расчёт неустойки за период с 06.11.2020 по 08.08.2022.

№

п.п.

№

накладной/акта, дата, сумма задолженности в рублях

Начало

периода

просрочки

Окончание

периода

просрочки

Количество

дней

просрочки

Сумма пени 0,1 % (руб.)

Общая сумма пени за период просрочки (руб.)

406 от 06.11.2020, 102 400

06.11.2020

10.11.2020

102,40

409,60

1.1

406 от 06.11.2020, 84 500

10.11.2020

17.11.2020

84,50

591,50 .

412 от 10.11.2020, 61 200

10.11.2020

17.11.2020

61,20

428,40

504 от 11.11.2020, 5 000

11.11.2020

17.11.2020

5,00

30,00

414 от 11.11.2020, 11900

11.11.2020

26.11.2020

11,90

178,50

520 от 16.11.2020, 5 000

16.11.2020

26.11.2020

5,00

50,00

424 от 16.11.2020, 66 300

16.11.2020

26.11.2020

66,30

663,00

527 от 17.11.2020, 2 500

17.11.2020

26.11.2020

2,50

22,50

431 от 17.11.2020, 35 700

17.11.2020

26.11.2020

35,70

321,30

' 9

539 от 20.11.2020, 15 000

20.11.2020

26.11.2020

15,00

90,00

440 от 20.11.2020, 160 800

20.11.2020

01.12.2020

160,80

1 768,80

550 от 24.11.2020, 5 000

24.11.2020

01.12.2020

5,00

35,00

445 от 24.11.2020, 37 200

24.11.2020

17.12.2020

37,20

855,60

556 от 26.11.2020, 5 000

26.11.2020

17.12.2020

5,00

105,00

449 от 26.11.2020, 71 400

26.11.2020

17.12.2020

71,40

1 499,40

561 от 27.11.2020, 5 000

27.11.2020

17.12.2020

5,00

100,00

459 от 27.11.2020, 71400

27.11.2020

17.12.2020

71,40

1428,00

572 от 01.12.2020, 2 500

01.12.2020

17.12.2020

2,50

40,00

463 от 01.12.2020, 35 700

01.12.2020

17.12.2020

35,70

571,20

574 от 02.12.2020, 5 000

02.12.2020

17.12.2020

5,00

75,00

464 от 02.12.2020, 71 400

02.12.2020

17.12.2020

71,40

1 071,00 -

579 от 03.12.2020, 2 500

03.12.2020

17.12.2020

2,50

35,00

467 от 03.12.2020, 35 700

03.12.2020

17.12.2020

35,70

499,80

580 от 04.12.2020, 7 500

04.12.2020

17.12.2020

7,50

97,50

472 от 04.12.2020, 107 100

04.12.2020

17.12.2020

107,10

1 392,30

585 от 08.12.2020, 5 000

08.12.2020

17.12.2020

5,00

45,00

481 от 08.12.2020, 33 800

08.12.2020

24.12.2020

33,80

540,80

590 от 09.12.2020, 7 500

09.12.2020

24.12.2020

7,50

112,50

485 от 09.12.2020, 107 100

09.12.2020

24.12.2020

107,10

1 606,50

‘29

595 от 10.12.2020, 2 500

10.12.2020

24.12.2020

2.50

35,00

490 от 10.12.2020, 35 700

10.12.2020

24.12.2020

35,70

499,80

600 от 11.12.2020, 5 000

11.12.2020

24.12.2020

5,00

65,00

493 от 11.12.2020, 71 400

11.12.2020

24.12.2020

71,40

928,20

607 от 14.12.2020, 5 000

14.12.2020

24.12.2020

5,00

50,00

500 от 14.12.2020, 16 900

14.12.2020

08.08.2022

603

16,90

10 190,70

623 от 18.12.2020, 2 500

18.12.2020

08.08.2022

599

2,50

1497,50

624 от 18.12.2020, 15 000

18.12.2020

08.08.2022

599

15,00

8 985,00

518 от 18.12.2020, 35 700

18.12.2020

08.08.2022

599

35,70

21 384,30

519 от 18.12.2020, 214 200

18.12.2020

08.08.2022

599

214,20

128 305,80

632 от 22.12.2020, 2 500

22.12.2020

08.08.2022

595

2,50

1 487,50

525 от 22.12.2020, 35 700

22.12.2020

08.08.2022

595

35,70

21 241,50.

639 от 24.12.2020, 2 500

24.12.2020

08.08.2022

593

2,50

1 482,50

534 от 24.12.2020, 35 700

24.12.2020

08.08.2022

593

35,70

21 170,10

642 от 25.12.2020, 2 500

25 12.2020

08.08.2022

592

2,50

1 480,00

538 от 25.12.2020, 35 700

25.12.2020

08.08.2022

592

35,70

21 134,40

5 от 11.01.2021, 2 500

11.01.2021

08.08.2022

575

2,50

1 437,50

5 от 11.01.2021, 35 700

11.01.2021

08.08.2022

575

35,70

20 527,50.

13 от 15.01.2021, 2 500

15.11.2021

08.08.2022

571

2,50

1 427,50

15 от 15.01.2021,

35 700

15.01.2021

08.08.2022

571

35,70

20 384,70

15 от 22.01.2021, 2 500

22,01.2021

08.08.2022

564

2,50

1 410,00

17 от 22.01.2021, 25 500

22.01.2021

08.08.2022

564

25,50

14 382,00

27 от 29.01.2021, 2 500

29.01.2021

08.08.2022

557

2,50

1 392,50

35 от 29.01.2021, 35 700

29.01.2021

08.08.2022

557

35,70

19 884,90

109 от 19.03.2021, 2 500

19.03.2021

08.08.2022

508

2,50

1 270,00

121 от 19.03.2021, 25 500

19.03.2021

08.08.2022

508

25,50

12 954,00

119 от 24.03.2021, 2 500

24.03.2021

08.08.2022 .

503

2,50

1 257,50

126 от 24.03.2021, 40 800

24.03.2021

08.08.2022

503

40,80

20 522,40

Кроме того, истцом представлен расчёт неустойки за период с 09.08.2022 по 16.03.2023.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 09.08.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

612 800,00

09.08.2022

16.03.2023

220

612 800,00 ? 220 ? 0.1%

134 816,00 р.

Итого:

134 816,00 руб.

Сумма основного долга: 612 800,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 134 816,00 руб.

Между тем, постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022) с 01.04.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением прямо поименованных в постановлении лиц.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка с 01.04.2022 не подлежит начислению (данная правовая позиция отражена в постановлении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2022 по делу №А83-6977/2022).

Учитывая вышеизложенное, судом произведён собственный расчёт неустойки на сумм долга 612 800 рублей за период с 02.10.2022 (дата окончания действия моратория) по 16.03.2023.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

612 800,00

02.10.2022

16.03.2023

166

612 800,00 ? 166 ? 0.1%

101 724,80 р.

Итого:

101 724,80 руб.

Сумма основного долга: 612 800,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 101 724,80 руб.

Также судом произведён собственный расчёт неустойки по каждой товарной накладной расчёт по товарным накладным, которые подпадают под действие моратория.

№

п.п.

№

накладной/акта, дата, сумма задолженности в рублях

Начало

периода

просрочки

Окончание

периода

просрочки

Общая сумма пени за период просрочки (руб.)

500 от 14.12.2020, 16 900

14.12.2020

31.03.2022

7 993,70

623 от 18.12.2020, 2 500

18.12.2020

31.03.2022

1 172,50

624 от 18.12.2020, 15 000

18.12.2020

31.03.2022

7 035,,00

518 от 18.12.2020, 35 700

18.12.2020

31.03.2022

16 743,30

519 от 18.12.2020, 214 200

18.12.2020

31.03.2022

100 459,80

632 от 22.12.2020, 2 500

22.12.2020

31.03.2022

1 162,50

525 от 22.12.2020, 35 700

22.12.2020

31.03.2022

16 600,50

639 от 24.12.2020, 2 500

24.12.2020

31.03.2022

1 157,50

534 от 24.12.2020, 35 700

24.12.2020

31.03.2022

16 529,10

642 от 25.12.2020, 2 500

25 12.2020

31.03.2022

1 155,00

538 от 25.12.2020, 35 700

25.12.2020

31.03.2022

16 493,40

5 от 11.01.2021, 2 500

11.01.2021

31.03.2022

1 112,50

5 от 11.01.2021, 35 700

11.01.2021

31.03.2022

15 886,50

13 от 15.01.2021, 2 500

15.01.2021

31.03.2022

1 102,50

15 от 15.01.2021,

35 700

15.01.2021

31.03.2022

15 743,70

15 от 22.01.2021, 2 500

22,01.2021

31.03.2022

1 085

17 от 22.01.2021, 25 500

22.01.2021

31.03.2022

11 067,00

27 от 29.01.2021, 2 500

29.01.2021

31.03.2022

1 067,50

35 от 29.01.2021, 35 700

29.01.2021

31.03.2022

15 243,90

109 от 19.03.2021, 2 500

19.03.2021

31.03.2022

945

121 от 19.03.2021, 25 500

19.03.2021

31.03.2022

9 639

119 от 24.03.2021, 2 500

24.03.2021

31.03.2022

932,50

126 от 24.03.2021, 40 800

24.03.2021

31.03.2022

15 218,40

Согласно статье 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Арифметическая правильность расчёта задолженности ответчиком не оспорена, контррасчёт не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Согласно Постановления Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчёт стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчёт с обоснованием иного подхода.

Устанавливая размер неустойки в договоре, стороны действовали свободно и самостоятельно, по взаимному согласию установили размер ответственности ответчика за неисполнение обязательства по своевременной оплате поставленного товара, в связи, с чем соразмерность неустойки последствиям нарушения принятого ответчиком обязательства сторонами предполагалась.

Таким образом, предусмотренный сторонами размер неустойки является адекватным и соизмеримым с нарушенным интересом поставщика по договору при нарушении покупателем сроков оплаты товара.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, отзыв на исковое заявление, контррасчет суммы пени, не представил.

Непредставление такого расчёта расценивается как недобросовестность (Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

Таким образом, с учётом расчёта, произведённого судом, сумма неустойки составила 393 511,80 рублей.

Между тем, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статьи 8, пункта 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки. Аналогичный правовой подход изложен в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В данном случае, истец просит взыскать неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за поставленную продукцию за каждый день просрочки.

Таким образом, суд полагает возможным продолжить начисление неустойки из расчёта 0,1 % на сумм долга за каждый день просрочки исполнения обязательств по день фактического исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в части.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая частичное удовлетворение иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16159,75 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БЕТТАВР» удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВО-СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ ПИК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 297035, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БЕТТАВР» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 297345, Республика Крым, <...>) основной долг по договору поставки бетона № 25-02/20 от 25 февраля 2020 года в размере 612 800 рублей; штрафные санкции (пени) за нарушение денежных обязательств за период по 16.03.2023 в размере 393 511,80 рублей за нарушение денежных обязательств, продолжить начисление неустойки из расчёта 0,1 % на сумм долга за каждый день просрочки исполнения обязательств по день фактического исполнения обязательства. взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16159,75 рублей.

В иной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья И.Н. Ковлакова