Арбитражный суд Чукотского автономного округа
улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,
www.chukotka.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Анадырь Дело № А80-189/2025 25 декабря 2025 года
резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2025 года
Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Руникиной Н.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акпасовой З.К.,
рассмотрев дело по исковому заявлению от 28.03.2025 № 9/96/2025-иск
акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала акционерного общества «Концерн Росэнергоатом» «Билибинская атомная станция» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Аквилон» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании неустойки в размере 323 782,83 руб.,
в отсутствие представителей сторон,
УСТАНОВЛ:
акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала акционерного общества «Концерн Росэнергоатом» «Билибинская атомная станция» (далее – истец, АО «Концерн Росэнергоатом») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аквилон» (далее – ответчик, ООО «Аквилон») о взыскании неустойки, начисленной по состоянию на 01.04.2025 за нарушение срока выполнения работ по договору подряда от 05.07.2024 № 9/318376-Д в размере 323 782,83 руб., неустойки за период с 02.04.2025 по день вынесения судом решения из расчета 0,04 процента от стоимости не выполненных работ за каждый день просрочки, неустойки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленной из расчета 0,04 процента от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.
Определением суда от 09.04.2025 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, срок для предоставления отзыва установлен до 28.04.2025, срок для предоставления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений (отзыва) в обоснование своей позиции, установлен до 28.05.2025.
Определением от 30.05.2025 по ходатайству ответчика суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначением предварительного судебного заседания на 30.06.2025, судебное разбирательство назначено на 25.09.2025, в последующем откладывалось, очередное судебное заседание назначено на 16 часов 00 минут 11.12.2025.
О принятии искового заявления, возбуждении производства по делу, времени и месте судебного заседания, стороны извещены судом надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Судебные акты по делу размещены в сервисе «Картотека арбитражных дел».
Доказательства надлежащего извещения сторон имеются в материалах дела.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон по делу.
Исковые требования основаны на положениях статей 2, 8, 307, 309, 310, 314, 330, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), мотивированы неисполнением подрядчиком работ к установленному сроку.
Ответчик против удовлетворения искового заявления возражает, указывая следующее. Обнаружив дефекты здания, угрожающие разрушением объекта договора подряда подрядчик сообщил об этом заказчику, предложил варианты их разрешения, ввиду отсутствия указаний заказчика о дальнейшем ходе выполнения работ, ответчик до истечения срока договора приостановил исполнение работ, в последующем повторно предлагал сообщить заказчику выбранный способ продолжения работ. Поскольку работы приостановлены до окончания срока работ, заказчик указания о порядке их продолжения не даны, основания для начисления неустойки отсутствуют. Неустойка необоснованно исчислена на всю стоимость работ.
Истец возражает против доводов отзыва указывая, что основной причиной не выполнения Ответчиком работ по Договору является отсутствие качественных материалов у Ответчика для выполнения работ, именно поэтому Ответчик искусственно увеличил себе срок для выполнения работ по Договору, направив письмо Истцу о невозможности проведения работ к дате окончания договора.
Ответчиком заявлено ходатайство о назначении по делу судебной строительной экспертизы, с просьбой поставить на разрешение экспертам следующие вопросы:
Возможно ли без проведения капитального ремонта выполнить работы, предусмотренные договором № 9/318376-Д от 05.07.2024? Необходимо ли проведение дополнительных работ, на которые указало ООО «Аквилон» письмами от 08.11.2024, 25.05.2025? Если да, то какова их стоимость? Какова продолжительность эффективной комплектации до постановки указанного объекта на капитальный ремонт? Когда в последний раз на объекте проводился капитальный ремонт? Каково текущее состояние объекта?
Проведение экспертизы ответчик просил поручить одному из учреждений: АНО «МЭЦ» (ИНН: <***>), Сибирский Межрегиональный Центр «Судебных экспертиз» (ИНН <***>), ООО «Независимое агентство строительных экспертиз» ИНН (7804382063).
Платежным поручением от 21.11.2025 № 42 ответчик внес на депозит арбитражного суда 300 000 руб. за проведение судебной строительной экспертизы по делу.
Истец заявил возражения против назначения судебной экспертизы, указав, что не опровергает факт необходимости выполнения дополнительных работ, отраженных ответчиком в письме от 25.05.2025 № 111 (вх. от 27.05.2025 № 9/113793/Ф03) о необходимости проведения дополнительных ремонтных работ, что подтверждается письмом Истца от 29.05.2025 № 9/Ф03/92011 в адрес ответчика. По мнению истца, своим ходатайством о поведении строительной экспертизы ответчик пытается искусственно затянуть судебный процесс, т.к. предметом искового заявления является нарушение срока выполнения работ, необходимость выполнение дополнительных работ истцом не опровергается, в то время, как возможность выполнения работ ответчиком, при заблаговременном уведомлении истца о необходимости выполнения дополнительных работ не повлекло бы за собой нарушения срока выполнения договора со стороны ответчика. Истец убежден, что главной причиной позднего уведомления ответчиком о необходимости проведения дополнительных работ в нарушение условий договора и невозможность выполнения работ в установленный договором срок, является отсутствие у ответчика качественных материалов для проведения ремонтных работ.
В силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Предметом спора является взыскание неустойки за просрочку выполнения работ.
Судом установлено, что между сторонами отсутствует спор относительно необходимости выполнения дополнительных работ по объекту, поскольку истец признает данное утверждение ответчика. Спор о стоимости дополнительных работ и их сущности (текущие или капитальные), также отсутствует.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание предмет спора и заявленные требования, ответы на вопросы поставленные ответчиком на разрешение эксперту не являются существенными обстоятельствами подлежащими установлению в рамках рассмотрения настоящего дела, в связи с чем, суд отказывает в назначении судебной экспертизы.
Суд исследовал материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ и установил следующие обстоятельства.
Между АО «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «Билибинская атомная станция» (далее – Истец, Билибинская АЭС, Заказчик) и ООО «Аквилон» (далее – Ответчик, Подрядчик) 05.07.2024 заключен договор № 9/318376-Д на «Ремонт зданий ДНХ «Билибинской АЭС» (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению следующих работ: «Ремонт зданий ДНХ «Билибинской АЭС» (перечислить), а Заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их.
Научные, технические, экономические и другие требования к выполняемой работе содержатся в Программе работ (Техническом задании, Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью Договора (1.2.)
Наименование, начальный и конечный сроки выполнения работ по Договору в целом, и передаваемые Заказчику результаты работ, определяются Календарным планом (Приложение № 2), составляющим неотъемлемую часть Договора (1.3).
Наличие материальных (нематериальных) активов отсутствуют (1.4).
Цена Договора без НДС составляет 5 110 208,80 руб., сумма НДС (ставка 20%) 1 022 041,76 руб., цена Договора с учетом НДС (ставка 20%) 6 132 250, 56 руб.
Заказчик имеет право на проведение экспертизы цены работ, в случае изменения в течение срока действия договора (пункт 2.1).
Выплата авансового платежа не производится (пункт 2.2).
Оплата выполненных работ производится Заказчиком по факту их выполнения и на основании подписанного со стороны Заказчика акта сдачи-приемки выполненных работ и счета-фактуры Подрядчика в течение 7 рабочих дней с даты подписания документов, подтверждающих факт выполнения работ (пункт 2.3).
Основанием для проведения расчетов является электронный документ (далее ЭД), оформленный в установленном порядке, а также акт сдачи-приемки выполненных работ, счет- фактура, оформленные в установленном порядке, бухгалтерская справка по фактически понесенным командировочным расходам, оформленная в соответствии с п. 2.10 (пункт 2.4).
Согласно пункта 3.1 Договора Подрядчик обязуется:
- выполнить работы с надлежащим качеством;
- выполнить работы в полном объеме в срок, указанный в пункте 1.3 настоящего договора;
- Обеспечить передачу Заказчику результатов работ, свободных от обязательств третьим лицам, а также патентную чистоту результатов работ на дату завершения работ по Договору и передачи этих результатов по ЭД, оформленному по утвержденному ФНС России формату, а именно: счету-фактуре (корректировочному счету-фактуре), документу об отгрузке товаров (выполнении работ, оказании услуг), передаче имущественных прав
или документу об отгрузке товаров (выполнении работ, оказании услуг), передаче имущественных прав, включающему в себя счет-фактуру (корректировочный счет- фактуру), составленный в электронной форме по форматам, утвержденным действующими приказами ФНС России (за исключением электронных документов, составленных по форматам, утвержденным приказами ФНС России от 30.11.2015 № ММВ-7-10/551 @ и № ММВ-7-10/552@) Заказчику в отношении Российской Федерации (пункт 3.1.6).
Подрядчик имеет право приостановить выполнение работ по Договору, поставив в известность Заказчика в трехдневный срок с момента приостановления работ, в случае выявления невозможности достижения результатов услуг, установленных требованиями ТЗ (пункт 3.2.4), отказаться от исполнения настоящего Договора в случае, если: заказчик в разумный срок не примет меры, необходимые для устранения обстоятельств, которые грозят качеству выполнения работ, при условии уведомления о данных обстоятельствах Заказчика; в случае неисполнения Заказчиком в установленный срок встречных обязательств по договору (пункт 3.2.5).
Заказчик имеет право во всякое время проверять ход и качество работ, выполняемых Подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность (пункт 3.4.1), отказаться от исполнения Договора в любое время до подписания ЭД (в случае сбоя внутренних систем, подтвержденного техническими специалистами в ответ на зарегистрированное обращение пользователя, не позволившего произвести обмен документами в электронном виде, до подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ), уплатив Подрядчику часть установленной цены за фактически выполненные работы до получения извещения об отказе Заказчика от исполнения Договора (пункт 3.4.2).
В соответствии с пунктом 4.3.1 При выполнении работ Подрядчик представляет Заказчику аннотационный отчет и комплект документации, предусмотренного Календарным планом (Приложение № 2) и Программой работ (Техническим заданием, Приложение № 1) и ЭД, составленный по утвержденному ФНС России формату, а именно: счет-фактуру (корректировочный счет- фактуру), документ об отгрузке товаров (выполнении работ, оказании услуг), передаче имущественных прав, в том числе включающий в себя счет-фактуру (корректировочный счет- фактуру), составленный в электронной форме по форматам, утвержденным действующими приказами ФНС России (за исключением электронных документов, составленных по форматам, утвержденным приказами ФНС России от 30.11.2015 № ММВ-7-10/551@ и № ММВ-7- 10/552@) отчетную документацию, необходимую для приемки результатов выполненных работ, КС-2, КС-3, справку по фактически понесенным командировочным расходам, оформленную в соответствии с П.2.10.
В случае сбоя внутренних систем, подтвержденного техническими специалистами в ответ на зарегистрированное обращение пользователя, не позволившего произвести обмен документами в электронном виде, основанием для приемки работ является:
- акт сдачи-приёмки выполненных работ;
- счет-фактура;
- акт выполненных работ КС-2;
- справка о стоимости работ КС-3;
- бухгалтерская справка по фактически понесенным командировочным расходам, оформленная в соответствии с п. 2.10. (в случае возникновения данных расходов);
- акт на скрытые работы;
- паспорта;
- сертификаты;
- акты промежуточной приемки ответственных конструкций.
В случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ, последний, обязан выплатить Заказчику неустойку в размере 0,04% (четыре сотых процента) от стоимости не
выполненных работ за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки и до дня завершения выполнения работ, определяемого по дате, указанной в реквизите «Дата получения (приемки)» ЭД (в случае сбоя внутренних систем, подтвержденного техническими специалистами в ответ на зарегистрированное обращение пользователя, с даты подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 7.1).
В соответствии с пунктом 11.8 Договор может быть расторгнут Заказчиком в одностороннем порядке:
- неоднократного нарушения (два и более раза) Подрядчиком условий Договора;
- наложения ареста на имущество Подрядчика и блокирования его расчетных счетов, препятствующего выполнению Договора;
- в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и настоящим Договором.
Расторжение Договора в случаях, предусмотренных пунктом 11.8 Договора, осуществляется путем направления Заказчиком письменного уведомления Подрядчику. Датой расторжения Договора считается дата получения указанного уведомления Подрядчиком, если иная дата не указана в уведомлении (пункт 11.10).
Настоящий Договор вступает в силу с даты его заключения и действует до полного исполнения обязательств (раздел 10).
В соответствии с Техническим заданием к Договору цель проведения работ- Устранение дефектов, выявленных по результатам комплексного анализа (многофакторного обследования) ПС Билибннской АЭС, восстановление звуко/теплоизоляции зданий ДНХ.
Объемы необходимые для выполнения текущего ремонта в помещениях зданий ФИО1 кой АЭС определены в Ведомостями объемов работ (Приложение № 1 к настоящему Техническому заданию), (пункт 3.2.1 Технического задания).
В соответствии с разделом 8 Технического задания и Календарным планом, срок выполнения работ с момента подписания договора до 20.11.2024, с возможностью досрочного выполнения работ.
Письмами от 13.09.2024 № 9/Ф03/154115, от 01.11.2024 № 9/Ф03/185157 заказчик отказал в приемке ТМЦ со ссылкой на несоответствие сопроводительной документации и качества строительных материалов.
Письмами от 01.10.2024 № 9/Ф03/164071, 11.10.2024 № 9/Ф03/171401, 29.10.2024 9/Ф03/182569, 07.11.2024 № 9/Ф03/188443 Заказчик просил представить информацию о причинах прекращения выполнения работ на объекте, с указанием, что на объекте работы не ведутся.
Подрядчик письмом от 08.11.2024 № 65-Б (поступило Заказчику 11.11.2024) сообщил, что работы по демонтажу выявили следующее:
-снятие штукатурного слоя в некоторых снятие штукатурного слоя указано от местах больше 40мм. По тех заданию 0 до 30 мм. В связи с этим период гидратации штукатурного слоя увеличивается.
-в ходе демонтажа штукатурного слоя в стенах присутствуют сквозные трещины заполнение пустот растворами не гарантирует качество производимых работ, так как невозможно заполнить пустоты раствором из бетона, а с перепадами температур в стене будет образовываться «точка росы» вызванная взаимодействием теплого воздуха помещения и промерзанием штукатурного слоя. В свзяи с этим будет происходить разрушение кирпичной стены из-за появления: высолов, грибка, плесени. Для этого необходимо использовать: гипсовые замазки, герметик или напыляемые утеплители для устранения пустот и возможности отведения и образования влаги.
- ходе демонтажа отмостки выявлены пустоты под зданием. Техническим заданием предусмотрено подливка бетоном с армированием сеткой 37м кв. и заделка трещин между отмосткой и зданием. Но в связи с тем, что под зданием находятся пустоты
текущий ремонт считаем проводить нецелесообразным. Так как здание БНС находится в низшей точке и при проявлении талых или паводковых вод.
Вода проникает под здание тем самым и произошли трещины по периметру здания. Предлагаем возможность рассмотреть заполнение пустот скальными или тяжелыми цементно-бетонными смесями или возможностью отливки грибков на сваях с целью уменьшения их подвижности и проседания и создания твердой основы вымытого котлована, который образовался под зданием в период эксплуатации. Так же считаем необходимым создания дренажной системы возле здания для отведения талых и паводковых вод.
Просим перенести выполнение работ на летний период для проведения более качественного ремонта здания с учетом рассмотрения и принятия решения по комиссионному осмотру по факту увеличения объемов и стоимости работ.
Заказчик письмом от 15.11.2024 № 9/Ф03/194025 указал, что письмами от 01.10.2024, 11.10.2024, 29.10.2024, 07.11.2024 направлял запросы о рисках невыполнения работ по Договору, на которые ответы не представлены. 01.10.2024 Заказчиком направлен отказ в подписании акта входного контроля ТМЦ по причинам его несоответствия требованиям Технического задания. 17.07.2024 получено уведомление о готовности приступить к работам. В нарушение пункта 3.2.4 Договора Подрядчик в трехдневный срок не проинформировал о невозможности достижения результатов работ, установленных техническим заданием, по мнению заказчика, необходимость приостановлении работ была выявлена ранее.
Подрядчик письмом от 25.05.2025 № 111 уведомил о приостановлении работ с 08.11.2024, о чем сообщал ранее, ввиду неполучения ответа от Заказчика о способе устранения обнаруженных, но не предусмотренных техническим заданием дефектов, направил акты о приемке выполненных работ от 22.05.2025.
28.05.2025 сторонами проведено освидетельствование фактически выполненных работ, зафиксированное актом, установлено, что при ремонте выполнены: отбивка штукатурки с поверхностей стен в объеме 5.2 кв.м., иные работы по договору не выполнялись.
Письмом от 29.05.2025 № 9/Ф03/92011 заказчик сообщил подрядчику о необоснованности причин приостановки выполнения работ, указав, что в техническом задании толщина штукатурного слоя принято усредненное 5-40 мм, среднее значение равно 22,5 мм, следовательно, увеличение данного вида работ не подтверждается, время затвердевания штукатурного слоя толщиной 30 м составляет 28 суток, увеличение времени гидротации штукатурного слоя не обоснованно, заделка трещин предусмотрена техническим заданием, отсыпка щебнем пустот здания могла быть выполнена силами Билибинской АЭС, при условии направления информации с момента выявления недостатка, таким образом, заключение дополнительного соглашения и увеличение объема и срока выполнения работ, необоснованно.
Претензией от 20.12.2024 № 9/1221/2024-прет заказчик потребовал уплаты неустойки за просрочку выполнения работ.
Неисполнение претензии послужило поводом для обращения с рассматриваемым иском в суд.
Заказчик 03.09.2025 направил в адрес подрядчика уведомление о расторжении договора подряда, выставил требование об уплате неустойки.
Правоотношения сторон регулируются главой 37 (Подряд) ГК РФ и общими положениями об исполнении обязательств, расторжении договора.
В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 708 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:
непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;
возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;
иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок (пункт 1 статьи 716 ГК РФ).
Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (пункт 2 статьи 716 ГК РФ).
Если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков (пункт 3 статьи 716 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (пункт 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Договором предусмотрен срок выполнения работ с момента подписания договора (05.07.2024) до 20.11.2024. Промежуточные сроки исполнения обязательств отсутствуют.
Письмом от 16.07.2024 Подрядчик уведомил Заказчика о готовности приступить к объекту с 19.07.2024, просил подготовить объект для ремонта и передачи ремонтной площадки и посодействовать в выдаче временных пропусков работникам ООО «Аквилон».
Согласно пункту 2.11 Договора при выполнении работ командированным персоналом, исполнитель обязан представить документы по соответствующему перечню в отношении сотрудников не позднее 30 рабочих дней до планируемой даты прибытия.
Соответственно с даты заключения Договора до момента оформления пропусков Заказчиком допуск сотрудников Подрядчика на объект ограничен.
Письмом от 30.08.2024 подрядчик проинформировал заказчика, что получены допуски на работников, готовы выйти на объект для выполнения ремонтных работ.
Согласно рабочему журналу КПП № 5 Заказчика сотрудники ООО «Аквилон» присутствовали на объекте заказчика 23.08.2024, 04.09.2024, 06.09.2024, 09.09.2024, 16.09.2024, 17.09.2024, 18.09.2024, 24.09.2024, 18.11.2024.
Письмом от 08.11.2024 подрядчик уведомил заказчика о наличии сквозных трещин в стенах, наличии пустот под зданием и нецелесообразности проведения ремонта, выявленных неучтенных работах и материалах. Подрядчик предложил заказчику рассмотреть возможность заполнения пустот скальными или тяжелыми цементно-бетонными смесями или возможностью отливки грибков на сваях с целью уменьшения их подвижности и проседания и создания твердой основы вымытого котлована, который образовался под зданием в период эксплуатации. Так же указал на необходимость создания дренажной системы возле здания для отведения талых и паводковых вод. В связи с чем, подрядчик просил перенести выполнение работ на летний период для проведения более качественного ремонта здания с учетом рассмотрения и принятия решения по комиссионному осмотру по факту увеличения объемов и стоимости работ.
Как следует из материалов дела, с указанного времени Подрядчик работы не выполнял.
Суд проанализировал условия Договора, Технического задания, ведомость объемов работ, локальный сметный расчет и установил, что заполнение пустот под зданием, а равно заделка сквозных трещин в стенах не предусмотрены. Локальный сметный расчет не предусматривает использование гипсовых замазок, герметика или напыляемых утеплителей, скальных или тяжелых цементно-бетонных смесей.
Заказчик 15.11.2024 без указаний относительно порядка разрешения поставленных Подрядчиком вопросов указал на необоснованность увеличения объемов, стоимости и срока работ, ссылаясь на нарушение срока уведомления о таких обстоятельствах.
Подрядчик повторно 25.05.2025 уведомил о приостановлении работ с 08.11.2024 на тех же основаниях. Письмом от 29.05.2025 Заказчик вновь предупредил о необоснованности приостановления работ, признав необходимость заделки пустот под зданием с указанием на возможность осуществления данного действия силами Заказчика.
Доказательства осуществления Заказчиком заполнения пустот под зданием в материалах дела не имеется.
Поскольку истцом признаны обстоятельства по необходимости заполнения пустот под зданием, в силу пункта 1 статьи 705 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки заказчиком несет Подрядчик, с момента предупреждения Заказчика об указанных обстоятельствах, объективно несущих угрозу разрушения объекта выполнения работ, Подрядчик обоснованно приостановил выполнение работ, осуществив указанное действие до окончания срока сдачи работ.
В материалах дела отсутствуют доказательства, что заказчик вплоть до 29.05.2025 дал какие-либо указания по порядку устранения выявленного дефекта, препятствующего производству работ по причине угрозы разрушения объекта выполнения работ. После
сообщения 29.05.2025 о возможности заполнения пустот под зданием собственными силами, заказчик таких действий не произвел и 03.09.2025 направил уведомление о расторжении договора.
В силу пунктов 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Право заказчика работ отказаться от договора подряда предусмотрено нормами главы 37 ГК РФ (статьи 715, 717 ГК РФ).
Так статья 715 ГК РФ предусматривает право заказчика во время выполнения работ подрядчика отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, а также, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
Статьей 717 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.
Право Заказчика отказаться от договора предусмотрено пунктами 11.6, 11.8, 11.9 Договора.
Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
Ответчик не оспаривает получение уведомления о расторжении договора 03.09.2025, следовательно, с указанной даты договор расторгнут.
Согласно исковому заявлению за нарушение сроков выполнения работ по договору Заказчиком начислена неустойка в размере 323 782,83 руб. за период просрочки с 21.11.2024 по 01.04.2025, заявлено требование о продолжении ее начисления с 02.04.2025 по день вынесения решения.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 1-2 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным
платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Согласно статье 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
В силу пункта 1 статьи 194 ГК РФ если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.
Однако если это действие должно быть совершено в организации, то срок истекает в тот час, когда в этой организации по установленным правилам прекращаются соответствующие операции.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).
Так как Подрядчик по условиям Договора вправе выполнять работы в срок по 20.11.2024 включительно, до истечения указанного срока, с учетом положений статей 190, 194, 314 ГК РФ, просрочка выполнения работ не допущена. При этом работы обоснованно и мотивированно приостановлены Подрядчиком до окончания срока выполнения работ – 08.11.2024. Обстоятельства приостановления выполнения работ, по причинам, зависящим от Заказчика, не устранены вплоть до расторжения договора.
Расторжением Договора 03.09.2025, обязательства Подрядчика по выполнению работ прекращаются, соответственно отсутствуют основания для начисления неустойки за просрочку выполнения работ после указанной даты.
Таким образом, оснований для начисления неустойки за просрочку выполнения работ не имеется, требование истца о взыскании неустойки за заявленный период удовлетворению не подлежит.
Поскольку Заказчиком с момента уведомления Подрядчиком о наличии пустот под зданием (08.11.2024) и вплоть до расторжения договора (03.09.2025) не даны указания о порядке устранения данного дефекта препятствующего выполнению работ, и не осуществлены самостоятельные действия по его устранению, не имеет определяющего значения довод Истца, что ответчиком предупреждение сделано несвоевременно, а своевременное предупреждение позволило бы выполнить работы в установленные сроки.
По той же причине судом отклоняется довод истца о неисполнении Договора по причине не качественности строительных материалов завезенных Подрядчиком, как не отменяющих причину приостановки работ и невозможности ее продолжить.
Так как иск не подлежит удовлетворению в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.
Учитывая отказ в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы по делу, с депозитного счета Арбитражного суда Чукотского автономного округа в пользу ООО «Аквилон» надлежит возвратить 300 000 руб., внесенных платежным поручением от 21.11.2025 № 42 за проведение судебной строительной экспертизы по делу № А80-189/2025.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении искового заявления.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аквилон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с депозитного счета Арбитражного суда Чукотского автономного округа 300 000 (Триста тысяч) рублей внесенных платежным поручением от 21.11.2025 № 42 за проведение судебной строительной экспертизы по делу № А80-189/2025.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.
Судья Н.П. Руникина