АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
26 февраля 2025 года Дело №А60-18951/2024
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2025 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Кирхукеснер, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-18951/2024
по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>,ОГРН <***>)
к Открытому акционерному обществу «Кристалл» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 3 490 000 руб.,
при участии в судебном заседании
от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 08.08.2023.
от ответчика: не подключились к веб-конференции, техническая возможность была предоставлена.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Кристалл» о взыскании 3 490 000 руб.
Определением от 14.04.2024 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
31.05.2024 от ответчика поступили возражения относительно перехода из предварительного в основное судебное заседание.
Истец в предварительном судебном заседании заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика:
- задолженность в сумме 510 000 руб.;
- неустойку в сумме 159 630 руб.
Уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.
Определением суда от 26.06.2024 завершено рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, дело признано подготовленным к судебному разбирательству.
От ответчика 08.08.2024 поступил отзыв на исковое заявление.
Определением от 17.08.2024 судебное заседание отложено.
От истца 29.08.2024 поступили возражения на отзыв.
В судебном заседании 30.08.2024 истец заявил письменное ходатайство о частичном отказе от исковых требований, а именно от требования о взыскании неустойки в сумме 159 630 руб.
Частичный отказ от иска принят судом на основании ст. 49 АПК РФ. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
В судебном заседании, начавшемся 30.08.2024, объявлен перерыв до 13.09.2024 12-40, зал №704, для урегулирования спора мирным путем. Информация о перерыве была размещена на сайте арбитражного суда, дополнительные меры по извещению участвующих в деле лиц не принимались, что соответствует информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». После окончания перерыва судебное заседание продолжено 23.11.2021 в том же составе суда при ведении протокола секретарем В.В. Николаенко.
После перерыва ответчик явку представителя не обеспечил.
Определением от 13.09.2024 судебное заседание отложено на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ.
От истца 11.10.2024 поступили дополнительные документы, с которыми ответчик не знаком, в связи с чем, судебное заседание подлежит отложению.
Определением от 27.10.2024 судебное заседание отложено.
От истца 14.11.2024 поступило ходатайство о приобщении доказательств.
От истца 26.11.2024 поступило ходатайство об истребовании доказательств.
Определением от 09.12.2024 судебное заседание отложено в связи с истребованием доказательств.
От ООО «Деловые линии» 19.12.2024 поступил ответ на истребование доказательств, между тем, фактически накладная к ответу не приложено, в связи с чем, судом вынесено определение о повторном истребовании доказательств.
От истца 14.01.2025 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.
Определением от 15.01.2025 судебное заседание отложено.
От ООО "Деловые линии" во исполнение определения суда поступила накладная №24-01375027202 от 05.10.2024.
В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении иска, просит взыскать с ответчика долг в сумме 510 000 руб.
Ответчик явку представителя не обеспечил.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 1-12.22 от 16.12.2022.
В рамках указанного договора истец обязался по заданию и заявкам ПАО «Кристалл» выполнить работы, поставить товары, а Заказчик, в свою очередь, обязался оплатить и принять работы, товары в сроки и на условиях настоящего договора, (п. 1.1 Договора).
Перечень и объём работ, товаров, их стоимость, сроки выполнения работ могут согласовываться сторонами путем составления смет, спецификаций, технических заданий, (п. 1.3 Договора).
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 2, 3 ст. 421 ГК РФ).
К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
В соответствии с положениями ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Заключенный сторонами договор содержит в себе элементы договора поставки (глава 30 ГК РФ) и договора подряда (гл. 37 ГК РФ) и
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (п. 1 ст. 510 ГК РФ).
Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров) (п. 2 ст. 510 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ).
Спецификацией № 2 от 12.01.2023 г. к договору № 1-12.22 от 16.12.2022 стороны согласовали следующее:
Исполнитель обязался спроектировать, изготовить, поставить в адрес заказчика узел индукционного нагрева для УИН-630 под заготовку Ф250х700мм.
Размер оплаты по указанной спецификации Стороны согласовали в размере 1 700 000 рублей.
Условия оплаты согласованны Сторонами в п.1 Спецификации № 2 от 12.01.2023 г. и заключались в следующем:
- предоплата в размере 50% (850 000 р.) от общей стоимости оплачивается в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания Спецификации на основании счета Исполнителя;
- предоплата в размере 30% (510 000 р.) от общей стоимости оплачивается в течение 5 (пяти) банковских дней с момента извещения о готовности Товара к отгрузке на основании счета Исполнителя;
- окончательная оплата в размере 20% (340 000 р.) от общей стоимости оплачивается в течение 10 (десяти) банковских дней после подписания акта пусконаладочных работ.
Срок изготовления и поставки согласован Сторонами в п.2 Спецификации и составлял 40 рабочих дней без учета доставки с момента получения предоплаты в размере 50% от стоимости, указанной в Спецификации.
Платежным поручением № 198 от 03.02.2023 ответчик перечислил в истцу денежные средства в размере 850 000 рублей, что составляет 50% от стоимости, указанной в Спецификации №2 от 12.01.2023 г.
Перечисление производилось Ответчиком на основании выставленного Истцом счета на оплату №К020223 от 2.02.2023, о чем имеется соответствующее указание в платежном поручении.
Счет на оплату №К020223 от 2.02.2023 г. был выставлен на всю сумму, согласованную Сторонами в Спецификации №2 от 12.01.2023 г.
Электронным письмом от 21.07.2023 на адрес электронной почты: v.bvazrovfaUristall-rso.ru было направлено сообщение о готовности к отгрузке.
Оплата в размере 30% от общей стоимости должна была быть оплачена в течение 5 (пяти) банковских дней.
В уточнениях к исковым требованиям от 13.01.2024 г. Истцом были заявлены требования к Ответчику о взыскании денежной суммы в размере - 1 360 000 (один миллион триста шестьдесят тысяч) рублей, которые составляли размер оплат в размере 50% и 30% от суммы, согласованной в Спецификации №2 от 12.01.2023 г.
Поскольку в материалах дела имеется платёжное поручением № 198 от 03.02.2023 г. на сумму 850 000 р.. что составляет 50% от суммы, полагающейся по Спецификации №2 от 12.01.2023 г.. размер задолженности Ответчика составляет - 510 000 рублей.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела усматривается, что обязательство, предусмотренное абз. 2 п. 1 спецификации №2 к договору, ответчиком не исполнено, не смотря на то, что уведомление о готовности товара к отгрузке было направлено в адрес ответчика еще 21.07.2023 посредством электронной почты, при этом, ответчик не оспаривает факт ведения переписки по адресам электронной почты, которые значатся в электронной переписке по иному договору, на тот же адрес истец направил ответчику сообщение о готовности товара к отгрузке по спецификации №2 от 12.01.2023. Доказательств оплаты ответчик не представил. Кроме того, истцом в ходе судебного разбирательства произведена поставка товара, что подтверждается подписанной сторонами без возражений товарной накладной №1 от 23.09.2024 на сумму 1 700 000 руб. (подписана ответчиком 02.10.2024), подписи стороны скреплены печатями.
На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени обязательство, предусмотренное абз. 2 п. 1 спецификации №2 к договору, ответчиком не исполнено, размер задолженности подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 510000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.
Как было казано выше, в ходе судебного разбирательства судом принят частичный отказ истца от иска по требованию о взыскании неустойки на основании ст. 49 АПК РФ, производство по исковому заявлению в данной части подлежит прекращению на основании пп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.
Между тем, при изготовлении резолютивной части решения в пункте 1 ошибочно не указано о прекращении производства по делу в части требования о взыскании неустойки в сумме 159 630 руб., указанная опечатка / ошибка подлежит исправлению в порядке ст. 179 АПК РФ, о чем вынесено отдельное определение.
На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ госпошлина в сумме 9522 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлина в сумме 3678 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Кристалл» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>,ОГРН <***>) долг в сумме 510 000 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9522 руб.
2. Взыскать с Открытого акционерного общества «Кристалл» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3 678 руб.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья А.С. Дёмина