(29 отд., тел. <***>)
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Москва Дело № А40- 158419/24-29-1700
10 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2025 года
Текст решения в полном объеме изготовлен 10 февраля 2025 года
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29-1700)
Судей: единолично
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фагмановой Э.И.
рассмотрев исковое заявление МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>)
к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>)
о взыскании неустойки в размере 4 584 152,62 руб.,
при участии:
Истец: ФИО1 по доверенности от 17.09.2024 б/№
Ответчик: ФИО2 по доверенности от 09.01.2025 б/№
УСТАНОВИЛ:
МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>) (далее - Ответчик) о взыскании пени в размере 4 584 152,62 руб.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2024 года исковое заявление МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>) принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу.
Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания, вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).
Истец исковые требования поддержал.
Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, заявил о снижении пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ, о применении судом срока исковой давности.
Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, исковые требования заявлены в рамках государственного контракта №55/ДТО-2022/5073136 от 08.12.2022 г. (далее - государственный контракт).
По железнодорожным накладным №№ Х206999, Х565939, Х565970, Х514139, Х266092, Х599953, Х599951, Х599955, Х256098, Ф391739, Х565954, Х620695, Х550305 (046972), Ф078911 (047012), Х266097 (000138), Х536679, Х330549 (000128), Ф437061 (000142), Р328482 (052043) осуществлялась перевозка Ответчиком для нужд Истца.
В соответствии со ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
В соответствии со ст. 792 ГК РФ, перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.
В соответствии со ст. 33 Федерального закона № 18-ФЗ от 10.01.2003г. «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.
Исчисление срока доставки грузов начинается с 24 часов дня приема грузов для перевозки.
Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов.
Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной срока доставки (с учетом корректировки в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом) перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.
Ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по своевременной доставке груза, вагоны прибыли на станции назначения с нарушением нормативного срока доставки груза, что подтверждается железнодорожными накладными.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 793 ГК РФ, за ненадлежащее исполнение обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.
В соответствии со ст. 97 Федерального закона № 18-ФЗ от 10.01.2003г. «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50% платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.
Согласно пункту 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.
В силу статьи 126 Устава железнодорожного транспорта к требованию о взыскании пени установлен срок исковой давности в один год со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления таких исков.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к отказу в исковых требованиях.
В соответствии со статьей 191 ГК РФ начало течения срока определяется со следующего дня после календарной даты или наступления события, которым оно определено его начало.
Согласно пункту 1 статьи 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующий месяц и число последнего года срока.
ОАО «РЖД» завершило перевозку по спорным накладным в следующие сроки:
П/п
№ накладной
Дата фактического прибытия на станцию
Начало течения срока исковой давности
Истечение срока исковой давности
дата обращения в суд
1
Х206999
09.04.2023
10.04.2023
11.04.2024
11.07.2024
2
Х565939
08.04.2023
09.04.2023
10.04.2024
11.07.2024
3
Х565970
27.04.2023
27.04.2023
29.04.2024
11.07.2024
4
Х514139
05.04.2023
06.04.2023
08.04.2024
11.07.2024
5
Х266092
18.04.2023
18.04.2023
19.04.2024
11.07.2024
6
Х599953
17.04.2023
17.04.2023
18.04.2024
11.07.2024
7
Х599951
06.04.2023
07.04.2023
08.04.2024
11.07.2024
8
Х599955
09.04.2023
10.04.2023
11.04.2024
11.07.2024
9
Х256098
04.04.2023
05.04.2023
08.04.2024
11.07.2024
10
Ф391739
04.04.2023
05.04.2023
08.04.2024
11.07.2024
11
Х565954
17.04.2023
17.04.2023
18.04.2024
11.07.2024
12
Х620695
23.04.2023
24.04.2023
25.04.2024
11.07.2024
13
Х550305 (046972)
25.04.2023
26.04.2023
29.04.2024
11.07.2024
14
Ф078911 (047012)
29.04.2023
30.04.2023
02.05.2024
11.07.2024
15
Х266097 (000138)
26.04.2023
27.04.2023
29.04.2024
11.07.2024
16
Х536679
10.04.2023
11.04.2023
12.04.2024
11.07.2024
17
Х330549 (000128)
06.04.2023
07.04.2023
08.04.2024
11.07.2024
18
Ф437061 (000142)
12.04.2023
13.04.2023
15.04.2024
11.07.2024
19
Р328482 (052043)
23.04.2023
24.04.2023
25.04.2024
11.07.2024
Суд учитывает, что исковое заявление поступило путем сдачи документов в суд 11.07.2024 г., согласно штампу канцелярию суда (л.д. 2 т. 1).
Согласно п. 8.4 контракта, стороны согласовали, что претензия направляется в течение 6 месяцев с момента, когда стороны узнали или должны были узнать о факте нарушения другой стороной исполнения своих обязательств по контракту.
Претензия от 14.05.2024 г. направлена Истцом в адрес Ответчика 22.05.2024 г., то есть с пропуском шестимесячного срока для ее направления.
Однако даже без учета договорного претензионного порядка урегулирования спора, Истцом пропущен годичный срок давности, в пределах которого могла быть направлена претензия в соответствии со ст. 797 ГК РФ, а также сроки в порядке ст. 124 Устава железнодорожного транспорта.
Годичный срок исковой давности, истек 29 апреля 2024 г., Министерством обороны Российской Федерации обратилось в суд 11 июля 2024 г.
Таким образом, годичный срок давности по договору перевозки Истцом пропущен.
По каждой из перевозок Истец должен был знать о нарушении своего права не позднее дня, следующего за днем срока, в который истекает срок, отведенный для перевозки и указанный в дорожных ведомостях в графе «срок доставки истекает».
Согласно ч. 1 ст. 115 АПК РФ, лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков.
Таким образом, не подлежат рассмотрению требования по накладным Х206999, Х565939, Х565970, Х514139, Х266092, Х599953, Х599951, Х599955, Х256098, Ф391739, Х565954, Х620695, Х550305 (046972), Ф078911 (047012), Х266097 (000138), Х536679, Х330549 (000128), Ф437061 (000142), Р328482 (052043) на сумму 4 584 152,62 руб.
Расходы по оплате государственной пошлины относятся на Истца в соответствии со ст.110 АПК РФ.
Учитывая изложенное, на основании ст.ст.15, 307, 309, 310, 314, 317, 401, 393 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>) к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>) отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.
СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева