АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-473/2025

21.04.2025

Резолютивная часть решения объявлена 07.04.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 21.04.2025.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кушниренко А.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магаданнефто» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000 <...>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 2 064 189 рублей 27 копеек, о дальнейшем начислении неустойки,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 12.11.2024 № 48, диплом;

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Магаданнефто», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница», о взыскании 2 064 189,27 рублей, из которых:

1 555 659,45 рублей – долг по договорам купли-продажи нефтепродуктов по заборной ведомости от 19.01.2024 № 55, от 12.01.2023 № 1363, от 20.01.2023 № 1364, от 26.06.2023 № 467, от 16.06.2022 №№ 644, 645, от 16.01.2024 № 38, от 01.09.2023 № 631, от 17.01.2024 № 39, от 03.11.2023 № 7-2023/800;

508 529,82 рублей – неустойка (пени) за период с 11.11.2023 по 24.02.2025 в размере,

а также о дальнейшем начислении неустойки, начиная с 25.02.2024 по день фактического исполнения обязательств.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 486 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), условия договоров.

Определением от 03.03.2025 исковое заявление принято судом к производству; дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 07.04.2025.

Информация о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал представленное в дело до начала заседания заявление от 17.03.2025 № 236 об уточнении исковых требований. Уточняя исковые требования, истец просит взыскать с ответчика 2 064 410,96 рублей, в том числе: 1 555 659,45 рублей – долг; 508 751,51 рублей – неустойка (пени) за период с 11.11.2023 по 24.02.2025. Также истец просит дальнейшее взыскание неустойки производить с 25.02.2025 по день фактической оплаты суммы долга. На удовлетворении заявленных требований в полном объеме с учетом их уточнения представитель истца настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление от 04.03.2025). Ответчик требования определения суда не выполнил в полном объеме, отзыва на иск не представил.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, суд на основании статей 49, 159 АПК РФ принял заявленные уточнения.

С согласия представителя истца и ввиду отсутствия возражений ответчика против рассмотрения дела в отсутствие его представителя, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, перешел к рассмотрению спора по существу.

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, по представленным в дело доказательствам.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, на основании договоров купли-продажи нефтепродуктов по заборной ведомости от 19.01.2024 № 55, от 12.01.2023 № 1363, от 20.01.2023 № 1364, от 26.06.2023 № 467, от 16.06.2022 №№ 644, 645, от 16.01.2024 № 38, от 01.09.2023 № 631, от 17.01.2024 № 39, от 03.11.2023 № 7-2023/800 (далее – договоры, л.д.14-15, 27-28, 32-34, 44-46, 59-60, 64-66, 76-78, 83-85, 104-106, 112-114) истец (продавец) в период с 30.09.2023 по 30.06.2024 передавал в собственность покупателя (включая Филиалы ответчика: «Хасынская районная больница», «Ольская районная больница», «Омсукчанская районная больница», «Ягоднинская районная больница», «Среднеканская районная больница») на автозаправочных станциях продавца нефтепродукты.

Покупатель обязался принимать нефтепродукты и производить за них оплату по ценам, устанавливаемым продавцом и действующим на день заправки автомобиля, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 10 дней с момента выставления продавцом счета-фактуры, товарной накладной или универсального передаточного документа (далее – УПД). Форма оплаты – безналичный расчет (пункты 1.1, 3.2, 3.3, 3.6 договоров).

По условиям пунктов 4.3 спорных договоров, в случае просрочки исполнения обязательства по оплате товара покупателем, продавец вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается 0,1% от суммы поставленного, но неоплаченного объема нефтепродуктов.

Во исполнение условий договоров продавец в период с 30.09.2023 по 30.06.2024 передал в собственность покупателя нефтепродукты на общую сумму 1 555 659,45 рублей, что подтверждается представленными в дело УПД и заборными ведомостями (л.д.16-26, 29-31, 34-43, 46-57, 61-62, 67-74, 79-82, 86-102, 107-110, 115-127).

Ответчик оплату полученных нефтепродуктов в согласованные договорами сроки не произвел, несмотря на врученную ему истцом претензию от 08.08.2024 № 889 с требованиями произвести оплату (л.д.129).

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 30 ГК РФ, общими положениями ГК РФ об обязательствах и условиями договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 ГК РФ).

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки истцом товара, наличие задолженности ответчика в заявленной сумме подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе подписанным сторонами актом сверки задолженности по состоянию на 31.12.2024.

Со стороны ответчика отзыва на иск, равно как и иных возражений против заявленных требований, доказательств, опровергающих доводы истца, не поступило.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 555 659,45 рублей подлежит удовлетворению.

В связи просрочкой оплаты задолженности, истец на основании пунктов 4.3 спорных договоров начислил и предъявил к взысканию с ответчика неустойку (пени) за период с 11.11.2023 по 24.02.2025 в размере 508 751,51 рублей.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пунктов 4.3 спорных договоров, истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки в случае просрочки последним исполнения обязательства по оплате товара. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного договором срока исполнения обязательства. Размер неустойки устанавливается 0,1% от суммы поставленного, но неоплаченного объема нефтепродуктов.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара судом установлен и подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пеней) является обоснованным.

Ответчик возражений против представленного истцом расчета пеней не представил, равно как и свой контррасчет.

Расчет пеней, произведенный истцом, судом проверен и признается арифметически верным, ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика пеней за период с 11.11.2023 по 24.02.2025 в размере 508 751,51 рублей подлежит удовлетворению.

Также истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 25.02.2025 по день фактической оплаты долга 1 555 659,45 рублей.

В силу разъяснений, данных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о дальнейшем взыскании с ответчика пеней за период с 25.02.2025 по день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению.

С суммы иска 2 064 410,96 рублей (долг 1 555 659,45 + неустойка 508 751,51) госпошлина составляет 86 932,00 рублей.

Истец при подаче иска в суд уплатил госпошлину в сумме 86 926,00 рублей платежным поручением от 18.02.2025 № 414 (л.д.8).

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в сумме 86 926,00 рублей в пользу истца.

Недоплаченная истцом госпошлина в сумме 6,00 рублей (86 932,00 – 86 926,00) также относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять уточнение исковых требований от 17.03.2025 № 236. Считать требованиями истца – о взыскании 2 064 410 рублей 96 копеек, о дальнейшем начислении неустойки.

2. Взыскать с ответчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Магаданнефто» (ОГРН <***>, ИНН <***>), долг в размере 1 555 659 рублей 45 копеек, неустойку (пени) за период с 11.11.2023 по 24.02.2025 в размере 508 751 рубля 51 копейки, госпошлину 86 926 рублей 00 копеек, а всего – 2 151 336 рублей 96 копеек.

Дальнейшее взыскание неустойки производить с ответчика в пользу истца в размере 0,1% за каждый день просрочки, исходя из суммы долга 1 555 659 рублей 45 копеек, начиная с 25.02.2025 по день фактического исполнения обязательства. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

3. Взыскать с ответчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета госпошлину 6 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Макаревич Е.М.