АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-14848/2024
г. Нижний Новгород 03 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2025 года
Решение изготовлено в полном объеме 03 июня 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Миронова Сергея Вадимовича (шифр дела 60-245),
при ведении протокола судебного заседания секретарем Жилкиной Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
ООО АСБ "Парсек" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к ответчику АО "Теплоэнерго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании 1 216 225,73 руб.,
а также рассмотрев в судебном заседании встречное исковое заявление АО "Теплоэнерго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к ответчику ООО АСБ "Парсек" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании 79 000 руб.,
при участии представителей сторон:
от истца: не явился, извещен надлежащим образом;
от ответчика: ФИО1 по доверенности от 23.05.2024,
Установил:
ООО АСБ "Парсек" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с АО "Теплоэнерго" 1 216 225,73 руб. неосновательного обогащения.
От истца в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью ознакомления с позицией ответчика.
Изучив заявленное ходатайство, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку это приведет к затягиванию судебного процесса и в данном случае суд счел возможным объявить перерыв в судебного заседании 12.05.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 21.05.2025.
После перерыва истец явку представителя не обеспечил и в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему, и просил отказать в удовлетворении заявленных требований.
Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.
Между обществом с ограниченной ответственностью Архитектурно-строительное бюро «ПАРСЕК» (далее истец, подрядчик) и акционерным Обществом «Теплоэнерго» (далее ответчик, заказчик) заключен договор подряда на выполнение инженерно геодезических работ №431/22-ЭЗК от 05.12.2022 (Договор).
В соответствии с пунктом 2.1. Договора ЗАКАЗЧИК поручает, а ПОДРЯДЧИК принимает на себя обязательства на выполнение инженерно-геодезических изысканий (далее – «работы») на земельных участках по заявкам ЗАКАЗЧИКА в период с 05.12.2022 года по 31.12.2024 года.
В соответствии с пунктом 1.3. Работы подлежат выполнению на основании письменных заявок ЗАКАЗЧИКА, содержащих информацию об объекте.
Пунктом 1.4. договора установлено, что результатом работ по соответствующей заявке ЗАКАЗЧИКА является технический отчет по результатам инженерно-геодезических изысканий с подеревной съемкой, прошедший регистрацию в департаменте градостроительного развития и архитектуры администрации города Нижнего Новгорода (ФИО2 Новгорода), (далее также «документация»).
Сроки выполнения работ установлены пунктом 1.5. Договора и составляют 30 рабочих дней с момента получения письменной заявки.
Истец указывает, что во исполнении взятых на себя обязательств им осуществлено выполнение работ по 43 заявкам/объектам.
В ходе осуществления истцом инвентаризации по договору выяснилось, что при выполнении работ истцом были допущены расходы, не предусмотренные договором, а именно оплата расходов эксплуатирующих организаций при согласовании с такими организациями планов подземных коммуникаций по объектам.
Согласно расчета истца размер расходов составил 1 216 225,73 руб.
Направленная истцом претензия с целью компенсировать указанные расходы оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толкованииусловий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся внем слов и выражений. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданеи юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определеннуюработу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы иоплатить его.
Пунктами 1, 2 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.
Пунктом 3 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (пункт 4 вышеуказанной статьи).
Согласно абзацу 2 пункта 5 статьи 709 Кодекса подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.
В силу пункта 6 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.
С учетом статей 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В договоре указано, что он заключен по результатам проведения запроса котировок в электронной форме на право заключения настоящего договора, объявленного извещением от 28.10.2022 № 431/22-ЭЗК, на основании протокола подведения итогов закупки от 18.11.2022 № 431-2/22-ЭЗК. Участвуя в закупке и подписывая договор на условиях, предусмотренных закупочной документацией, истец выразил свое намерение и согласие выполнить работы в предусмотренные договором сроки и на предусмотренных им условиях
В соответствии с пунктом 3.1. договора общая цена выполнения работ по договору за период, указанный в п.1.1 настоящего договора, составляет 6 000 000,00 руб. без НДС на основании главы 26.2 НК РФ в соответствии с Приложением № 2 к Договору (Расчет стоимости работ).
В пункте 1.2. договора указано, что требования к выполняемым работам содержатся в «Техническом задании на выполнение инженерно-геодезических изысканий» (далее - «Техническое задание»), утвержденном Заказчиком (Приложение № 1 к Договору).
В пункте 10 Технического задания указано, что одним из видов выполняемых работ по инженерно-геодезическим изысканиям является уточнение инженерных коммуникаций с владельцами инженерных сетей с приложением штампов согласований от организаций.
Согласно п.2.1.1. договора подрядчик обязан выполнить работы (включая проведение изысканий, подготовку документации) в соответствии с требованиями действующего законодательства и настоящего договора.
В пункте 3.2. договора указано, что в стоимость работ входят услуги по уточнению и согласованию прохождения подземных коммуникаций на объекте. Стоимость услуг Заказчика по уточнению и согласованию - бесплатно.
Подписав договор на данных условиях, стороны действовали в соответствии с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе и как следствие согласились с условиями договоров.
Суд приходит к выводу, что заявленные истцом в качестве неосновательного обогащения ответчика расходы с учетом условий заключенного договора включены в общую стоимость договора и дополнительной компенсации со стороны ответчика не подлежат.
На основании изложенного, заявленные исковые требования ООО АСБ "Парсек" удовлетворению не подлежат.
Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца ООО АСБ "Парсек".
АО "Теплоэнерго" предъявлены встречные исковые требования о взыскании с ООО АСБ "Парсек" 79 000 руб. пени.
В соответствии с п. 1.5 договора срок выполнения работ по соответствующей заявке Заказчика - в течение 30 рабочих дней с момента получения письменной заявки.
Согласно абз.2,3,4 п.1.3 Договора заявки могут передаваться Заказчиком Подрядчику как нарочным, так и с помощью факсимильной связи, либо путем отправки в отсканированном виде на электронный адрес подрядчика. В случае направления заявки с использованием факсимильной или электронной связи:
- Подрядчик обязуется произвести регистрацию поступившей заявки и сообщить Заказчику номер и дату регистрации входящей корреспонденции,
- оригинал направленной таким образом заявки предоставляется в последующем Подрядчику на бумажном носителе, Подрядчик проставляет на заявке отметку о получении, указывая ранее присвоенные номер и дату регистрации, и один экземпляр заявки возвращает Заказчику.
По состоянию на 26.10.2023 включительно нарушены сроки сдачи технического отчета по результатам инженерно-геодезических изысканий для подготовки проектной документации, технические отчеты подрядчиком Заказчику не переданы по объектам, указанным во встречном исковом заявлении.
В соответствии с п.5.1 договора при нарушении сроков выполнения работ, предусмотренных п. 1.5 Договора, Подрядчик выплачивает Заказчику неустойку в размере 250 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства по соответствующей заявке.
В соответствии с положением п.5.2 Договора Подрядчик в течение 10 календарных дней с момента предъявления Заказчиком соответствующего требования обязан произвести оплату предъявленной суммы штрафных санкций.
Письмом №исх-18367 от 07.11.2023 Заказчик предъявил подрядчику требование об уплате неустойки в сумме 79 000 руб.
Указанное требование оставлено ООО АСБ "Парсек" без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для предъявления встречных исковых требований.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Расчет пени судом проверен, признан верным.
На основании изложенного, требования АО "Теплоэнерго" подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины по встречным исковым требованиям в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ООО АСБ "Парсек".
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Отказать ООО АСБ "Парсек" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в удовлетворении заявленных требований.
Встречные исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО АСБ "Парсек" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АО "Теплоэнерго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 79 000 руб. пени; 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья С.В.Миронов